Становление русской земли

Русское государство сложилось  независимо от варягов, в результате закономерноro развития общества. Одновременно с ним возникли и другие славянские государства-Болгарское царство, Великоморавская держава и ряд других.

Поскольку норманисты сильно преувеличивают воздействие варягов на русскую государственность, необходимо решить вопрос: какова же в действительности роль варягов в истории нашей Родины?

 В середине IX в., когда в Среднем Приднепровье уже сложилась Киевская Русь, на далеких северных окраинах славянского мира, где славяне мирно жили бок о бок с финскими и латышскими племенами (чудь, корела, летьгола и др.), стали появляться отряды варягов, приплывавших из-за Балтийского моря. Славяне и чудь прогоняли эти отряды; мы знаем, что киевские князья того времени посылали свои войска на север для борьбы с варягами. Возможно, что именно тогда рядом со старыми племенными центрами Полоцком и Псковом вырос на важном стратегическом месте у озера Ильмень новый город — Новгород, который должен был преградить варягам путь на Волгу и на Днепр. На протяжении девяти столетйй вплоть до постройки Петербурга, Новгород то оборонял Русь от заморских пиратов, то был «окном в Европу» для торговли северорусских областей.

 В 862 или 874 г. варяжский конунг Рюрик появился под Новгородом. От этого искателя приключений, возглавившего небольшую дружину, без особых оснований велась генеалогия всех русских князей «Рюриковичей» (хотя русские историки XI в. вели родословную князей от Игоря Старого, не упоминая о Рюрике).

 Варяги-пришельцы не  овладевали русскими городами, а  ставили свои укрепления-лагеря  рядом с ними. Под Новгородом  они жили в «Рюриковском городище», под Смоленском — в Гнездове, под Киевом — в урочище Угорском. Здесь могли быть и купцы, и нанятые русскими варяжские воины. Важно то, что нигде варяги не были хозяевами русских городов.

 Археологические данные  показывают, что количество самих  варяжских воинов, живших постоянно  на Руси, было очень невелико.

  В 882 г. один из варяжских предводителе; Олег пробрался из Новгорода на юг, взял Любеч, служивший своего рода северными воротами Киевского княжества, и приплыл в Киев, где ему обманом и хитростью удалось убить киевского князя Аскольда и захватить власть. До сих пор в Киеве на берегу Днепра сохранилось место, называемое' «Аскольдовой могилой». Возможно, что князь Аскольд был последним представителем древней династии Кия.

 С именем Олега связано  несколько походов за данью  к соседним славянским племенам  и знаменитый поход русских  войск на Царьград в 911 г.  По-видимому Олег не чувствовал  себя хозяином на Руси. Любопытно,  что после успешного похода  в Византию он и окружавшие  его варяги оказались не в  столице Руси, а далеко на севере, в Ладоге, откуда был близок  путь на их родину, в Швецию. Странным кажется и то, что  Олег, которому совершенно неосновательно приписывается создание Русского государства, бесследно исчез с русского горизонта, оставив летописцев в недоумении. Новгородцы, географически близкие к варяжским землям, родине Олега, писали, что, по одной известной им версии, после греческого похода Олег пришел в Новгород, а оттуда в Ладогу, где он умер и был похоронен. Согласно другой версии, он уплыл за море «и уклюну (его) зим в ногу и с того (он) умре». Киевляне же, повторив легенду о змее, ужалившей князя, рассказывали, что будто бы его похоронили в Киеве на горе Щекавице («Змеиной горе»); возможно, название горы повлияло на то, что Щекавицу искусственно связали с Олегом.

 В IX — X вв. норманны  играли важную роль в истории  многих народов Европы. Они нападали  с моря большими флотилиями  на берега Англии, Франции, Италии, завоевывали города и королевства.  Некоторые ученые полагали, что  и Русь подверглась такому  же массовому вторжению варягов,  забывая при этом, что континентальная  Русь была полной географической  противоположностью западным морским  государствам.

 Грозный флот норманнов  мог внезапно возникнуть перед  Лондоном или Марселем, но ни  одна варяжская ладья, вошедшая  в Неву и плывущая вверх по течению Невы, Волхова, Ловати, не могла остаться незамеченной русскими сторожами из Новгорода или Пскова. Система волоков, когда тяжелые, глубокосидящие морские суда нужно было вытаскивать на берег и десятки верст катить по земле на катках, исключала элемент внезапности и отнимал у грозной армады все ее боевые качества. Практически и в Киев могло попасть лишь столько варягов, сколько разрешал князь Киевской Руси. Недаром в тот единственньй раз, когда варяги напали на Киев, им пришлось притвориться купцами.

 Княжение варяга Олега  в Киеве — незначительный и  недолговременный эпизод, излишне  раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и позднейшими историками-норманистами. Поход 911 г. - единственный достоверный факт из его княжения- стал знаменит благодаря той блестящей литературной форме, в которой он был описан, но по существу это лишь один из многих походов русских дружин IX - Х-вв. на берег Каспия и Черного моря, о которых летописец умалчивает. На протяжении X в. и первой половины XI в. русские князья нередко нанимали отряды варягов для войн и дворцовой службы; им нередко поручались убийства из-за угла: наемные варяги закололи, например, князя Ярополка в 980 г., они убили князя Бориса в 1015 г.; варягов нанимал Ярослав для войны со своим родным отцом.

 Для упорядочения взаимоотношений  наемных варяжских отрядов с  местной новго-оодской дружиной в 1015 г. была издана в Новгороде Правда Ярослава, ограничивавшая произвол буйных наемников.

 Историческая роль  варягов на Руси была ничтожна. Появившись как «находники», пришельцы, привлеченные блеском богатой, уже далеко прославившейся Киевской Руси, они отдельными наездами грабили северные окраины, но к сердцу Руси смогли .пробраться только однажды.

 О культурной роли  варягов нечего и говорить. Договор  911 г., заключенный от имени Олега  и содержащий около десятка  скандинавских имен Олеговых бояр, написан не на шведском, а на славянском языке. Никакого отношения к созданию государства, к строительству городов, к прокладыванию торговых путей варяги не имели. Ни ускорить, ни существенно задержать исторический процесс на Руси они не могли.

 Короткий период Олегова «княжения» - 882 - 912 гг. - оставил в народной памяти эпическую песню о смерти Олега от своего собственного коня (обработанную А. С. Пушкиным в его «Песни о вещем Олеге»), интересную своей антиваряжской тенденцией. Образ коня в русском фольклоре всегда очень благожелателен, и если уже хозяину, варяжскому князю, предречена смерть от его боевого коня, значит, он того заслуживает.

 Борьба с варяжскими  элементами в русских дружинах  продолжалась до 980 г.; следы ее  есть и в летописи, и в былинном  эпосе - былина о Микуле Селяниновиче, помогавшем князю Олегу Святославичу бороться с варягом Свенельдом (черным вороном Санталом).

  Историческая роль варягов несравненно меньше, чем роль печенегов или половцев, действительно влиявших на развитие Руси на протяжении четырех веков. Поэтому жизнь только одного поколения русских людей, терпевших участие варягов в управлении Киевом и несколькими другими городами, не представляется исторически важным периодом.

Заключение.

Итак, В 14 - 15 веках после  феодальной раздробленности на Руси наступает период формирования единого  Российского государства. И именно Московское княжество явилось организатором  объединения русских земель. Нашествие  Батыя разорило крупные города, способствовало оттоку населения в менее обжитые  районы, что привело к подъему "молодых" городов - Твери и  Москвы. Москву отличало выгодное географическое положение в центре русских земель. Она была защищена от внешних нападений  со всех сторон другими княжествами. Москва располагалась на перекрестке  торговых путей, связывавших русские  земли. Московские князья богатели на транзитной торговли хлебом. Накопление значительных средств позволило им выкупить у ханов Золотой Орды право на Великое Владимирское княжение.

Большое значение имело перенесение  митрополичьей кафедры из Владимира  в Москву, превратившуюся в духовный центр возрождавшегося Русского государства. Образование Московского  государства сопровождалось его  постепенным освобождением от господства Золотой Орды. Первая попытка освободиться от гнета Золотой Орды была предпринята  князем Дмитрием Донским в 1380 г, когда  он разбил войска хана Мамая на Куликовом  поле. Эта победа имела важное политическое и моральное значение, показав  всем русским, что именно Москва является центром национального сопротивления. Формальное освобождение Руси от ордынского иго произошло в 1480 году.

Объединению русских земель вокруг Москвы способствовала активная, гибкая и дальновидная политика первых московских князей, деятельность которых  по собиранию русских земель осуществлялась в двух формах: посредством завоеваний или покупок отдельных княжеств и навязыванием им кабальных договоров. Процесс возвышения Москвы проходил в жесткой конкурентной борьбе с  Тверью, обладавшей не менее выгодным географическим положением. Борьба двух основных центров страны закончилась победой московских князей.

Окончательное объедиенение России произошло при Василии 3 и Иване 4 Грозном. Заключительными этапами "собирания" русских земель вокруг Москвы стали присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. Иван 4 Грозный в 1547 г. стал первым русским царём. Как Англия вокруг Лондона, а Франция вокруг Парижа, так и Русь объединилась вокруг Москвы.

Иногда говорят, что Орда остановила развитие России на 2,5 века. Не могу с этим согласиться. 1237 г. - Батый  сметает всё на своём пути, Москва тогда была маленькой деревушкой. Прошло 150 лет, и Москва стала крупнейшим городом России. Побежден Мамай (правда, потом появился Тохтамыш). Именно за время татарского господства Русь укрепилась как никогда прежде. Разве это можно назвать "остановкой в развитии".

Можно не любить Москву и  москвичей. Многие так и делают, но нельзя не признать, что именно Москва освободила Русь от татар (остальные, кстати, этого сделать не смогли), объединила слабую Русь в могучее государство, остановила Наполеона и Гитлера. Я иногда думаю, а что изменилось бы в истории России, если б не Москва объединила русские земли, а, допустим, Тверь, Владимир, или Новгород? И прихожу к выводу, что всё  осталось бы так же. Называлась бы по-другому  столица, но истории России это бы не изменило.

Список литературы.

• М. Л. Абрамсон, А. А. Кириллова, Н. Ф. Колесницкий и др. История средних веков, 2009 г.
• Л.А. Кацва. «История России. XVI - XVIII века»., 2007 г.
• С.А. Кислицын. «История России в вопросах и ответах»., 2009 г.
• А.Н. Мячин. «Мир русской истории, 2007 г.
• Н.И. Павленко. «История России с древнейших времён до 1861 г.»., 2008 г.
• Б.Г. Пашков. «Русь. Россия. Российская империя». 2007 г.
• Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой Всемирная история. 2008 г.
• Н.Е Носов Краткая история СССР. 2008 г.