Сталин как глава партийно-бюрократической диктатуры в СССР

       После подробного изучения ленинской дореволюционной переписки была обнаружена фраза, произнесенная Лениным в 1911 г. Ленин хвалит статью, в которой Коба отстаивал идею необходимости создания нелегальной партии: «Корреспонденция тов. К. (т.е. тов. Сталина) заслуживает величайшего внимания всех, кто дорожит нашей партией».

     Таким образом, образ Сталина отождествлялся с культом Ленина.

     Во-вторых, коль скоро Сталин считал себя «лучшим ленинцем», ему должна была принадлежать выдающаяся роль в истории революционного движения и в деле свержения царизма.

     Многие  авторы в своих статьях старались  приукрасить события, дабы возвеличить  роль Сталина в истории партии. В их статьях Сталин, действительно, выглядел героем-революционером, каковым  он себя считал. Орджоникидзе писал, что Сталин стал признанным руководителем грузинских большевиков к началу 1905 г., а затем возглавил все большевистское движение в Закавказье.

     Сталин  вместе с Лениным вел борьбу с  «колеблющимися оппортунистическими  элементами» в партии, как он определял революционные перспективы партии на VI съезде вместо отсутствующего Ленина и как он, преодолевая все препятствия, поддерживал ленинскую линию в последующий период захвата власти. Статья заканчивалась следующими словами: «Всем известно, какую выдающуюся роль сыграл тов. Сталин в непосредственной подготовке и проведении Октябрьского переворота».

     Статья  Ворошилов написанная к пятидесятилетию  Сталина, стала своего рода сенсацией. Он предпринял попытку переписать советскую  военную историю, заложив, таким образом, основы сталинской историографии гражданской войны в 30-е годы. Описывая в своей статье реальные события, Ворошилов идеализировал ту роль, которую играл в них Сталин. Все положительные моменты были подчеркнуты, все отрицательные старательно заретушированы. Более того, события, в которых принимал участие Сталин, были представлены как решающие моменты войны. Вместе с Лениным он находился в центре исторической картины, этот великий организатор фронтовых побед и выдающийся красный герой гражданской войны.

     Согласно  версии Ворошилова, где бы ни оказывался Сталин во время войны, ему всегда сопутствовал успех. Как политический комиссар он помогал ковать победу на всех участках, где возникала  угроза поражения.

     В конце концов, Ворошилов пишет, что  именно Сталин был тем человеком, которого Центральный Комитет в 1918 — 1920 гг. перебрасывал с одного действующего фронта на другой — в самые опасные места, где угроза революции была велика. Туда, где все шло гладко, его не посылали. Зато Сталин всегда появлялся там, где Красную Армию преследовали неудачи, где контрреволюционные силы угрожали существованию Советской власти, и в любой момент паника и беспомощность могли привести к катастрофе. Не зная отдыха ни днем, ни ночью, он принимал на себя руководство, вел организаторскую работу, преодолевал все трудности, действовал безжалостно и в конце концов исправлял положение [8, с. 420- 432].

     Более того, Сталину прочили еще одно амплуа — лидера международной коммунистической революции и ее организационного ядра, Коминтерна. Для этого также нужно было задним числом приписать ему великие заслуги других.

     Куусинен  писал, что непосредственное участие  Сталина в руководстве Коминтерном  оказалось необходимо после смерти Ленина. И как будто подчеркивая, что Сталин стал новым Лениным в Коминтерне, он добавил, что в течение нескольких лет линия Исполкома Коминтерна по всем основным вопросам формировалась на основе рекомендаций Сталина.

     В-третьих, отождествляя свой образ с образом  Леина, Сталин не мог не упустить, свой вклад в теорию марксизма.

     Вторым  после Ленина теоретиком партии считался Бухарин. Хотя Сталин и добился заметного  политического успеха в области  кодификации ленинизма, у него была прочная репутация практика, не внесшего значительного вклада в марксистскую теорию, и в сознании старых большевиков изменить это представление было нелегко.

     «Правда»  приветствовала его в редакционной статье 21 декабря 1929 г. как «самого  выдающегося теоретика ленинизма, не только для ВКП (б), но и для  всего Коминтерна». Эта тема получила развитие и в других посланиях и статьях. Институт красной профессуры назвал сталинские труды о ленинизме образцом марксистско-ленинской революционной диалектики и примером творческого, а не догматического и схоластического марксизма. Комакадемия и Институт Ленина поздравляли его как «партийного теоретика» и «воинствующего материалиста и диалектика». Его приветствовали как помощника Ленина, вместе с которым он заложил теоретический фундамент политики партии по национальному вопросу, и как создателя конституционной структуры советского многонационального государства.

     В.В. Адоратский, известный ученый-марксист и философ партии, обосновал в  своей статье тезис о том, что  Сталин был не только общепризнанным политическим лидером, но и «крупным теоретиком ленинизма». Другой автор, Г. Крумин, развивая эту мысль, подверг критике тех, кто видел в Сталине только практика и отрицал его вклад в вопросы теории. Он пояснил, что Сталин смог возглавить партию именно потому, что был и теоретиком и практиком революции [8, с. 433-435].

     Таким образом, в газетах и журналах Сталин изображался не просто как приемник Ленина, а как человек равный Ленину.

     Но  быть равным Ленину было мало, для Сталина  было необходимо превосходить великого вождя. Поэтому, в-четвертых, войти в историю в качестве строителя социалистического общества в СССР было одним из самых заветных желаний Сталина.

     Статья, посвященная восьмой годовщине  революции (1925 г.), содержала скрытый  намек на это. В этой статье, Сталин рассматривает современный период по аналогии с 1917 г., из чего следует, что впереди — еще одна победа, сравнимая по значению с захватом власти большевиками.

     Куйбышев, который в то время возглавлял ВСНХ и только что был избран в  Политбюро, назвал Сталина «ярым  поборником идей индустриализации»  и человеком, которому суждено возглавить партию и рабочий класс в решении задачи построения социализма в СССР. Взявшись за коллективизацию сельского хозяйства и за индустриализацию, Сталин стремится утвердить себя в качестве нового Ленина.

     Таким образом, И.В.Сталин, представал перед страной как невероятно талантливый практик и теоретик, который не просто был помощником и приемником Ленина, а как равный Ленину. В этой истории он был человеком,  который уже принес одну победу и теперь ведет страну к другой - победе социализма. 
 

     Выводы  по второй главе

     Назначение  И.В.Сталина на пост генерального секретаря  изменило как будущее самого Сталина, так и будущее всей страны. Сталин был достаточно образованным человеком  и обладал не малым революционным  опытом, он сразу заметил возможности которые давал ему этот  пост.

     Являясь генеральным секретарем, он окружил  себя талантливыми и преданными людьми, которые помогли ему построить  иерархию секретарей подчиненных одному человеку, человеку который их назначил – Сталину.

     Подобная  кадровая политика позволила Сталину влиять на состав Политбюро.

     Подобные  действия встретили сопротивление  со стороны оппозиционных фракций, но не согласованность действий оппозиции, умение Сталина в нужный момент переманить на свою сторону отдельные фракции, и действующее законодательство, речь идет о резолюции «о единстве партии», позволили ему исключили из партии представителей оппозиции, создав партии подчиненную его воле.

     И не имея оппозиции, Сталин использовал свое влияние в партии для построения культа своей личности, началось массовое переписывание истории, чему также способствовала неграмотность населения. В новой истории партии, Сталин выглядел героем, преемником и продолжателем дела Ленина. Что позволило ему окончательно утвердиться в роли Вождя. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Сталин  был выходцем «из ниоткуда», его  родители бедные безграмотные люди, жившие в провинции на окраине Российской империи. Но ко времени его ареста, накануне первой мировой войны, Сталин занял руководящее положение в партии большевиков и непосредственно сотрудничал с Лениным. В марте 1917 г. он стал одним из руководителей партии, затем он сыграл активную роль в гражданской войне и становлении институтов советского государства.

     Назначение  на пост Генерального секретаря, дали ему власть, к которой он постоянно стремился.

     Сталин  проявил себя как очень дальновидный политик, способный просчитывать свой действия на много ходов вперед, он сначала построил аппарат секретарей, подчиненный ему, который позволил ему влиять на состав политбюро. Затем, используя влияние в политбюро, он постепенно вытеснил из партии наиболее влиятельных политиков, представителей оппозиции. Здесь необходимо обратить внимание, что все было сделано в рамках действующего законодательства.

     А после победы над оппозицией, он использовал неграмотность населения и стремление отдельных политиков угодить ему, для переписи истории, что позволило ему стать народным героем.

       Таким образом, его действия на посту Генерального секретаря привели к тому, что партийная власть быстро срослась с властью государственного аппарата. Руководители партии одновременно занимали руководящие государственные должности, партия милитаризировалась в соответствии со сталинской идеей «партия – орден меченосцев». В сложившейся административно-командной системе государственные и командные органы действовали под жестким контролем партийных органов и в рамках централизованного управления ведомственного аппарата. Сформировался привилегированный слой бюрократии, занимавший места в партийных, советских, военных, хозяйственных и иных органах.

     Укоренения командно-административного стиля управления делами государства и общества, усиление слепого подчинения вождю, подавления самостоятельности партийных и государственных кадров привели к тому, что Сталин окончательно закрепил свое единоличное господство в партии и в государстве. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

     Литература

1. Белади Л, Краус Т. Сталин: Пер. с венг. – М.: Политиздат, 1990 – 318 с.
2. Дворниченко А.Ю. История России: учеб./А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Тот, М.В. Ходяков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 480 с.
3. Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е.М.Жуков М., «Сов. энциклопедия». 1971 Т. 13.
4. Зуев М.Н. История России: Учебник. – М.:Высшее образование, 2005. – 634 с.
5. Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 45 Издательство Политической Литературы, 1982 г.
6. Мазур В.А. История России, 1917-1940. Хрестоматия /  сост. В.А. Мазур и др.; под.ред.  М.Е. Главацкого. Екатеренбург, 1993. 368 с.
7. Медведев Р. Политические портреты/Рой Медведев. – М.: АСТ:АСТ МОСКВА, 2008. – 508с.
8. Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879-1929. История и Личность; Пер. с англ./Общ. ред. и послесл. В.С.Лельчука. – М.: Прогресс, 1991. – 480 с.
9. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник./Под.ред. Ю.П.Титова. – М.:Проспект, 1999. 544 с.
10. Троцкий Л.Д. Сталин. В 2 т. Т.II/ Под. ред. Ю.Фельштинского . – М.: «Терра – Terra» - Политиздат, 1990. – 286 с.