СССР в первое послевоенное десятилетие (1945-1955 гг.) Апогей сталинизма

В дальнейшем были приняты и другие постановления  по проблемам литературы: "О журнале "Крокодил" (1948 г.), "О мерах по улучшению журнала "Огонек" (1948 г.), "О журнале "Знамя" (1949 г.), "О недостатках журнала "Крокодил" и мерах его улучшения" (1951 г.)

и др. Итогом "борьбы за чистоту литературы" стало  закрытие ряда журналов, запрещение литературных произведений, "проработка", а  порой и репрессирование их авторов, а главное - застой в отечественной  литературе.

Вслед за литературой  было "усилено партийное руководство" театром и кино. В постановлении  ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 г. "О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению" осуждалось преобладание в театрах страны классического репертуара в ущерб пьесам, посвященным "пафосу борьбы за коммунизм". А немногие встречающиеся в репертуарах пьесы на современную тематику критиковались как слабые и безыдейные, в которых советские люди предстают "примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами", а события изображены "надуманно и лживо". Критиковался Комитет по делам искусств за наличие в репертуаре пьес, "идеализирующих жизнь царей, ханов, вельмож", за "внедрение в репертуар театров пьес буржуазных западных драматургов, открыто проповедующих буржуазные взгляды и мораль".

4 сентября 1946 г.  появилось новое постановление  ЦК, на этот раз посвященное  критике "безыдейности" ряда  кинофильмов. В их числе были  названы фильмы: "Большая жизнь" (2-я серия) Л.Лукова, рассказывающей  о трудностях восстановления  Донбасса после войны (бал раскритикован  за "фальшивое изображение партийных  работников" и отсутствие показа "современного Донбасса с его  передовой техникой и культурой,  созданной в годы сталинских  пятилеток"); "Адмирал Нахимов"  В.И. Пудовкина; "Иван Грозный" (2-я серия) С.М. Эйзенштейна  (по мнению Сталина, в этом  фильме был создан ложный образ  царя - нерешительного и бесхарактерного, "типа Гамлета", неправильно,  в негативном виде показана  опричнина). Критике были подвергнуты  также выдающиеся кинорежиссеры  Г. Козинцев, Л. Трауберг и др.

Развивая идеи этих постановлений, специально созданный  властями еженедельник "Культура и  жизнь" в конце 1946 г. начал массовую компанию против "декадентских тенденций" в театре и потребовал исключения из репертуара театров всех пьес зарубежных авторов.

В конце 1947 г. жесткий  идеологический пресс обрушился  и на советских музыкантов. Поводом  послужило исполнение трех произведений, созданных по заказу властей к 30-летию  Октябрьской революции: Шестой симфонии С.С. Прокофьева, "Поэмы" Ф.И. Хачатуряна и оперы "Великая дружба" В.И. Мурадели. В феврале 1948 г. ЦК ВКП(б) издал постановление "О декадентских тенденциях в советской музыке", где критике подвергся Мурадели за "пренебрежение лучшими традициями и опытом классической оперы вообще, русской классической оперы в особенности".

Критиковались также и другие композиторы, "придерживающиеся формалистического, антинародного  направления", - С.С. Прокофьев, Д.Д. Шостакович, А.И. Хачатурян, Н.Я. Мясковский. После выхода этого постановления началась чистка и в Союзе композиторов. Произведения опальных композиторов перестали исполняться, консерватории и театры отказались от их услуг. Вместо их произведений звучали хоровые и сольные восхваления Сталина и счастливой жизни советских людей, строящих под руководством партии райскую жизнь на земле.

Все это не только обедняло отечественную культуру, но и изолировало ее от лучших достижений мировой культуры. И все же, несмотря на диктат и идеологические шоры, культурная жизнь имела и положительные  черты, в первую очередь - в освоении огромного классического наследия.

Таким образом, если в послевоенные годы вся сущность культуры и все ее задачи были сведены, по сути, к выполнению функции очередного "приводного ремня" в обработке  общественного сознания, то роль науки  сводилась, кроме этого, еще и  к тому, чтобы обеспечить решение  оборонных задач и добиться "партийной  направленности" не только гуманитарных, но и естественных наук. 
 
 
 
 
 
 

3.Борьба  за власть после  смерти Сталина.  Смягчение режима, первые социально-экономические  преобразования

5 марта 1953 г.  скончался И.В.  Сталин – Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР, а  14  марта состоялся Пленум ЦК КПСС и избран секретариат  ЦК  КПСС.  Были  осуществлены изменения   в  составе  руководства   КПСС   и   Советского   правительства.

Секретариат ЦК партии возглавил Н.С. Хрущев – известный  партийный  деятель, многие   годы    руководивший    крупнейшими    парторганизациями    страны. Председателем  Совета  Министров  был  назначен  Г.М.  Маленков,   министром иностранных  дел  –  В.М.  Молотов,  министром  обороны  –  Н.А.   Булганин. Председателем Верховного Совета СССР был утвержден К.Е. Ворошилов. Во  главе нового  министерства  внутренних  дел   встал  Л.П.  Берия,   ранее   бывший заместителем  министра  внутренних  дел.  Новые  лидеры  заявили   о   своей готовности осуществлять «коллективное руководство» страной. Однако с  первых же дней пребывания у власти  началась  борьба  между  ними  за  политическое лидерство. Основными соперниками в ней были  Л.П.  Берия,  Г.М.  Маленков  и Н.С. Хрущев.

   Между  Маленковым и Берия  велась  затаенная борьба и после смерти  Сталина эта борьба обострилась, приняв уже смертельный  характер,  хотя  создавалось впечатление, что Маленков и Берия «подружились» и  будут  управлять  страной вдвоем. О том, что они заключили между собой временный  союз,  говорило  то, что Маленков утвердил все новые назначения Берии в МВД. Имея далеко идущие планы по захвату власти в стране,  путем  всевозможных комбинаций Берия в четвертый раз за советскую историю объединяет МГБ СССР  и МВД СССР в одно министерство.  Он стремится срочно  расставить  на  ключевых постах своих ставленников, освободившись от неугодных ему,  хотя  и честных

работников.  Хитрый ход придумал Берия с амнистией после смерти  Сталина. Берии было крайне необходимо вновь отправить в ссылку  неугодных,  задержать оставшихся там. Тогда-то и  начали  выпускать  уголовников  и  рецидивистов. Они тут же принялись за старое.  Недовольство  и  нестабильность могли  дать Берии  шанс  вернуться к старым   методам.   Берия   начал   наступление  на партию, подчиняя ее Министерству внутренних дел.

   Хрущев  понимал, конечно, что может  его ожидать. И именно  он  организовал низвержение Берии со всех его высоких постов. Существенное состояло  в  том, что Никита Сергеевич получил полную  поддержку  маршала  Жукова  и  генерала Москаленко и именно они объявили Берии, что он арестован.

   Первые  шаги по линии восстановления  законности в стране были  предприняты в апреле 1953 г. Прекратилось следствие по «делу врачей».  Были  освобождены из заключения участники «мингрельского дела». 26 июня 1953 г. был  арестован Л.П. Берия. Он был исключен из партии как «враг народа» и предан суду. В приговоре, объявленном 23 декабря 1953 года, Берия обвинялся в том, что он  сколотил  враждебную   Советскому   государству   изменническую   группу заговорщиков, которые ставили своей  целью  использовать  органы  внутренних дел против Коммунистической партии  и  Советского  правительства,  поставить МВД над партией и правительством  для захвата власти, ликвидации  советского строя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии.

   Став  в марте 1953 г. министром внутренних  дел СССР, Берия начал  усиленно продвигать  участников  заговорщической   группы   на   руководящие   посты. Заговорщики  принуждали  работников  местных  органов  МВД  тайно   собирать клеветнические данные о  деятельности  и  составе  партийных  органов.  Были приняты меры к активизации буржуазно-националистических элементов в  союзных республиках, разжиганию вражды и розни между народами СССР.  Был  установлен шпионаж за руководством партии и правительства.

   Суд   обвинил  Берия  и  его   соучастников  в  том,  что   они   совершали

террористические  расправы  над   людьми,   со   стороны   которых   боялись

разоблачений  и  т.д.³ В  связи  со  всем  этим   и  другими  тяжкими

преступлениями  суд приговорил  всех  подсудимых  к  расстрелу,  указав,  что приговор окончательный и обжалованию не подлежит. В этот  же  день  приговор был приведен в исполнение.

   Одно  из центральных  мест  в   деятельности  нового  руководства   занимала

работа по освобождению общества от наиболее уродливых форм  административно- командной  системы,  в  частности,  по  преодолению  культа  личности   И.В. Сталина. Основная  роль  в  ней  принадлежала  Н.С.  Хрущеву,  избранному  в сентябре 1953 г. первым  секретарем  ЦК  КПСС.  В  печати  началась  критика культа  личности  И.В.  Сталина.   Проводились  реорганизация  структуры   и обновление  кадров  в  органах  внутренних  дел.  Осуществлялась  работа  по реабилитации невинных жертв репрессий.

      Преобразования в общественно-политической  жизни.  Большое  значение  в начавшейся либерализации общественно-политической жизни имел ХХ  съезд  КПСС (февраль 1956 г.). На съезде обсуждался отчет о работе ЦК партии,  директивы шестого  пятилетнего  плана  народнохозяйственного  развития.  Съезд  уделил большое внимание вопросам международной обстановки и  перспективам  мирового развития.  В  документах  съезда   были   сделаны   выводы   о   возможности предотвращения  новой  мировой  войны  и  о  разнообразии  форм  перехода  к социализму. (В 1957 г. министром иностранных  дел  СССР  был  назначен  А.А.

Громыко  –  профессиональный  дипломат,  длительное   время   представлявший  интересы страны в ООН.)  На закрытом заседании съезда выступил  Н.С.  Хрущев с докладом «О культе личности и его последствиях».  В  докладе   содержались собранные сведения о массовых расстрелах  невинных  людей   и  о  депортации народов в 30-40-е годы. Причины массовых репрессий   связывались  с  культом личности И.В. Сталина, с негативными чертами  его  характера,  отступлениями от марксистско-ленинского понимания роли  личности. Из доклада Н.С. Хрущева ХХ  съезду  Коммунистической  партии  Советского Союза 25 февраля 1956 г.:  «Факты  показывают,  что  многие  злоупотребления были  сделаны  по  указанию  Сталина,  не  считаясь  с  какими-либо  нормами партийной и советской законности. Сталин был  человек  очень  мнительный,  с болезненной подозрительностью, в чем мы убедились, работая вместе с ним.  Он

мог посмотреть на человека и сказать: «Что-то  у  вас сегодня  глаза  бегают»

или: «Почему  вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в  глаза?». Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию, в том  числе и по отношению к выдающимся деятелям партии,  которых  он  знал  много  лет. Везде и всюду он видел «врагов», «двурушников», «шпионов». Имея неограниченную  власть,  он  допускал  жестокий  произвол,  подавлял человека морально и физически. Создавалась  такая  обстановка,  при  которой человек не мог проявить свою волю.

   Когда   Сталин  говорил,  что  такого-то  надо  арестовать,  то  следовало

принимать на веру, что это «враг народа». А  банда  Берия,  хозяйничавшая  в

органах госбезопасности,  из  кожи  лезла вон,  чтобы доказать  виновность

арестованных  лиц,   правильность   сфабрикованных    ими   материалов.    А

какие   доказательства  пускались  в   ход?    Признания   арестованных.   И

следователи добывали эти «признания». Но  как  можно  получить  от  человека признание в преступлениях, которых он  никогда  не  совершал?  Только  одним способом – применением  физических  методов  воздействия,  путем  истязаний, лишения сознания, лишения рассудка, лишением человеческого достоинства.  Так добывались мнимые признания» ⁴

   После  окончания работы съезда проходило  чтение доклада  Н.С.  Хрущева   на собраниях  партийных  организаций. Содержавшиеся в докладе факты  рождали  у слушателей  возмущение   и   стремление   понять   причины   попустительства беззакониям со стороны партийных органов. Публичное  осуждение  культа  И.В. Сталина,  разоблачение  преступлений  сталинского  режима  вызвали  глубокие перемены в общественном сознании,  разрушении  системы  страха.  «Умирают  в России страхи….» –  такими  словами  начиналось  одно  из  стихотворений  Е. Евтушенко тех лет.

   Проводимая  Н.С.   Хрущевым   политика   десталинизации,   многочисленные перестройки  в  политической  и  экономической  сферах   вызывали   растущее недовольство части  партийно-государственного  аппарата.  По  мнению  многих руководителей страны,  разоблачение  культа  И.В.  Сталина  вело  к  падению авторитета СССР и Коммунистической партии на международной арене. В 1957  г. группа партийных лидеров, возглавляемая Г.М. Маленковым,  В.М.  Молотовым  и Л.М.  Кагановичем,  попыталась  сместить  Н.С.  Хрущева  с   поста   первого секретаря ЦК  КПСС. Они  обвиняли   Хрущева   в    нарушении    принципов «коллективного руководства» и установлении  своего  культа, в  самочинных  и  необдуманных внешнеполитических действиях, в экономическом волюнтаризме. Однако  открытое сопротивление  части  партийных  и  государственных  руководителей  политике реформ  завершилось  провалом.  Значительная  часть  партийных  и  советских лидеров в этот момент поддержала Н.С. Хрущева. Июньский (1957 г.) Пленум  ЦК КПСС  признал  группу  Г.М.  Маленкова,  В.М.  Молотова  и  Л.М.  Кагановича

виновной в  выступлении против политического  курса партии.  Участники  группы были исключены из состава высших партийных органов и  смещены  с  занимаемых ими постов.