Соборное уложение

   б). Сословный характер наказания.  Этот признак выражался в том,  что  за

одни  и те же  преступления  разные  субъекты  несли  разную  ответственность

(например, за  аналогичное  деяние  боярин  наказывался  лишением  чести,  а

простолюдин - кнутом. Глава 10).

   в). Неопределенность в установлении  наказания. Этот признак был  связан с

целью наказания - устрашением. В  приговоре  мог  быть  указан  не  сам  вид

наказания и использовались формулировки: “как государь  укажет”,  “по  вине”

или “наказать жестоко”.

   Если даже вид наказания был   определен,  неясным  оставался   способ  его

исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать  смертью” или “бросить  в

тюрьму  до государева указа”), т.е. неопределённость наказания.

   Неопределенность  в  установлении  наказания  создавала   дополнительное

психологическое воздействие на преступника. Целям  устрашения служила  особая

символика наказаний: заливание  преступнику  горла  расплавленным  металлом;

применение  к нему такого наказания, которое  он желал  бы  для  оклеветанного

им   человека.   Публичность   наказаний   имела   социально-психологическое

назначение, поскольку многие наказания  (сожжение,  утопление,  колесование)

служили как бы аналогами адских мук.

   г).   Тюремное  заключение,  как  специальный   вид   наказания,   могло

устанавливаться сроком от трех дней до четырех  лет  или  на  неопределенный

срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как  основной)  назначалась

ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

   К  представителям  привилегированных   сословий  применялся   такой   вид

наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся  от полной выдачи  головой

(превращение   в  холопа)  до  объявления  “опалы”   (изоляции,   остракизма,

государевой немилости). Обвиненного могли  лишить  чина,  права  заседать  в

Думе  или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

   С принятием Уложения 1649 года  стали  широко  применяться   имущественные

санкции (глава 10   Уложения  в  семидесяти  четырех  случаях  устанавливала

градацию  штрафов “за  бесчестье”  в  зависимости  от  социального  положения

потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация  имущества

преступника.  Наконец,  в  систему  санкций  входили   церковные   наказания

(покаяние, отлучение от церкви, ссылка в  монастырь,  заточение  в   одиночную

келью и др.). 

   5.  Значение  Соборного  Уложения   для   общественно-

        политической жизни России.

   Существующая ранее в России  судебно – правовая практика, опиравшаяся  на

судебники, указы, думские приговоры и  т.д.,  носила  разрозненный  и  часто

противоречивый  характер. С принятием Соборного  Уложения в 1649 году  впервые

в истории  российской государственности была сделана  попытка создать  единый

свод  всех действующих правовых норм, охватить им все стороны  общественно  –

политической  и  экономической  жизни  России,   а   не   отдельные   группы

общественных  отношений. В  результате  кодификации  Соборное  Уложение  было

сведено в 25 глав и 967 статей,  наметилось разделение норм  по  отраслям  и

институтам. И хотя основная цель не была достигнута,  да  и  не  могла  быть

достигнута  в тех условиях, Соборное Уложение  укрепило  судебно  –  правовую

систему  России  и  явилось  фундаментом,  на  котором  в  последующем   она

развивалась и дополнялась  как  свод  законов  феодально  –  крепостнической

России.