Смутное время в России

     Таким образом, народные восстания XVII века имели двойственное значение для развития страны. Во-первых, они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей. А во-вторых, еще больше подталкивали правительство к централизации и укреплению госаппарата и армии.¹

                                                   Заключение 

     По  содержанию данной курсовой работы можно  сделать некоторые выводы.

       К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет, достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие общий разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в итоге привело государство к Смуте конца XVI- начала XVII веков – периоду Гражданской ойны, глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Но все же основной причиной Смутного времени историки выделяют династический кризис – прекращение царской династии Романовых.

     Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика  страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая  обстановка, тяжелые социально-психологические  последствия имел массовый террор. Однако в России была восстановлена  монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

     Основное  содержание царствования первых двух царей из династии Романовых –  Михаила и Алексея – заключалось  в восстановлении пришедшего в полный упадок после полутора десятилетий Смуты и войн хозяйства и в укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов восстановил прежние управленческие учреждения, в частности заметно активизировалась деятельность Земских соборов, развивалась и усложнялась система приказов. Продолжалось закрепощение крестьянства, были установлены дипломатические связи с Европой, реорганизована армия, осваивалась Сибирь. При Михаиле Романове церковь восстановила свое пошатнувшееся положение.

     Алексей Михайлович Романов вошел в историю  как устроитель и успокоитель  государства. В экономической области  он поддерживал отечественное купечество, поощрял промышленную деятельность. При этом царе прекратилась деятельность Земских соборов, уменьшилась роль Боярской думы. Таким образом, можно  сказать, что в России формируется  абсолютизм, формирующийся на базе феодальной системы в отличие  от Западной Европы.

     Алексей Михайлович проводил активную внешнюю  политику, наиболее крупным успехом  которой было воссоединение в 1654 году Украины с Россией.

     Одним из главных достижений царствования Алексея Романова было принятие Соборного  уложения 1649 года – кодекса законов  Русского государства, которое оставалось основным законом России вплоть до первой половины XIX века. Его принятие явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя, оно отвечало интересам господствующего класса дворян.

     При этом царе в середине XVII столетия Никоном была проведена церковная реформа, в результате которой все русское общество раскололось на никонианцев (приверженцев новой веры) и старообрядцев, а в русской истории впервые появился феномен раскольничества. Церковная реформа и раскол явились крупным социальным и духовным переворотом, который не только отразил тенденции к централизации и определенной унификации церковной жизни, но и повлек за собой существенные социокультурные последствия.

     Таким образом, все усилия Алексея Михайловича  были направлены на восстановление и  укрепление государственности Московского  царства. Однако его усилия обострили  социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для развития страны. Они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей, но с другой стороны, еще больше подталкивали к централизации и укреплению государственного аппарата.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  XVII век - это век кризиса Московского царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты, и который завершился приходом на царский престол новой царской династии - династии Романовых.

     Содержание  данной курсовой работы имеет практическую значимость для студентов исторических факультетов ВУЗов,  а также  может быть использовано учителями  средней образовательной школы  при преподавании уроков истории  России в 7 и 10 классах.

     Продолжением  работы над данной темой является дальнейшее изучение документов и произведений историографов, более глубокий анализ событий, описанных в данной работе, что может способствовать выявлению  новых противоречий, установлению причинно-следственных связей исторических явлений, относящихся  к одному из интереснейших периодов в истории нашего государства – XVII веку. Возможно, изучив такое противоречивое прошлое, мы сможем лучше понять настоящее. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки по русской истории. - М.: Дрофа, 1996.
2. ИСТОРИЯ СССР. - М.: Просвещение 1989.
3. Зимин А.А. В канун великих потрясений . - М.: Наука 1986.
4. Зимин А.А. Россия на пороге нового времини . – М.: Наука 1972
5. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале ХVII в. – М.: Наука , 1985.