Смута в России в начале XVII века

Тема: Смута в России в начале XVII века

План:

1.      Введение………………………………………………………..3

2.      Содержание понятия «Смута», её причины, характер, хронологические рамки………………………………………4

3.      Основные события смуты……………………………………8

4.      Цена и исторические уроки смуты…………………………15

5.      Заключение…………………………………………………….17

6.      Источники и литература……………………………………..18

2

Введение

              В истории Отечества много событий, представляющих интерес. Одним из них всегда была Смута – быстрая смена правителей, борьба с интервентами, создание ополчения, разруха в государстве и все это за несколько лет. По значимости произошедшего, события смутного времени сопоставимы с монголо-татарским игом, революцией 1917 года и Великой Отечественной войной. Поэтому данная тема является актуальной. Доказательством этому может служить политика нашего государства в последние годы. С 2005 года страна отмечает праздник День Народного Единства, предыстория которого имеет прямое отношение к событиям Смутного времени. Каждый год в России вспоминают подвиг народного ополчения, руководителями которого были Минин и Пожарский.

              В данной работе я попробую дать ответ на следующие вопросы:

1.      Какой смысл ученые вкладывают в понятие «Смута»?

2.      Каковы причины и характер смуты?

3.      Хронологические рамки смуты

4.      Основные события смуты

5.      Цена и исторические уроки смуты

3

Содержание понятия «Смута», её причины, характер, хронологические рамки

              В рамках этой части моей работы, я предприму попытку ответить на следующие вопросы:

1.      Какой смысл ученые вкладывают в понятие «Смута»?

2.      Каковы причины и характер смуты?

3.      Хронологические рамки смуты

              Известный знаток русского языка Владимир Иванович Даль дал такое определение понятию «Смута» - возмущение, восстание, мятеж, крамола, общее неповиновение, раздор меж народом и властью[1]. При этом данное слово часто встречалось в старых русских книгах. При такой трактовке смутой можно назвать любой мятеж, коих в российской истории было много. Поэтому имеет смысл использовать такую характеристику данного понятия Смутное время (Смута) – эпоха социально-политического, экономического и династического кризиса, которая сопровождалась народными восстаниями, правлением самозванцев, разрушением государственной власти, польско-шведско-литовской интервенцией и разорением страны.

              Характер смуты и ее сущность оцениваются историками по-разному.

Карамзин связывал смуту с развратом всех сфер русского общества[2]. Соловьев – говорил о нравственном и моральном разложении общества[3]. Костомаров считал, что во всем виноваты интриги католиков[4]. Ключевский и Платонов воспринимали смуту как социальное движение, возникшее в верхах русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие слои населения. Советские историки Смирнов, Буганов, Корецкий и др. считали, что смута - высшая форма борьбы угнетенных против эксплуататоров[5]. Представители современной российской исторической школы называют смуту гражданской войной[6].

              Причины Смутного времени  коренятся в той социально-экономической и политической ситуации, которая сложилась в России к концу XVI века.

              Открывшийся на рубеже 60 – 70-х годов хозяйственный кризис достиг апогея в 80-е годы. Он поразил почти всю территорию страны, но особенно центр и северо-запад страны, опустошенные в годы опричнины и Ливонской войны. Как крестьянское, так и барское хозяйство потеряли свою устойчивость. Создавшееся положение ставило под угрозу, как сбор государственных налогов, так и несение службы дворянами. Усиление эксплуатации феодалами и государством привело к тому, что в последней трети XVI века уход и побеги крестьян приобрели массовый характер. В 80 - 90-е годы XVI века правительство принимает целый ряд указов, по которым ограничивалось, а потом и вообще отменялось право свободного перехода крестьян от одного владельца к другому. Фактически в конце XVI века в России установилась система крепостного права, что привело к резкому обострению социальных противоречий в стране и создало базу для массовых народных выступлений.

              Смуте предшествовал и династический кризис. После смерти в 1584 Ивана IV Грозного царем стал его сын Федор Иванович, в правлении которого вся полнота власти принадлежала царскому шурину Б.Ф Годунову. Сводный брат царя Дмитрий Иванович погиб 15 мая 1591 г. В Угличе при невыясненных обстоятельствах. Противники Годунова обвинили его в злоумышленном убийстве царевича. Федор Иванович умер бездетным. Династия Рюриковичей пресеклась.

              Еще одной причиной разразившихся в период Смуты событий стало обострение международных противоречий: ослаблением России воспользовались соседние государства – Речь Посполитая, Швеция, Крым и Турция, давно имевшие с ней территориальные счеты. В событиях Смутного времени историки обычно выделяют три периода[7]:

Династический 1598-1606

Социальный 1606 – 1610

Национальный 1611 -1613.

Однако в вопросах периодизации Смутного времени полной четкости быть не может. Например, уже в 1591 году после загадочной смерти царевича Дмитрия обозначилась гибель династии Рюриковичей. К тому же избрание Михаила Федоровича Романова на престол не означало прекращения борьбы за власть других претендентов, по стране существовали и другие самозванцы, а Владислав отказался от прав на русский престол вообще после Смоленской войны 1632-34 гг., предприняв перед этим попытку захватить Москву в 1618 году.

Поэтому часть историков (например, Назаров) добавляют еще и 4й период 1613-1618, который можно связать с борьбой против Польских и Шведских интервентов. Такая точка зрения кажется нам более правильной, по причинам, указанным выше. 

              Первый период можно определить как династический кризис или боярская смута. Он начался в 1598 году после смерти Федора Ивановича, когда на царство Земским собором был избран Борис Годунов, то есть впервые на Руси появился царь, получивший престол не по наследству. Воцарение Годунова, не принадлежащего к царскому роду, усилило распри среди различных группировок знати, не признающих авторитет «безродного» Бориса. Годунов, стремясь сохранить власть, делал все, чтобы убрать потенциальных противников. Гонения на представителей наиболее знатных фамилий (Романовы, Шуйские только еще более усугубили скрытую вражду к царю в придворных кругах.

              Правление Годунова вызвало недовольство и широких народных масс. Крестьяне связывали ухудшение своего положения (усиление крепостничества) с именем Бориса и связывали надежды на лучшее с приходом к власти нового царя – Дмитрия.

              С воцарения Василия Шуйского в мае 1606 года Смута вступила в новую стадию своего развития. Нарастало брожение народа, потерявшего веру в улучшение своего положения. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. Иногда историки называют этот период гражданской войной.

              В ходе событий случившихся в царствование Василия Шуйского можно выделить три главных эпизода: восстание Болотникова, движение Лжедмитрия II и вмешательство иностранцев в московские дела. Эти события не сменяют одно другое, а развиваются параллельно, часто переплетаясь.

              Третий, завершающий этап Смуты характеризуется как национальный кризис. Он связан с борьбой российского народа с польской и шведской интервенцией за национальную независимость. 

              В начале 1613 года состоялся Земский собор, на котором на российский престол был избран Михаил Романов.  Власть в форме самодержавной монархии была восстановлена.

              После избрания на престол Михаила Федоровича Романова борьба продолжалась. Главной задачей власти на этом этапе было освобождение территории страны от интервентов. В 1617 году удалось заключить Столбовский мирный договор со Швецией. На следующий год претендент на русский престол польский королевич Владислав организовал поход на Москву, который закончился неудачей. После этого было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой. Это событие можно считать окончанием Смутного времени.

6

Краткие выводы.

              Таким образом, можно сделать следующие выводы по первому вопросу моей работы: Понятие Смута следует трактовать как политический, экономический и социальный кризис в стране. Простое определение из словаря не раскрывает суть понятия.

              По второму вопросу, в числе причин смуты можно назвать:

1. Династический кризис

2. Обострение социальной ситуации вследствие процессов государственного закрепощения крестьян

3. Кризис власти: усиление борьбы за верховную власть среди знатных боярских фамилий.

4. Появление самозванцев

5. Вмешательство Польши и Швеции во внутренние русские дела

6. Голод 1601- 1603 гг.

              Отечественная историография по-разному характеризует смуту. На мой взгляд, в событиях Смутного времени присутствует все: упадок нравов, внешний фактор, борьба крестьян против закрепощения, гражданская война. Только рассматривая точки зрения историков в совокупности можно представить характер смуты.

              Хронологические рамки Смутного времени 1598-1618 гг. Так как, смерть царя Федора в 1598 году фактически означала конец династии Рюриковичей, а в 1618 году закончилась борьба с поляками. Владислав был претендентом на престол, значит, поход 1618 года на Москву можно считать еще одним актом Смутного времени.

7

Основные события смуты

              Во второй части моей работы я рассмотрю основные события Смутного времени.

              Я уже определила хронологические рамки Смутного времени, однако несколько слов необходимо сказать о предыстории Смуты.

              18 марта 1584 г. умирает грозный царь Иван Васильевич. Его длительное правление (с 1533 г.) было и славным, и бурным, и трагическим. Начав провозглашение Московского царства с прогрессивных реформ “Избранной рады”, победоносного взятия Казанского и Астраханского ханств, он довел страну до опричнинного террора, длительной и безрезультатной Ливонской войны, полного хозяйственного разорения.

              Тяжелое наследие досталось его среднему сыну Федору (старший сын Иван погиб от рук самого царя). Недаром его правление началось с Московских восстаний 1584 и 1586 гг., связанных с борьбой за власть и политическое влияние различных группировок при дворе. Они закончились победой шурина царя Бориса Годунова и его сторонников. Фактически Борис стал соправителем Фёдора и сосредоточил в своих руках почти всю полноту власти.

              Еще одним событием, повлекшим за собой трагические последствия, стала смерть в Угличе в 1591 г. последнего сына Ивана Грозного от седьмой жены, царевича Дмитрия. Обстоятельства его смерти так и остались до конца невыясненными, хотя этим занималась следственная комиссия во главе с Василием Шуйским. Официально было заявлено, что царевич погиб в результате несчастного случая: упал на нож во время припадка эпилепсии. Однако потом В. Шуйский заявил, что вывод комиссии был продиктован Б. Годуновым, пытавшимся скрыть свою причастность к убийству царевича. Свои показания В. Шуйский менял многократно, поэтому сейчас невозможно узнать, когда он лгал, а когда говорил правду. Истина была неизвестна и современникам, поэтому в их сочинениях версии и толкования весьма противоречивы.

              Смерть царевича Дмитрия была самым тесным образом связана с вопросом о престолонаследии. Дело в том, что царь Федор не имел наследников: его единственная дочь умерла в возрасте 2 лет, а жена Федора, царица Ирина, пробыла на престоле весьма недолгий срок, поскольку приняла решение стать монахиней. Основными претендентами на престол являлись: брат царицы Ирины Борис Годунов, родственники царя Федора до матери бояре Романовы, наиболее знатные и родовитые князья Шуйские и Мстиславские. Но к моменту смерти Федора в январе 1598 г. только Б. Годунов мог реально взять власть, поскольку уже длительное время был соправителем царя.

              Характеристика событий накануне Смуты позволяет более полно

8

представить царившие в обществе того времени нравы. Бояре и простой

народ еще помнили события опричнины, и это наложило свой отпечаток на их поступки. Например,  Борис Годунов, будучи фактически правителем России, отказывался принять власть, выяснял силы оппозиции и способы ее устранения. Другие бояре выжидали удобного случая, чтобы поддержать или предать Годунова

              17 февраля 1598 г. был созван Земский собор, который в полном согласии с законом (что потом будет оспариваться противниками Б. Годунова), избрал Бориса новым царем. Таким образом, впервые на Руси появился царь, получивший престол не по наследству, а по “единодушному решению всего народа”.

              Если при царствовании Федора правление Б. Годунова было весьма успешным, то его собственное царствование оказалось неудачным. Рухнули планы Бориса укрепить, международный престиж государства с помощью династических браков. Гонения на представителей наиболее знатных фамилий (Романовых, Шуйских) вызывали скрытую вражду и глухое недовольство в придворных кругах. Огромный урон экономике страны нанес голод 1601— 1603 гг., вызванный затяжными неурожаями. Он привел также к оттоку населения из центральных районов на окраины, где выросла мощная организация казачества. Попытки окончательного закрепощения крестьян приводили к классовым конфликтам. Предтечей будущей Крестьянской войны стало восстание Хлопка в 1603 г.