«Царь Дмитрий
Иванович» усидел на троне
чуть менее года. Его политика
носила явно компромиссный характер.
Сознательно он избрал образцом
в стиле правления период Избранной
рады. Была произведена массовая
раздача денежного жалования
служилому дворянству и увеличены
поместные оклады.
Стимулировались
поездки за рубеж купцов. Была
начата проверка прав собственности
в конфликтах между церковными
вотчинами и дворцовыми владениями,
а также черносошными землями.
Готовился новый законодательный
кодекс, причем в нем обобщалось
законодательство за вторую половину
XVI века. Он намеревался собрать
выборных представителей от уездных
дворянских корпораций с изложением
нужд. Показательно, что при нем
не видно сколь- нибудь массовых
репрессий. Суд над Василием
Шуйским (тот организовал заговор
сразу же вслед за прибытием
Самозванца в столицу) происходил
на соборном заседании, и его
вина была доказана публично.
Шуйский, приговоренный к смертной
казни, был помилован и отправлен
в ссылку.
Впрочем, и
оттуда он был скоро возвращен.
[7, с.471]
Лжедмитрий несомненно
стремился к большей открытости
страны, к расширению политических,
торговых и культурных связей.
В этом движении внутренней
политики, вполне хаотичном, явно
заметна тенденция к консолидации
общества. Не исключено, что, удержись
Самозванец у власти, быть может,
реализовался бы вариант постепенного
преодоления раскола общества
путем компромиссов. Впрочем юный
и не слишком опытный царь
допустил ошибки. Прежде всего
у него так и не состоялась
опора в верхушке политической
элиты.
Считалось, что
царь пренебрежительно относился
к русским обычаям, уклонялся
от православного русского быта,
заключил брак с католичкой
Мариной Мнишек,
которая не приняла православия.
Общее недовольство усилили грабежи
и насилие польской шляхты, приехавшей
на свадьбу. Спровоцированное
этим восстание москвичей против
подданных Речи Посполитой прикрыло
боярский заговор на жизнь
царя. [5, с.85]
2 Смена власти. Правление
Василия Шуйского. Восстание И.
Болотникова
17 мая 1606 г. Самозванец
был убит заговорщиками, во
главе которых стоял могущественный
клан князей Шуйских. Его труп
был выставлен для поругания
на Красной площади. Царем был
провозглашен старший из братьев,
Василий Шуйский.
Представитель рода нижегородско-суздальских
Рюриковичей, он входил в круг
наиболее могущественной аристократии
страны. Его политическая биография
была полна взлетов и падений.
Его моральный облик вполне
виден из сопоставления трех
фактов. В 1591 г. он возглавил
от
Боярской думы
специальную комиссию, признавшую
ненасильственный, случайный характер
смерти царевича Дмитрия. В
1605 г. он свидетельствовал москвичам
о его спасении в 1591 г. В
1606 г. именно по его инициативе
царевич Дмитрий был канонизирован
в качестве святого страстотерпца
как невинно убиенный от царя
Бориса.
19 мая новый царь
дал крестоцеловальную запись
о том, что не будет применять
смертную казнь и конфискацию
имущества по отношению к своим
врагам без согласия Боярской
думы. Тем самым формула власти
радикально менялась: вместо императора,
«прямого наследника» Ивана Грозного,
страна получила диктатуру высшей
столичной аристократии. Но и
это решение оказалось несостоятельным.
Четырехлетнее правление Шуйского
и Боярской думы принесло России
лишь новые испытания. Желанная
стабильность не была достигнута.
Шуйский не обладал способностями
правителя, народ прозвал его
«полуцарем».
Убийство Самозванца произошло
так быстро, что многие верили,
—
«царевич» вновь,
как в 1591 г., чудесным образом
спасся. Сторонники
«царевича», а
вместе с ними и всякого
рода «разбойный элемент», поднявшийся
со дна взбаламученного русского
общества, объединились вокруг беглого
холопа Ивана Болотникова, объявившего
себя воеводой «царевича Дмитрия»,
якобы скрывающегося от врагов
в надежном месте. [2, с.25]
В отличие от
предыдущего этапа Смуты, который
отмечен борьбой за власть
в верхах правящего класса, в
противостояние втягиваются средние
и низшие слои общества. Смута
приняла характер гражданской
войны. Налицо были все ее
признаки: насильственное разрешение
спорных вопросов, полное или почти
полное забвение всякой законности, обычая;
острейшее социальное противостояние,
разрушение всей социальной структуры
общества; борьба за власть.
Само восстание
началось летом 1606 г. под лозунгом
восстановления на троне чудесно
спасшегося от боярского заговора
царя Дмитрия.
Фундаментальная
слабость была в том, что
носителя имени не было.
Существовала
некая личность у супруги арестованного
Ю. Мнишка, выдававшая себя за
царя Дмитрия Ивановича. По
некоторым предположениям то
был Михаил
Молчанов, довольно
близко стоявший к Самозванцу.
Именно он вручил распоряжение
о воеводской власти И. Болотникову,
который возвращался из турецкого
плена кружным путем. Реальным
политическим центром был Путивль,
где распоряжался князь Г. Шаховской,
один из вдохновителей восстания
и
«всей крови
заводчик». [7, с.473]
Множественность
центров власти в стране была
свойственна Смуте на всем
ее протяжении. Путивль сохраняет
значение оппозиционного центра,
но только регионального. Именем
царя распоряжается И. Болотников,
а значит, ставка перемещается
вместе с ним: Калуга — с.
Коломенское (под Москвой) —
Калуга —
Тула. Но не
было и намека на действительно
столичные функции. И что важно
— и правительственный, и повстанческий
лагеря наглядно демонстрируют
рыхлость управленческих рычагов,
слабость центральной власти.
Иван Болотников
показал себя незаурядным военачальником.
Он создал многочисленную армию.
Суровый и жестокий к врагам,
он обладал несомненными военными
талантами и был непреклонен
в исполнении задуманного. После
разгрома отрядов в октябре
1607 г., самого Болотникова сослали
в Каргополь.
Примерно через
полгода он был ослеплен, а
вскоре его утопили. Так закончилось
восстание Болотникова, завершилась,
по словам одного современника,
«сия же горькая скорбь, не
бысть такова николи же…».
3 Появление второго
Самозванца «Тушинский вор»
Появление и
гибель первого Самозванца сопровождались
всплеском международного интереса
к тому, что разворачивалось на
просторах России.
Восстание Болотникова
такой популярностью не пользовалось.
Но именно оно продемонстрировало
всю глубину кризиса общества
и государства. Подавление восстания
Болотникова не укрепило положения Василия
Шуйского. Родилась авантюра второго Самозванца.
На исходе лета 1607 г. в пограничном Стародубе
объявилась персона, которую словно бы
вынудили признаться, что он-то и есть
спасшийся царь Дмитрий Иванович. Его
подлинность тут же удостоверили московские
приказные лица.
Скорее всего
он был русским по происхождению,
рано попавшим в восточные
воеводства Литовского княжества
(ныне земли Восточной
Белоруссии), став
бродячим школьным учителем. Первыми
приложили руку к сотворению
нового царя Дмитрия местные
шляхтичи. Кое-кто из них сопровождал
Лжедмитрия I на
заключительном этапе его похода
на Москву. После появления и
объявления Самозванца в Стародубе
(уже в России) дело продолжил
И.М.
Заруцкий, казачий
атаман родом из Тернополя.
Он побывал в крымском и
турецком плену и давно был
вовлечен в российские дела. В
Стародубе он оказался не случайно:
предводители повстанцев направили
его из Тулы к границе для
сбора сведений о местонахождении
и планах «царя Дмитрия».
Лжедмитрий II, направившийся
в сентябре к Туле, а в октябре
бежавший к границе, сильно
нарастил свой потенциал за
время зимовки под Орлом. В
апреле Лжедмитрий разбил правительственную
армию под командованием царского
брата князя Д.И. Шуйского. Через
месяц с небольшим он уже
под Москвой.
Вскоре в стране
возникла вторая столица в
считанных верстах от стен
Москвы
— резиденция
«царя Дмитрия Ивановича» расположилась
в с. Тушине, отсюда и прозвище
Самозванца — «Тушинский вор».
Так возникло два параллельно
существующих государственно-политических
центра. В Тушине довольно быстро
сложилось все, что было пристойно
для столичной резиденции. При
царе функционировали Боярская
дума, государев двор (с почти
полным набором чиновных групп
дворовых), приказы, Большой дворец,
казна и иные учреждения.
Конечно, на
высоких постах оказывались незнатные,
а порой и вовсе
«беспородные»
люди. Но в Думе у Самозванца
заседали Рюриковичи (князья
Засекины, Сицкие,
Мосальские, Долгоруковы и т.п.), Гедиминовичи
(князья
Трубецкие), аристократы
с Северного Кавказа (князья
Черкасские), представители старомосковских
боярских фамилий (Салтыковы,
Плещеевы). Ему служил касимовский
хан. С осени 1608 г. Тушино
получило своего «названного»
патриарха: был привезен из
Ростова местный митрополит Филарет
(в миру Федор
Романов, получивший
эту кафедру в последние недели
царствования первого
Самозванца). [7, с.478]
С мая по
ноябрь 1608 г. успехи тушинцев стремительно
нарастали. На исходе лета произошло
еще одно важное событие, которое
придало Самозванцу дополнительную
легитимность: «царь Дмитрий Иванович»
вновь обрел «свою» венчанную
и коронованную в мае 1606 г.
жену. По соглашению лета 1608 г.
польская сторона обязывалась
вывести всех наемников — подданных
Речи
Посполитой с
территории России в обмен
на отпуск русским правительством
всех задержанных и сосланных
поляков, включая семейство Мнишков.
Воевода вступил в сношения
с Тушином, еще находясь в
ссылке в Ярославле. Было условлено,
где и как тушинцы смогут
перехватить отправленных из
Москвы к западной границе
пленников. На людях была радостная
встреча насильственно разлученных
супругов, в тайне же состоялось
венчание Марины с новым носителем
имени «царя Дмитрия». С этого
момента царица Марина Юрьевна
навсегда связала свою судьбу
не только со вторым Самозванцем,
но и с исходом войны.
Лжедмитрий II контролировал
огромную территорию, признавали
власть тушинского царя все
новые и новые земли. Исход
войны решали не столько победы
на поле брани, сколько финансы
и материальное обеспечение. Тушинские
власти не располагали эффективными
органами управления на местах.
Так что сбором денег, пропитания
и кормов пришлось заняться
самим тушинским отрядам. Партии
польской шляхты и их служителей
(пахолков) делали это столь профессионально,
что от «нормальных» грабежей
такие поборы отличало лишь
наличие легитимных полномочий.
Немногих месяцев тушинского
управления вполне хватило для
начала спонтанной борьбы против
тушинцев.
4 Три политических
центра. Падение Василия Шуйского.
«Семибоярщина»
Если летом—осенью
1608 г. территория подконтрольная
Шуйскому, сжималась наподобие шагреневой
кожи, то в конце 1608 — начале
1609 г. процесс пошел в обратном
направлении. Впрочем, к этому
моменту уже не
Лжедмитрий II представлял
главную опасность. Двухполюсная
структура гражданской войны
превращается в трехполюсную. Главный
фактор таких изменений — открытое
вмешательство Речи Посполитой,
а позднее и Швеции во внутренние
усобицы России. Король приложил
много усилий с целью перетянуть
основные силы наемников из
Тушина в свой лагерь. Так что
уже осенью 1609 г. вполне обозначился
кризис Тушинского лагеря. В конце
декабря 1609 г.