3.
В других империях подвластными
землями и народами управляло
государство – нация, империя
Романовых, подобно Габсбургской,
представляла собою политию более старого
типа – династическое государство, характеризующееся
подчиненностью всех одному правителю.
Таким
образом, Россия начала XX века представляла
собою империю особого типа, которую в
национально-колониальном аспекте характеризовали:
- Многонациональность
при наличии сильного полиэтнического
и моноэтнического ядра;
- Значительное
преобладание отношений политической
зависимости и национального неравноправия
над колониальной эксплуатацией;
- Внутренний
характер колоний и важное место национальных
окраин в структуре империи;
- Замедленный
темп «переплавки» национальных различий,
связанный преимущественно с особенностями
капиталистического развития страны.
- Пространственная
непрерывность.
- Большая гетерогенность
в хозяйственных системах, социальных
структурах и культурах.
3.
Типология российских
окраин.
Историю российской
многонациональной державы принято
начинать с 1552 г., когда московский царь
Иван IV Васильевич Грозный покорил Казанское
ханство. Однако население Московского
государства и других восточнославянских
княжеств уже с давних пор состояло из
разных этнических элементов. с XIV в. начинается
целенаправленная экспансия, и в России
появляются национальные окраины.
Национальная
окраина, по мнению В.В. Трепавлова, это
регион, включенный в состав России
после середины XVI в., имеющий аборигенное
население, численно превосходящее русских
мигрантов или использующее в хозяйственных
целях гораздо большую территорию по сравнению
с ними, обладающий такими особенностями
в управлении и в отношениях с центральным
правительством, которые вызваны местными
административными традициями или особенностями
процесса присоединения.
В.
В. Трепавлов выделяет три разновидности
окраин с точки зрения участия
государственной администрации
в управлении ими:
- Окраины без
российской администрации
- Окраины только
с верховной или военной российской администрацией
- Окраины с
государственной администрацией среднего
и низового звена. Появление подобных
территорий было связано с постепенной
русификацией и с наплывом русского населения
(Малороссия, большая часть Сибири).
С.
Беккер, выделяя типы окраин, берет
за основу отношения между метрополией
и периферией:
1.
Западные окраины и Закавказье
были схожи со многими доминионами,
приобретенными западными правительствами
на Европейском континенте в Средние
века и в начале Нового времени. Это густонаселенные
области с длительной культурной традицией
и христианским вероисповеданием (за исключением
Азербайджана). В случаях с Малороссией
и Белоруссией присутствовал также элемент
реконкисты православных земель, освобожденных
из-под владычества католиков. Этот элемент
сыграл еще большую роль в отношении Бессарабии,
Грузии и Армении – христианских земель,
освобожденных из-под господства мусульман.
2.
Совершенно другой тип организации
империи представляли Сибирь и Туркестан.
В Сибири в XVII в. Россия построила то, что
Д. Майниг называет империей «на берегах
северных рек». Движущей силой таких империй
была выгода, которую получали в виде мехов,
собранных либо в качестве дани, либо в
результате торговли с малочисленными,
в основном, кочующими туземцами. К XVIII
в. русские в Сибири численно превосходили
коренное население в три раза, к середине
XIX века – почти в четыре, а к началу XX века
– уже почти в 8 раз. Подобно аборигенам
Северной Америки, коренные жители Сибири
гибли в длительной вооруженной борьбе
против могущественных завоевателей,
от неизвестных им болезней, занесенных
новыми хозяевами, от захватов последними
их земель, а также оттого, что непреодолимое
влияние культуры завоевателей подрывало
их традиционный образ жизни.
По
мере того, как Сибирь постепенно интегрировалась
в метрополию в демографическом,
культурном и административном плане,
грань между центром и периферией
всё больше и больше стиралась. К
XIX веку Россия в отношении Сибири
пребывала в состоянии перехода от империи
к национальному государству.
3. В
Туркестане и Бухарском и Хивинском
протекторатах Россия приобрела
территории, которые Майниг приводит
в качестве примера «националистической
империи» - типа, характерного для
европейского «нового империализма» конца
XIX в. Этот тип империи состоял из владений,
приобретенных национальными государствами,
которые осознавали как никогда ранее,
превосходство своей силы над неевропейским
миром и были движимы конкурентной борьбой
друг с другом в не меньшей степени, чем
потребностями своей промышленности в
сырье и/или рынках.