Российская империя на рубеже XIX-XX веков

Московский  гуманитарно-экономический институт

Волгоградский филиал 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

По  Отечественной истории 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:         Проверил:

Студент гр. М-3-10      Абрамян Н.Ю.

Неудахина М.В. 
 
 
 
 
 

                    Дата регистрации к/р

В деканате факультета__________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Волгоград

2011

Россия  на рубеже XIX-ХХ веков. 

План. 

1. Цинизм  и модернизация России в начале ХХ века.
2. Первая буржуазно-демократическая революция в России (1905-1907 гг.)
3. Политическая партия России: генезис, классификация, программы, тактика.
4. Россия после первой революции. Столыпинская аграрная реформа и ее итоги.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Цинизм  и модернизация России в начале ХХ века. 

     Теория  модернизации высвечивает фундаментальную  причину радикальных российскихпреобразований "сверху" от Петра I до наших дней. Напомню, что сама теория модернизации оформилась после второй мировой войны в лоне западного, прежде всего американского, обществознания. Ее наиболее влиятельные выразители Толкотт Парсонс, Сеймур Липсет, Рейнхард Бендикс и их последователи исходили из разделения всех обществ на традиционные и современные. Процесс превращения традиционных обществ (а изначально все были таковыми) в современные (по-английски "modern", отсюда и термин "модернизация" для обозначения процесса) составил, согласно их заключению, основу общественно -исторического прогресса. Основными чертами оформившегося современного общества были признаны право индивидуума владеть и распоряжаться собственностью, свободное формирование и легализация разнообразных экономических, социальных и политических интересов и объединений (это суть гражданского общества - авт.), законодательное закрепление и неотчуждаемость гражданских и политических прав человека, представительное правление и разделение властей, экономический и политический плюрализм, вертикальная и горизонтальная социальная мобильность, рациональная бюрократия.

     Очевидно, что основополагающие черты современного общества есть суть характерные черты  обществ западной цивилизации. Модернизация самих западных обществ, главными рычагами которой были признаны промышленный переворот и либерально-демократические революции XVIII - XIX вв., объявлялась примером первой, или классической, модернизации. Далее стали исследовать более поздние примеры освоения механизмов и институтов современного общества незападными странами, а в совокупности эти примеры и процесс были названы "догоняющей модернизацией". В качестве примера "догоняющей модернизации" рассматривали общественно-историческое развитие современных стран третьего мира. Примеры "догоняющей модернизации" были обнаружены также и в истории других стран, в частности Японии и России.(1)

     Распространение теории модернизации на российскую историю, то, что одной из основных ее сквозных линий объявляется заимствование общественных образцов западной цивилизации, оказалось оскорбительным и неприемлемым для националистически настроенных российских политиков и идеологов. Но с познавательной точки зрения вопрос заключается не в том, унизительно или не унизительно для России использование западных образцов, а в том, имеет ли оно характер долговременной исторической тенденции и влияло ли на прогрессивное изменение российского общества. Непредвзятое рассмотрение российской истории дает основание ответить на этот вопрос утвердительно.

     Первым  примером российской модернизации на основе использования западных образцов принято считать петровские реформы. С этим можно согласиться с  той оговоркой, что петровские реформы  были своего рода протомодернизацией, поскольку западная цивилизация, из которой Петр позаимствовал по преимуществу технологические и организационные образцы, сама еще была в начале модернизационных преобразований. Но совершенно очевидно, что в основе логики и простого здравого смысла Петра лежало признание того факта, что без перенятия западного опыта Россия обречена оставаться второразрядной, экономически отсталой страной. Вторым примером модернизации России признают преобразования, а по большей части преобразовательные намерения Екатерины II. Ярким образцом российской модернизации являлись реформы Александра II. В отличие от петровских реформ они включали в себя не только экономические, но также социальные, политические и правовые преобразования, которые уже были опробованы в лоне западной цивилизации. Следующим примером российской модернизации является деятельность С. Витте и П. Столыпина в конце XIX - начале ХХ в., прогрессивный характер которой в сегодняшней России не отрицают, кажется, ни западники, ни почвенники, ни антикоммунисты и ни коммунисты.

     Итак, процесс модернизации России предстает  как одна из главных сквозных линий  российской истории нового времени. Вполне доказуем "догоняющий" характер этой модернизации по отношению к  западной цивилизации: действительно, вряд ли можно представить все эти реформаторские эпохи, саму их возможность при отсутствии у России потребности успешно взаимодействовать и конкурировать со странами Запада. И вполне естественно было со стороны российских реформаторов обратиться к тем принципам, механизмам и институтам, которые-то и обеспечивали опережающее развитие западной цивилизации.

     Характерной особенностью начала XX в. являлся процесс  утверждения монополистического капитализма. Этому способствовало развитие производительных сил общества. Достижения в области  естествознания конца XIX в - нач. XX в (открытие электрона, радиоактивности, обоснование квантовой теории и теории относительности) предоставили широкие перспективы познания природы и использования её законов для решения технических задач.

     Телеграф, телефон, шоссейные дороги, автомобильное движение, трансатлантическое пароходное сообщение - стало обыденным явлением.

     Прогресс  науки и техники привел к возникновению  нового оружия, применение которого изменило характер войны. Танки, пулеметы, авиация, использование отравляющих газов- все это придавало военным действиям небывалую ожесточенность.

     Развитие  промышленности, технический прогресс, конкурентная борьба приводили к  концентрации производства и капитала. В результате возникали монополии, которые подчинили себе мелкое и среднее предпринимательство.

     Основными формами монополистических объединений  стали: картели (длительные соглашения об объемах выпуска продукции  и ценах , на нее), тресты ( более прочные  объединения с единым руководством и согласованной норной прибыли), синдикаты (объединения предприятий разных отраслей и банков с целью гибкого обеспечения производства средствами, сырьем и транспортом), концерны ( предполагают полное объединение предприятий).

     Монополизация производства и сбыта это главная  черта монополистического капитализма.

     Вторая  черта - это укрупнение и монополизация  банковского капитала, т.к. большое  производство требует огромных единовременных финансовых затрат.

     Третья - это слияние банковского капитала с промышленным и образование  крупных финансово-экономических групп.

     Четвертая - применение практики экспорта капитала. Это было присуще, главным образом, ведущим странам мира, таким как  Великобритания, Франция, Германия. Борьба за укрепление своего могущества приводит к экономической зависимости более бедных стран от передовых, а также к усилению экономического соперничества за рынки сбыта между индустриально-развитыми странами.

     Пятая - обострение борьбы за новый передел  мира. Происходит усиление неравномерности  экономического и политического развития стран. В начале XX в. на передовые позиции выходят США и Германия, отвоевавшие промышленное первенство у Англии. Смена лидера привела к борьбе за новый передел сфер влияния и обретение новых территорий. Указанные причины лежат в основе первой мировой войны.

     Монополистический капитализм, как этап в развитии капитализма, называют империализмом. Данный термин впервые ввел в оборот английский экономист Дк.Гобсон, опубликовавший в 1902 г. книгу "Империализм". Вслед  за ним подключились к анализу  новых тенденций развития мира представители самых разных политических течений.

     Но  самую основательную характеристику монополистического капитализма дал  В.И.Ленин. В работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" он назвал пять признаков монополистического капитализма и по существу дал верную характеристику новому этапу в его развитии. Но Ленин полагал, что при империализме капитализм достигает высшей и последней стадии, что это есть капитализм загнивающий и умирающий. Однако прогнозы Ленина не оправдались. Он не мог предвидеть, что капитализм сумеет продемонстрировать небывалые возможности к обновлению. И этому во многом способствовала современная научно-техническая революция. К тому же, опасаясь революционных потрясений и распространения влияния Октябрьской революции в России, в капиталистических странах были предприняты меры по повышению жизненного уровня населения. Тем самым в какой-то мере там удалось сгладить остроту социальных конфликтов и сохранить в своей основе капиталистический строй.

     Изменения в экономике ведущих индустриальных стран в начале XX в. имели глубокие социальные последствия. Происходит быстрыми темпами миграция сельского населения в города. Большинство переселенцев переходило в разряд рабочих. В развитых странах рабочий масс составлял более 30% населения, а в Англии и Германии - более 50 %.

     Усложнение  экономики и обострение социальных конфликтов привели к усилению вмешательства  государства в регулирование  социально-экономических отношений. Эта политика получила название буржуазного  реформизма. Суть её заключалась в направлении политики правительств и государств в русло компромиссов и реформ. Линия реформ сочеталась с тактикой насилия и отказа от уступок. Обе эти линии проводились в разных странах в разных пропорциях.

     Российская  империя составляла в начале XX в. важную часть мировой капиталистической экономики, занимая пятое место в списке главных держав.

     Здесь, как и в других странах, в это  время активно шли процессы концентрации и монополизации производства. По степени монополизации ведущих отраслей хозяйства, и прежде всего тяжелой индустрии. Россия не уступала странам Западной Европы. Данные процессы усилились в ходе мирового экономического кризиса 1900-1903 г.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Первая  буржуазно-демократическая  революция в России (1905-1907 гг.) 
 

     Началом революции послужило «Кровавое  воскресенье» – 9 января 1905 г., когда  было расстреляно мирное шествие 140 тыс. рабочих Петербурга к Зимнему  дворцу для подачи царю петиции о  своих нуждах. По всей стране «Кровавое  воскресенье» вызвало всеобщий взрыв возмущения.

     По  своему характеру революция 1905-1907 гг. в России была буржуазно-демократической, поскольку ставила задачи буржуазно-демократического преобразования страны: свержение самодержавия, установление демократической республики, ликвидацию сословного строя и помещичьего землевладения. Иначе говоря, ее задачей была революционная ликвидация феодально-крепостнических пережитков, сохранявшихся в стране.

     В ходе революции определились три  основных этапа:

     9 января – сентябрь 1905 г.: политические стачки и демонстрации в ряде городов; появление первого в стране Совета рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске; восстание на броненосце «Потемкин».

     Октябрь – декабрь 1905 г.: Октябрьская всероссийская  политическая стачка; царский Манифест 17 октября; создание законодательной Государственной Думы, разгром Декабрьского вооруженного восстания в Москве.

     Январь 1906 г. – 3 июня 1907 г.: спад революции, разгон 1-й и 2-й Государственной Думы; конец революции.

     Роспуск 3 июня 1905 г. Государственной Думы означал окончательное поражение и конец революции. По стране прокатилась волна арестов, обысков, административных высылок. Одним из организаторов подавления революции был П.А. Столыпин (1862-1911) – председатель Совета министров и министр внутренних дел.

     Во  избежание новой революции Столыпин предложил программу преобразований, ведущее место в которой занимала аграрная реформа, создающая дополнительную социальную опору для царизма  в деревне в лице богатых крестьян (кулаков). Аграрная реформа желательных результатов не дала, а ее автор П.А. Столыпин был в 1911 г. убит эсером Багровым.