Римское право

Необходимо  иметь в виду, что без consensus вообще не может быть договора; особенность  консенсуальных договоров, в отличие  от других видов, заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактов для установления обязательства требуется, помимо соглашения сторон, еще какой-то момент (verba, literate, res), при консенсуальных контрактах consensus (выраженное вовне) является не только необходимым, но и достаточным моментом для установления обязательств.

В приведенную  классификацию Гаем не включен древнейший формальный контракт – nexum. Надо думать потому, что в ту эпоху, когда жил Гай эта форма контрактов утратила всякое практическое значение.

С другой стороны, в классификацию Гая  не вошли так называемые contract us innominati (безыменные контракты), первые следы, признания которых относятся к I в.н.э. (юрист Лабсон) и которые окончательно сложились в законодательстве Юстиниана. Под названием безыменных контрактов разумеют некоторые договоры о взаимных представлениях, принятые под защиту цивильным правом тогда, когда перечисленные выше категории контрактов уже сложились в виде определенного исчерпывающего перечня, а между тем развивающийся оборот не удовлетворялся этим замкнутым кругом договоров и требовал допущения новых видов договоров. Такого рода договоры, в качестве общей категории, не получили у римских юристов определенного названия (no men), вследствие чего в средние века эту группу контрактов назвали «безыменными».

В праве  Юстиниана безыменные контракты  были сведены к четырем группам: do ut des (передаю тебе вещь с тем, чтобы ты, в свою очередь передал мне вещь), do ut facias (даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенное действие), facio ut des (совершаю для себя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь), facio ut facias (совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие).

Римские юристы не могли не подметить того факта, что кроме обязательств, возникающих  из договоров, а также из деликтов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде других, самых разнообразных случаев. Но, подметив этот факт, римские юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев.

Позднее (в эпоху Юстиниана) эти дополнительные основания были отнесены к так называемым "квази-контрактам" (как бы контрактам) и "квази-деликтам" (как бы деликтам).  
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Прежде  всего, надо сказать, что термином «римское право» обозначается право античного  Рима, право Римского государства  рабовладельческой формации.

Так в  моей работе я подробно рассмотрел развития норм права на примере памятника  древнего Римского права « Дигесты  Юстиниана». Это предписанные нормы  поведения в обществе и взаимоотношения  общества с государством. « Дигесты  Юстиниана» также оказали огромное влияние на развитие права в целом. По одному известному выражению, римляне «трижды покоряли мир». Первый раз — легионами, второй — христианством, третий раз — правом. С этим можно согласиться, рассматривая другой памятник права « Салическую правду» в государстве Франков.

Где просматривается  бесспорное влияния Римского права. Хотя нельзя сказать, что это влияние  было основополагающим, все же больше просматривается его самобытность, вытекающая из обычаев германских племен. Перед нами выступает древнее  германское право, некоторыми деталями прямо напоминающее черты быта и нравов, существовавшие у древних германцев еще за несколько сот лет до вторжения их в Римскую империю.

Хочется отметить неоспоримую важность этих источников права, как во времена  их функционирования, так и более поздние исторические периоды развитие государств и общества особенно Европы. Их роль и влияние на развития Права в целом с древних времен да современности.  

КАЗУСЫ 

1. Раб Стих был пойман с поличным за кражей плодов из сада Тирция. Какое наказание ожидает его по Законам ХII таблиц?

Решение:

По Закону ХII таблиц (согласно таблицы VIII, пункт 14) раб, пойманный на краже, должент быть наказан кнутом и сброшен со скалы.

2. Марк Маиллий, добросовестно считая зашедшего мула бесхозным, завладел им, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия. Как решится спор на основании Закона ХII таблиц?

Решение:

Давность  владения земельным участком устанавливалась  в два года, в отношении других вещей в один год. По давности владения (согласно таблицы VI, пункт 3) Марк Маилий являлся собственником мула по этому мул останется у Луция Ливия.

3. Авл Тиций, взяв из сада Луция Лициния жерди, употребил их на постройку дома. На требование Лициния вернуть жерди Тиций ответил отказом. Как должен быть разрешен спор по Законам ХII таблиц?

Решение:

Согласно  таблицы номер VI пункт 7, 8 Авл Тиций не должен возвращать жерди Лицинию, так как он использовал их для постройки дома. Закон ХII таблиц не позволял ни отнимать, ни требовать как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку дома или для посадки виноградника, но предоставлял при этом право представлять иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.

Несмотря  на содержавшиеся в них требования об уравнении прав («Привилегий пусть  не испрашивают»), Законы XII Таблиц распространяли их только на отношения между римскими гражданами. Всеми имущественными правами и обрядами: манципиум, манципация, нексум, спонсия – могли пользоваться в свою пользу только полноправные граждане Рима; если приезжий или перегрин заключал сделку через манципацию, никаких прав он затем требовать не мог и защиты в суде не получал бы. Это было не его право. Законы XII Таблиц заключали в себе право-привилегию, квиритское право древних римлян, которое в итоге стало важнейшим источником формирования гражданского права (jus civile) Древнего Рима. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Очерки  по истории Римской империи Р.Виппер, Издат. “Феникс”, 1995 г.
2. Римское право И.Б.Новицкий, Издат. "ТЕИС", 1996 г.
3. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. // под редакцией Жидкова О.А. Изд-во «Норма».- М., 2000.
4. Памятники римского права. Институции Юстиниана: Учебник /Под редакцией Томсинова В.А. – М.: Зерцало, 1998.
5. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. (Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах). -СПб.: -Равенна, 1995.
6. Салическая правда. Москва, 1950 год. Перевод Н.П.Грацианского.
7. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997.
8. Римское право В.М.Лемешко. учебный курс. М.,2000.