Революция сверху - отмена крепостного права в России

  Крестьянское движение 1861 - 1862 годов, несмотря на его размах и массовость, выливался в стихийные и разрозненные бунты, легко подавимые правительством.           С 1863 года крестьянское движение резко пошло на убыль. Изменился и его характер. Теперь крестьяне отстаивали интересы общины и стремились добиться наилучших условий для организации труда. Современники описывали те времена всеобщим разочарованием, горечью и возмущениями крестьянской массы.

  Отличительной чертой общественной жизни России была политическая инертность широких народных масс и буржуазии. Это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обуславливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров. Впрочем, увидев рост крестьянских выступлений, революционеры стали надеяться на возможность революции. Летом и осенью 1861 года                         они распространили ряд прокламаций с призывами готовиться к борьбе против самодержавия.

  В 1862 году образовалась конспиративная организация “Земля и воля”, состоявшая   из Михайлова М. Л., Щелгунова Н. В., Обручева Н. Н., Серно-Соловьевич Н. А., Слепцова А. А. Активисты “Земли и воли” вели подготовку к восстанию.                  После ареста руководителей, провалились вооруженные выступления в Поволжье            и комитет “Земли и воли” решил приостановить свою деятельность.

  Реформа 1861 года “ударила одним концом по барину, другим - по мужику”. Помещики были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать         на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования.            Реформа заставила отдать крестьянам их наделенную землю. Велико было нравственное потрясение “бар-последышей”, привыкших бесконтрольно распоряжаться крестьянами. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах,               на которых раздавались протесты против нарушения “священной дворянской собственности” и оговаривались предложения о изменении в пользу дворян изданного закона. Это обстоятельство повлияло на перестановки в правительственных кругах.     Был снят с поста министра внутренних дел С. С. Ланской. Еще раньше был снят             Н. А. Милютин, которого отправили в длительный заграничный отпуск.                             По мнению большинства  российских помещиков, царская администрация отнеслась        с недоверием и пренебрежением к дворянам.

  Получается так, что ни в одном из слоев российского общества реформой никто               не был доволен, и все хотели в какой-то степени её изменить.                                            Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно.

   

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Значение и последствия крестьянской реформы для развития России.

 

  Каждая реформа или новый закон, на мой взгляд, двойственное значение                      и последствия: отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа                   1861 года в России очень важное значение и большие последствия.

  Крестьянская реформа явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, явилась гранью между двумя эпохами: феодализмом и капитализмом,   Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

  К моменту реформы в России уже довольно развит был капиталистический уклад.   Но после неё резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, появились новые  социальные слои - пролетариат                           и промышленная буржуазия. Появился новый слой людей интеллектуального труда.         Это дало начало формированию рынка свободной рабочей силы.

  Реформа привела к смене формы эксплуатации, принципу                               общественно-экономической формации.

  Переход крестьян на выкуп способствовал проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства.

  Реформа оказала большое прогрессивное влияние на развитие крестьянского хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и на развитие промышленности.

  Замечу, что реформа спасла помещиков от финансового краха; государство          погасило долги помещиков за счет вычета их из выкупных платежей.

  Великой назвали современники реформу 1861 года. Она принесла личную свободу многим миллионам крепостных крестьян и внесла нравственное спокойствие в их жизнь.

  Проведение реформы крепостниками определило её половинчатый,                  недостаточно последовательный характер. Реформа явилась сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями.

  Крестьянская реформа позволила сохранить помещичье землевладение,                   обрекла российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость          от помещика.

  Она сохранила сословное деление общества и не сняла аграрный вопрос с России, который оставался центральным и наиболее острым                                                               во второй половине XIX - начале XX веков.

  Старая буржуазная система  была только подорвана, но не уничтожена,                                 и в России осталось много пережитков феодализма.

  В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенному,               хотя и не оптимальному соотвестсвию им.

  Отмена крепостного права и последующие реформы Александра II обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы.

 

  Итак, проделав определенную работу по теме “Крестьянская реформа в России 1861 года”, я пришел к следующим выводам:

• попытки отменить крепостное право были во время правления Екатерины II, Александра I и Николая I;
• Александр II решился на проведение реформ, потому что достаточно большая часть правящего класса готова была его поддержать;
• необходимость принятия реформы действительно существовала. Она была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России;
• особенности решения крестьянского вопроса в России были множественные уступки помещикам, следствием которых явились недостатки реформы;
• отношение к отмене крепостного права в российском обществе было одинаковое - никто не был доволен ею, но характер этого недовольства был различен;
• значение реформы было, несомненно,  прогрессивное. Личная свобода, нравственное спокойствие и проникновение капитализма в Россию - вот основные положительные черты отмены крепостного права.

  Изучая материал по крестьянской реформе, я понял характер реформы и определил её роль в истории России - реформа явилась гранью между двумя эпохами: Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы:

1. Головатенко А. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. - Изд. 2, испр. и доп. М.: Школа-пресс, 1994 г.
2. История СССР, 1861-1917 гг. Учебник для студентов пед. ин-тов. по спец. “история”/ В.Г. Тюкавкин, В.А. Корнилов, А.В. Ушаков, В.И. Старцев. -  М.: Просвещение, 1989 г.
3. Куршин А.Г. Первое тысячелетие Руси - России. История Русского государства в документах, материалах и комментариях. Учеб. Пособие. Том первый. - М.: “Рипол классик”, 1999 г.
4. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - “Кристалл”, 2000 г.
5. Федоров В.А. История России 1861-1917: учебник для вузов . - М.: Высш.шк.,2000 г.
6. Федоров В.А. Конец крепостничества в России ( документы, письма, мемуары,

            статьи). -  М.: Изд-во МГУ, 1994 г.

7. Эйдельман Н. Я. “Революция сверху”, / ж-л “Наука и жизнь” № 11, 12. 1988 г.

8. Энциклопедия российской монархии. Великие князья. Цари. Императоры. Символика и регалии. Титулы. / под. ред. В. Бутромеева. - М. “Деконт +”, 2000 г.