Революция сверху - отмена крепостного права в России

    Александр II стал императором, будучи сложившимся человеком.                               Еще    наследником он принимал участие в государственных делах, в работе секретных комитетов по крестьянскому делу. Он не был ни либералом, ни фанатиком           реакций, до воцарения не имел своей программы, не выработал определенной политической системы. Однако, вступив на престол в момент кризиса старой политической системы, пробуждения общественного мнения, требовавшего          реформ, он сумел это осознать и начал искать новые решения и новых людей.

  В силу особенностей российской действительности, недостаточной развитости классовых отношений, движение вперед было возможно лишь при                      импульсах со стороны самодержавной власти. В своих действиях Александр II    опирался в первую очередь бюрократию. Последовали перемещения, отставки,           новые назначения из среды той же бюрократии.

   В этой среде с начала 30-х, особенно  в 40-х годах, стал складываться слой прогрессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных сходством взглядов, программы предстоящих преобразований и методов её исполнения - так называемая либеральная бюрократия.    

  

1. Энциклопедия российской монархии. Великие князья. Цари. Императоры. Символика и регалии. Титулы. / под. ред. В. Бутромеева. - М. “Деконт +”, 2000 г.
2. Федоров В.А. История России 1861-1917: учебник для вузов .                                     - М.: Высш.шк.,2000 г.

В середине 40-х годов этот содружество укрепилось и нашло выход, в частности               в создании в 1845 году “Русского географического общества” под председательством великого князя Константина Николаевича.  Общество это состояло при Министерстве внутренних дел, в котором с особой энергией проявляется активность либеральной бюрократии, как и реформаторская деятельность в целом. Из  этого министерства   вышел и лидер либеральной бюрократии - Н. А. Милютин, один из создателей реформы.

  Александр II умел ценить умных и образованных дельцов. Такие дельцы и вынесли на своих плечах тяжесть законодательной работы над крепостной реформой.                           Но он не научился верить в силу идей, а к сильным идейным движениям в обществе  относился даже с прямым недоверием.

  Заслуга в проведении реформ принадлежит не одному  Александру II, но без его желания и участия осуществить их было бы невозможно. Император, вступая на престол, был убежден, что освобождение крестьян должно совершиться именно в его царствование. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Необходимость принятия крестьянской реформы. 

    К 50-60^м  годам экономическое развитие России далеко отставало от развитых европейских стран. России до сих пор еще жила при крепостном праве,                               в то время как большинство остальных великих держав давно избавилось от него.

    Возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой половины XIX века были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого   кризиса. В экономику  России всё больше проникали товарные отношения,     образовался всероссийский рынок. Крепостничество стало серьёзно тормозить    развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства.

    Помещичье хозяйство, основанное на подневольном труду, приходило в упадок, постепенно стали расти недоимки в уплате оброка. Сами помещики,               несомненно, увидели преимущество вольнонаёмного труда. Крестьяне, обвиняемые        в лени помещиками, объединялись в артели, за плату пахали земли, строили дома          со сказочной быстротой. “ Отчего? - охота пуще неволи” - такой вывод сделал современник о вольнонаёмной артели. Показателем упадка помещичьих хозяйств был    и рост задолжности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам.              Многие помещичьи имения, обремененные долгами, “шли с молотка”.                      Сумма долгов помещиков, заложивших свои имения только в государственных кредитных учреждениях, равнялась 425 млн. рублей.

    Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможным, что поняли отдельные наиболее умные и образованные дворяне.

     Исследования советских ученых-историков Н.М. Дружинина, И.Д. Ковальченко,   В.А. Федорова показали, что в середине XIX века хозяйства крепостных                              и государственных крестьян в целом были более прогрессивными по сравнению                  с помещичьими и по применению машин, и по найму рабочей силы,                                     и по производительности труда. Крестьянское хозяйство представляло разные типы: обнищавшее, среднезажиточное, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов  свидетельствовало о проникновении капитализма в крестьянское хозяйство.                     К середине XIX века крестьянское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции. Это делало невозможным освобождение крестьян без земли.

    В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий и рабочих                с 1825 по 1860 гг. возросло в три раза, при этом производительность труда                             и оснащенность машинами увеличивались в десятки раз. Применение сложных машин      на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне            на помещичьих и приписных мануфактурах нередко ломали и портили вводимые               там новые механизмы. Фабрике нужны были квалифицированные рабочие.

    Экономический кризис породил кризис социальный. Массовые крестьянские движения охватили десятки губерний. Появившийся во время Крымской войны уход крестьян в ополчение вылился в массовые бегства крестьян от помещика.          Социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились         с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновениями. Помещики боялись общего крестьянского восстания, которым могли воспользоваться революционные элементы.

    Невозможно было мириться с хозяйственным неблагополучием большинства помещичьих имений, с обнищанием многих частновладельческих крестьян,             ощутимо сказывающихся на финансах государства. 
 

    Крепостное право - главная причина экономической и военно-технической отсталости России. Решающей причиной оказалась Крымская война, которая нанесла серьёзный

ущерб финансовой системе государства и помещичьему хозяйству. Именно Крымская война показала явные проблемы России в промышленности, экономике и других областях жизни. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. “Царизм, - писал Ф. Энгельс, - потерпел жалкое крушение, … он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя                   - перед Россией. Наступило небывалое отрезвление.”¹⁾        

    Объективно, крепостничество мешало также индустриальной модернизации страны, так как не давало возможности  образоваться рынку свободной рабочей силы, повышению покупательной способности населения и развитию торговли.

    Накануне отмены крепостного права впервые в России сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое положение,           при котором возможна  революция. Ленин выделил три главные причины революционной ситуации: 

“ 1.  Невозможность для господствующих классов сохранять в неизменном виде свое господство; или кризис “верхов”.

2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствия угнетенных классов.

3.  Значительное повышение,  в силу указанных причин, активности масс”.²⁾

  Необходимость отмены крепостного права стали понимать всё больше и больше дворян.  Даже и те помещики,  которые не были захвачены высокой освободительной идеей,  думали,  что близок конец старого порядка, и не сомневались в том,                    что нужна его реформа.  Они  только боялись,  что реформа  окончательно их разорит.     “ Крепостное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития в России … России осуждена окаменеть, существовать в теперешнем виде, не подвигаясь на шаг вперёд … ”³⁾

  Еще с начала XIX века неэффективность крепостнической системы ведения сельского хозяйства и экономики государства для многих стала абсолютно очевидной.               Теперь же сохранение угрожало государственным интересам России. Причем не только традиционно в социально-политической сфере, но и в военно-экономической области. Положение было настолько нетерпимым, что правительство было вынуждено приступить к конкретной разработке реформы поистине революционного значения.

  Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.22. - С.40
2. Ленин В.И. Собрание сочинений. Т. - 26. Стр. 218.
3. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. Т. - 2. Спб., 1898 г.

Подготовка реформы

 

  То, что остро необходимы стране либеральные реформы, без ликвидации крепостничества невозможны, стало аксиомой для любого здравомыслящего россиянина. В том числе и для консервативного Александра II. “Свобода!                      Вот слово, которое должно раздаваться с высоты самодержавного русского            престола … Конституция нам не нужна,  а дельная,  просвещенная,  диктаторская    власть необходима” ¹⁾ - эти слова к императору Александру II говорил консервативно настроенный  М. Погодин. Не только М. Погодин, но и многие другие общественные деятели говорили о необходимости проведении целого ряда реформ. Они сыграли выдающеюся роль в подготовке и проведении реформы. Еще в 1855 году историк                  и правовед  К. Д. Кавелин описал проблему модернизации России - крепостное право         в его “Записке об освобождении крестьян в России”, которая получила общественный резонанс и, вероятно, удостоилась монаршего внимания.

  Публицистические выступления представителей разных общественно-политических направлений во второй половине 50-х годов постепенно подготовили общественное мнение страны к осознанию назревшей потребности решения крестьянского вопроса.

  Так сложилась реальная обстановка в ту минуту, когда 30 марта 1856 года необходимость реформы была провозглашена с высоты престола и Александр II пригласил дворян “обдумать, как бы привести в исполнение его намерение покончить     с крепостным правом”. “Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу.” ²⁾ Речь царя дала понять, что скоро начнется подготовка реформы.

  Выработка реформы была возложена на Министерство Внутренних дел                         с председателем А. И. Левшимым. Летом 1856 года Левшин А. И. предоставил записку          с изложением принципов реформы. Царь посчитал эту записку недоделанной                      и 3 марта 1857 года образовал Секретный комитет с председателем князем          Орловым А. Ф. “для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян.               ” Это был последний десятый Секретный комитет по крестьянскому вопросу.        Состоял он из николаевских сановников-крепостников, затягивающих дело. Одновременно Александр II назначил генерал-губернатором Западных (“Литовских”) губерний своего друга детства и соратника Назимова В. И. , поручив ему подговорить литовских дворян на создание проекта реформы. И вот уже 20 ноября 1857 года вышел царский рескрипт генерал-губернатору “Литовских” губерний об учреждении губернских комитетов для подготовки местных проектов крестьянской реформы.           Не веря в возможность чисто бюрократического решения проблемы, царь пишет аналогичный рескрипт петербургскому генерал-губернатору П. М. Игнатьеву.                 А в 1858 году по приказу царя во всех губерниях были открыты такие комитеты.         “Хотя большого прока от них не ожидаю, но все-таки можно будет воспользоваться хорошими мыслями, которые можно надеяться найти, если не во всех, то, по крайней мере в некоторых из них” - так относился Александр II к губернским комитетам. Гласность стала важнейшим стимулом подготовки реформы.

  16 февраля 1858 года Секретный комитет переименован в “Главный комитет по крестьянскому делу для рассмотрения постановлений и предложений о крестьянском состоянии”. В него введен великий князь Константин Николаевич, назначенный председателем, сторонник освобождения крестьян.

 

1. Эйдельман Н. Я. “Революция сверху”, стр.108
2. Попельницкий А. З. “Речь Александра II, сказанная 30 марта 1856 года московским предводителям дворянства”/ “ Голос минувшего”,                                  № 5 - 6, 1916, стр. 393

  Предписание дворянству проявить инициативу в решении крестьянского вопроса        с одной стороны как бы вынудило их заняться этим вопросом, а с другой - предложило самим обеспечить максимальное удовлетворение своих интересов. Так был решен вопрос о сочетании правительственной политики и желаний господствующих классов. Несмотря на жесткое сопротивление дворян-крепостников за 1858 - 1859 года                   в созданные при  Главном комитете Редакционные комиссии поступило более           сотни проектов реформы.