Революция 1917 г., Гражданская война 1920г.

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования «Владимирский  государственный  университет имени  Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГу)

 
 
 
 

Реферат по истории

  на тему:

  «Революция 1917 г., Гражданская война 1920г.»

(1917-1921гг.) 
 
 
 

Выполнила студентка 1 курса:

Дроздова  К.

Научный руководитель:

Лапшин  В.К. 
 
 

«Владимир 2011г.»

                                           План:

1. Введение………………………………………………………….2
2. Февральская революция и падение царизма…3
1. Февральские дни……………………………………………………….3
2. Отречение Николая 2………………………………………………5
3. Революция в России…………………………………………6
1. «Освобождение» слова……………………………………………6
4. Превращение большевизма в государственную структуру…8
1. Первые декреты………………………………………………………8
2. Рабочий контроль и начало национализации………10
3. Вытеснение Советов и роспуск Учредительного собрания……….12
5. Брест-литовский договор и его последствия……15
6. Гражданская война и иностранная интервенция……16
7. «Военный коммунизм»………………………………..20
8. Кризис «военного коммунизма»………………….24
9. Заключение…………………………………………………….27
10. Характеристика литература…………………………..28
11. Сноски…………………………………………………………….29

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Введение

К началу 1917 года недовольство властью и ее  носителями  стало  в  России

почти всеобщим. Тянувшаяся два  с  половиной  года  война,  стоившая  стране неисчислимых жертв и принесшая пока  одни  лишь  поражения,  прогрессирующий развал транспорта, создававший трудности  со  снабжением,  невероятный  рост дороговизны, - все это вызвало растущее  утомление  и  озлобленность  против режима.  При  этом  высшие  круги   общества   были   настроены   и   против самодержавного государства, и лично против  императора  гораздо  резче,  чем масса населения. Именно российская элита, выведенная из  терпения  разгулом последних времен распутинщины, и стала питательной средой для  разного  рода

заговоров и тайных союзов,  ставящих  своей  целью  избавление  от  ставшего предельно   непопулярным,   если   не   сказать   ненавистным,   императора. Самодержавию была поставлена в вину самая гибельная черта для  авторитарного государственного строя: полная неэффективность, бессилие и  недееспособность власти при очевидной, так раздражающей всех деспотичности.

       2.Февральская революция и падение царизма

1. Февральские дни

В середине февраля 1917 г. власти Петрограда решили ввести карточную систему. [1]В нескольких пунктах города перед пустыми прилавками магазинов вспыхнули беспорядки. 20 февраля администрация Путиловских заводов объявила локаут из-за перебоев в снабжении сырьем, тысячи  рабочих оказались брошенными на улицу. Заседавшая с 14 февраля Государственная дума еще раз подвергнул уничтожающей критике «бездарных министров» и потребовала их отставки. Депутаты от легальной оппозиции (меньшевик Чхеидзе, трудовик Керенский) попробовали установить контакты с представителями нелегальных организаций (Шляпниковым и Юреневым). Был создан комитет для подготовки демонстрации 23 февраля (8 марта) – в Международный женский день.

Большевики, считавшие  эту инициативу преждевременной, присоединились к ней только в последний момент.

Демонстрация была мирной, спокойной, почти радостной. В центре города к манифестантам, идущим от Выборгской стороны, присоединились многочисленные мелкие служащие, студенты и просто гуляющие. Здесь состоялся митинг против царизма. Власти сочли это выступление проявлением простой «боязни голода», не представляющим опасности. Поэтому они ограничились вывешиванием объявлений, убеждающих население в наличии в городе запасов зерна.

На следующий день забастовали почти все заводы. Женщины уже не составляли большинства  среди демонстрантов, атмосфера  накалялась. С красными флагами и  пением «Марсельезы» рабочие стекались  к центру  города. Произошло несколько  жестких столкновений с конной  полицией. Размах движения и относительная  пассивность властей удивили  и участников и свидетелей.

На третий день роль большевиков,[2] основанных организаторов демонстраций, стала впервые заметной. Несмотря на инструкции генерала Хабалова, командующего Петроградским гарнизоном, который приказал полиции не допустить прохода демонстрантов через невские мосты, шествия в центре города все-таки состоялись. Только вмешательство казаков предотвратило разгон демонстрации. Ситуация становилась все более запутанной. На вечернем заседании правительства Хабалов считал телеграмму от царя, приказывавшую ему «завтра же прекратить беспорядки». Это было единственной реакцией самодержавия на происхождения события. Ночью охранка произвела многочисленные аресты. Руководители нелегальных организаций, не ожидавшие таких событий, заняли выжидательную позицию. Никто не мог даже вообразить, что нескольких демонстраций будет достаточно для начала и победы революции.

На четвертый день, в воскресенье 26 февраля, с окраин к центру города снова двинулись  колонны рабочих.[3] Солдаты выставленные властями в заслоны, отказались стрелять по рабочим. Офицерам пришлось стать пулеметчиками. Более 150 человек были убиты в тот день. В то время как подавленные демонстранты возвращались домой, правительство, считавшее, что победа осталась за ним, ввело чрезвычайное положение и объявило о роспуске Думы, игнорируя призыв ее председателя Родзянко, обращение к царю, назначить «правительство доверия», чтобы положить конец «беспорядкам».[3] В тот момент ни большевики, которые недооценивали серьезность положения и не хотели сотрудничать с «оборонцами», не меньшевики не были готовы завладеть инициативой.

Ранним утром 27 февраля, писал впоследствии Троцкий, рабочие считали, что организация восстания – дело значительно более отдаленного будущего, чем то было в действительности. [4]Точнее, им казалось, что они еще не приступили к этой задаче, тогда как работа была уже сделана на девять десятых. Революционный натиск рабочих совпал с движением солдат, которые уже выходили на улицу.В ночь с 26 на 27 февраля солдаты нескольких лейб-гвардейских полков взбунтовались против своих офицеров, которым они не могли простить приказа стрелять в толпу. Победа революции была обеспечена утром 27 февраля, когда демонстранты начали братание с солдатами. Восставшие захватили Арсенал, отдельные общественные здания и направились к Таврическому дворцу.

2. Отречение Николая II .

В достижении 1 марта  компромисса между государственной думой и Советом, непременно, сыграла роль неуверенность относительно позиции Николая II и генерального штаба. Информированный за два дня до этого о серьезности положения, Николай II решил отправиться в Царское Село, приказав генералу Н. Иванову вернуть порядок в Петрограде. Но ни генерал, чьи войска отказались повиноваться, узнав, что весь столичный гарнизон перешел на сторону революции, ни царь, чей поезд железнодорожники направили в Псков, так и не достигли окружностей Петрограда. [5]В течение всего дня 1 марта царь находился в пути. Прибыв поздно вечером в штаб Северного фронта, он вызнал о полной победе революции. Ночью Родзянко сказал генералу Н. Рузскому, что отречение стало неизбежным. Династия могла еще быть спасена, если бы царь немедленно отрекся от престола в пользу собственного брата великого князя Михаила Александровича. С согласия великого князя Николая Николаевича новый верховный главнокомандующий Алексеев предложил командующим фронтами навести царю телеграммы с рекомендацией отречься от престола, «чтобы отстоять независимость страны и сохранить династию». Получив от Рузского семь телеграмм, Николай II уже не пробовал сопротивляться. Из-за слабого здоровья отпрыска Алексея Николай II отрекся в пользу брата Михаила 
Александровича. 2 Марта он передал текст отречения двум эмиссарам Думы - Гучкову и Шульгину, прибывшим в Псков. Но этот акт запоздал, и люд, узнав о планах правительства заменить Николая II Михаилом, потребовал провозглашения республики. Несмотря на усилия, предпринятые Милюковым для спасения династии, Михаил, которому князь Львов и Керенский не гарантировали его сохранность, в свою очередь отрекся от престола. Сообщение сходу о двух отречениях от престола (3 марта) означало окончательную победу революции — столь же неожиданную, как и её начало.[6] 
 

3. Революция в России

1.«Освобождение» слова

Как и революция 1905 г., Февральская революция 1917 г. Вызвала  настоящее освобождение слова. Рабочие, солдаты, фермеры, еврейские интеллигенты, мусульманские дамы, армянские учителя  через свои организации — заводские  и солдатские комитеты, деревенские  и волостные сходы — слали  Советам, реже партиям, в газеты и  даже лично Керенскому — члену  правительства, который воспринимался  как самый близкий к «демократическому» лагерю, тыщи резолюций, петиций, обращений  и посланий — настоящие «тетради жалоб российской революции», анализ которых дал М. Ферро. Эти документы  отражали бедность народа и огромную надежду, порожденную революцией, наказывали новой власти принять срочные  радикальные меры.[7] Рабочие просили в основном немедленной реализации мер, предусмотренных социал-демократической программой - минимум: в первую очередь введения восьмичасового рабочего дня, гарантии занятости, общественного страхования, права создавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнениями, а также облегчения их материального положения — повышения зарплаты (на 
25—30%), которое позволило бы им всего-навсего брать три фунта хлеба в день, «пару ботинок раз в полгода», «кипяток в обеденный перерыв», 
«прекращения унизительных обысков», приобретения инструмента предприятиями, а не самими рабочими. Лишь незначительное число трудящихся высказало свою позицию по вопросу войны. Рабочие нескольких больших Петроградских заводов заявили о несогласии с продолжением войны, но железнодорожники и трудящиеся маленьких компаний встали на «патриотические позиции». Но уже в апреле неувязка войны вышла на первый план, а рабочие стали самыми горячими сторонниками «мира без аннексий и контрибуций». О «социализме» же в марте — апреле не было и речи. Через заводские комитеты ставились вопросы о рабочем управлении и рабочем контроле. Основными требованиями фермеров были передача земли тем, кто её обрабатывает, немедленное распределение запущенных, необрабатываемых земель, принадлежавших крупным собственникам либо государству. Акцентировалось внимание на роли сельской общины в совместном использовании инструментария, эксплуатации лесов и справедливом распределении наделов, в особенности самыми бедными крестьянами. Что касается «кулаков», они боялись попасть в категорию подлежащих экспроприации, а потому отказывались признать правомочность сельских сходов и местных комитетов до решения 
Учредительного собрания. Фермеры были очень озлоблены на административный аппарат и помещиков. Примечательно то, что была явная связь меж программами социалистических партий, их оценкой войны либо революции и резолюциями рабочих, в то время как ни один из лозунгов каких бы то ни было партий не встречался в крестьянских резолюциях: ни «равный раздел», ни «муниципализация», ни «социализация», ни «национализация», ни «отмена частной собственности». Отвергая политические программы и схемы, предложенные городом, фермеры пойдут в революции своим методом, никак не менее радикальным. В начале апреля управляющие больших имений, находившиеся в гуще событий; считали обстановку бо-86 лее серьезной, чем в 1905 г. [8]По данным же властей на тот период, было отмечено только около пятидесяти случаев «беспорядков». Что касается солдат, то они больше всего желали, как и солдаты всех воюющих государств, окончания войны. Стремясь быстрее возвратиться к родным очагам, они ждали, но, соответствующего призыва Петроградского Совета. Солдаты начали открыто выражать антивоенные настроения, лишь заподозрив офицеров, выступающих против заключения мира, в том, что они эксплуатируют патриотизм в собственных целях: для восстановления дисциплины, а потом использования армии для угнетения революции. Солдаты, как это было сформулировано в Приказе № 
1, требовали смягчения дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого обращения, либерализации и демократизации военных институтов.Ни верховное главнокомандование, которое надеялось, что новый режим даст ему средства выиграть войну, ни буржуазия, согласившаяся принять роль в правительстве во имя собственных целей, не намеревались делать требований рабочих, солдат, фермеров и инородцев. Каким образом «демократическому» лагерю удастся примирить все эти противоречивые устремления? С первых же дней революции большевики и анархисты предсказывали крах соглашательской политики, проводимой Петроградским Советом. Отказываясь признавать соглашение, заключенное меж правительством и Советом, они представляли собой единственную оппозицию политике двоевластия. Два больших большевистских фаворита — освобожденные благодаря амнистии И. Сталин и Л.Каменев — сочли по возвращении в Петроград «бесплодной и несвоевременной» [9]систематическую оппозицию Совету, пользовавшемуся тогда доверием масс. Февральские дни проявили слабость партии, в том числе и в армии. Ей следовало поначалу организоваться, завоевать большая часть в Советах, добиться доверия солдат, составлявших еще политически не определившуюся массу. А означает, довольно критиковать политику эсеро-меныневистского управления Совета, играя роль меньшинства при демократическом режиме. В провинции некие большевистские активисты даже призвали к единству действий всех социал-демократов. Пойдя против представления партии, Ленин в собственных четырех «Письмах из далека», написанных в Цюрихе меж 20 и 25 марта («Правда» осмелилась опубликовать лишь первое), потребовал немедленного разрыва меж Советом и правительством, союза пролетарских сил, активной подготовки следующей фазы революции. Ленин стремился во что бы то ни стало возвратиться в Россию, поэтому он принял соглашение, заключенное швей- царским социал-демократом Ф. Платтеном с германскими властями: совместно с группой революционеров он покинул Цюрих 27 марта и, проехав Германию, а потом Швецию в вагоне, пользовавшемся статусом экстерриториальности, 3 апреля прибыл в Петроград. На следующий день, 4 апреля, он изложил руководителям партии свои «Апрельские тезисы», которые частично повторяли идеи, высказанные в «Письмах из далека». Ленин выразил в них безоговорочное отрицание «революционного оборончества», Временного правительства, парламентской республики и высказался за взятие власти пролетариатом и беднейшим крестьянством, установление Республики Советов, братание с целью положить конец войне, национализацию всей земли, упразднение милиции. Непосредственная задачка партии заключалась в разоблачении правительства, «вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтоб это правительство, правительство капиталистов, закончило быть империалистическим». Тезисы Ленина были встречены с недоумением и враждебностью большинством большевистских фаворитов столицы (Л. Каменевым, М. Калининым, С.Багдатьевым). таковым образом, ему пришлось поначалу вернуть контроль над партией с помощью собственных приверженцев, вернувшихся из ссылки (Т. Зиновьев, А.Коллонтай), и представителей в Петроградском Совете (М. Ольминский, В.Молотов), к которым присоединились Шляпников и Сталин. Скоро стало понятно, что большевистские секции Урала, Москвы, Харькова и Латвии принимают резолюции, близкие к «Апрельским тезисам». Позиции Ленина усилились также благодаря политическому кризису, потрясшему правительство и 
Совет в связи с главным вопросом дня — вопросом о войне.

4.Превращение большевизма в государственную структуру.

1. Первые  декреты

Через два часа после  ареста Временного правительства 11 Всероссийский  съезд Советов ратифицировал  два основных декрета, подготовленных Лениным. В Декрете о мире говорилось, что «рабочее и крестьянское правительство, созданное революцией 24 - 25 октября и опирающееся на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире». Кроме того, новое правительство решило отменить тайную дипломатию и опубликовать секретные договоры, заключенные царским и Временным правительством. В действительности декрет был адресован не правительствам, а скорее международному общественному мнению и свидетельствовал о желании новой власти подорвать сложившуюся мировую систему государств. Великие державы не могли принять предложение, выдвинутое большевиками. Декрет гласил, что мир «без аннексий и контрибуций» означает всеобщий отказ от любого господства, навязанного народам Европы или Америки. [9]Это было не чем иным, как призывом к разрушению колониальных империй. Большевики надеялись, что обнародование декрета (на который фактически никто не обратил внимания), подкрепленное их победой (которая произвела большее впечатление), вызовет волнения, достаточные, чтобы вынудить правительства искать мира. Декрет сознательно выходил за рамки традиционной дипломатии, он был рассчитан на победу революции в Европе. Союзники России отказались рассмотреть эти предложения и признать новое правительство, обреченное, по их мнению, на скорое исчезновение. Вильсон в своем ответе напомнил о «14 пунктах» и отказался от сепаратного мира с центральными державами, а те, заинтересованные в том, чтобы получить свободу действий на востоке, дали понять, что согласны на переговоры с большевиками. Через несколько недель к Декрету о мире добавился еще один документ - Декларация прав народов России, - столь же резко выходящий за рамки существующих норм, поскольку основывался на принципе революционного освобождения народов. Декларация провозглашала равенство и суверенность народов бывшей Российской империи, их право на свободное самоопределение, вплоть до отделения, отмену всяких национальных и религиозных привилегий и ограничений. Декрет о земле, принятый 26 октября, узаконивал то, что было сделано начиная с лета многочисленными земельными комитетами: изъятие земель у помещиков, царского дома и зажиточных крестьян. Его текст включал наказ о земле, выработанный эсерами на базе 242 местных наказов: «Частная собственность на землю отменяется навсегда. Все земли передаются в распоряжение местных Советов». Эсеры заявили протест: большевики украли их программу. «Пусть так, - ответил им Ленин. - Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда. Жизнь - лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос. В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы, - не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь». Согласно Декрету о земле, каждая крестьянская семья должна была получить в среднем по две-три десятины земли. Прибавка значительная, но, в то время мало значимая, так как за неимением скота и техники, земля не могла быть обработана. [10]Тем не менее в течение нескольких месяцев престиж большевиков в деревне достиг высшей точки (об этом свидетельствует увеличение числа сельских партийных ячеек в первые месяцы 1918 г.). Крестьяне, конечно, не дожидались декрета, чтобы вершить «свою» революцию, однако он укрепил их в убеждении, будто большевики, о которых они только слышали, являются теми «максималистами», которые одобряют их действия.