Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 13:40, курсовая работа
в XVI веке На протяжении XVI в. продолжался рост территории Российского государства. В XVI в. в ходе успешной борьбы с остатками Золотой Орды границы России продвигались на восток, юго-восток и юг. Иван III унаследовал в 1462 г. примерно 430 тыс. кв. км земли; Василий III оставил в 1533 г. 2800 тыс. кв. км; к концу XVI в. в границы России вошли многие народы Сибири, Поволжья, Урала, территория — 5400 тыс. кв. км. Население страны росло медленнее, чем ее территория (в середине XVI в. —6 млн. чел., к концу XVI столетия — около 8 млн.
1. Особенности социально-экономического развития России
в XVI веке.
2. Реформы середины 50-х гг. Опричнина Ивана Грозного.
3. Внешняя политика России в XVI в.
Налоговая реформа.
В середине XVI в. была установлена единая для всего государства единица взимания налогов — большая соха. В зависимости от плодородия почвы и социального обложения владельца соха составляла 400–600 га. В руки государства переходило и право сбора торговых пошлин. Установлена была и единая для всей страны система мер, весов и др.
Реформа церкви.
В 1551 г. состоялся «Стоглавый» Собор русской церкви (название — от того, что сборник его решений состоял из 100 глав). Его решения зафиксировали перемены, связанные сцентрализацией страны. Упорядочивалась и унифицировалась обрядность на всей территории государства. Из числа местных святых был составлен общерусский список. Были установлены каноны в сфере живописи (творчество А. Рублева) и архитектуры (Успенский собор Московского Кремля).
На соборе вновь был поднят вопрос о земельных владениях церк_
ви. Было принято компромиссное решение — церковь в целом со_
храняла земли, но возвращала приобретенные после 1533 г. (в мало_
летство Ивана IV, в период «боярского правления»). В дальнейшем
церковь могла приобретать земли или даже получать в дар только с
разрешения царя.
Реформы середины 50-х годов XVI в. стали важным шагом к цен_
трализации государства (хотя и не завершили ее).
В 1560 г. правительство Избранной Рады пало. Причины — несовпа_
дение концепций централизации Ивана IV и его советников. По сути
дела, столкнулись тенденции укрепления сословно_представительной
монархии и утверждения единодержавной власти. Необходимо понима_
ние и того, что сама деятельность Избранной Рады заключала в себе внут_
ренние противоречия: целый ряд ее шагов, реформ, нацеленных на уп_
рочение централизованного государства, объективно подводили к поли_
тике террора, опричнине. Попытки же Адашева и Сильвестра, наряду с