Реформы Столыпина

      Надо отметить, что Столыпин несколько  раз нарушил закон для осуществления своей политики(быть может, это одна из глубинных причин неудач его реформистского курса...). Так, к примеру быстро утвердить у царя

Указ  о земельной реформе стало  возможным только благодаря статье 87 Основных законов Российской империи. Эта статья давала право правительству между Думами принимать чрезвычайные указы по неотложным вопросам. Столыпин и воспользовался 87 статьей и утвердил аграрное законодательство сразу после роспуска первой и до созыва второй Дум. При этом он дважды нарушил статью 87(во-первых аграрное законодательство не было чрезвычайным вопросом, напротив, это был главный вопрос России; во- вторых двухмесячный срок не был соблюден). Таким образом, коренной вопрос об аграрной реформе был решен почти без участия российского парламента и в обход его. Как и в 1861 г., бюрократия обошлась без демократических механизмов.

      Николай II одобрил реформу, но  не был ее двигателем. Двигателем  был сам Столыпин(это, кстати, отличается от ситуации 18- 19 века, когда инициаторами реформ выступали императоры) Коль скоро очаг преобразований находился не на ее вершине, то энергия тратилась не только на преобразования сверху- вниз, но и на “работу  с начальством”. Возникает

борьба  на два фронта, которая отвлекает  ресурсы и изматывает силы. И даже

гигантская энергия Столыпина не выдерживала такого порядка проведения

реформ.

      В абсолютистской монархии- как  и любой другой тоталитарной системе –

очень сложно проводить реформы: старый режим, защищая себя, не позволяет сформироваться силам, заинтересованным в реформах. Он все подавляет. Именно поэтому движущей силой может только сам режим, вернее та его часть, которая решилась на реформы. Итак, реформа с самого начала была ослаблена тем, что ее вело не первое лицо пирамиды власти. Но эта реформа еще более ослабла, поскольку у нее не было и достаточной поддержки в обществе. Столыпин во многом переоценил активность той части крестьян, которая хотела разбогатеть. Богатые крестьяне еще не стали в селе самостоятельной силой. Соответственно, они не смогли стать опорой столыпинской реформы. В перспективе, конечно, слой самостоятельных крестьян- фермеров стал бы мощным фактором политической жизни России. Но это в перспективе. А в начале все зависит от активности ее инициаторов. Однако длительным начатое сверху быть не может, успех реформ зависит от быстрого формирования их социальной базы. Столыпин так и не сумел найти способ, который позволил бы начатой сверху силами бюрократии аграрной реформе опереться на активность крестьянства. Оно, к сожалению, оставалось лишь материалом, который реформировали. Лишенная социальной опоры, столыпинская реформа оставалась комплексом административных мер. А в политической жизни страны по-прежнему действовали силы, выступавшие против реформы- и справа, и слева. В этой социальной и политической изоляции состоит, кстати, главное отличие реформы 1906г. от реформы 1861г. Заканчивая реферат, необходимо подвести итог всему вышесказанному. Да, мы много говорили попутно о тех противоречивых явлениях, которые возникали в процессе реализации столыпинской реформы, затрагивали и причины, их породившие. Приведем главные из них: отсутствие социальной опоры реформы и сопротивление самодержавия, бюрократии и буржуазии.

      Крах столыпинской реформы, невозможность  срастить тоталитаризм и

авторитаризм с самостоятельностью, крах курса на крестьянина- фермера стал уроком для большевиков, которые предпочли опереться на колхозы.

      Путь Столыпина, путь реформ, путь  предотвращения октября 17 года  был

отвергнут. И теми, кто революции не хотел. И теми, кто к ней стремился.

      Столыпин понимал и верил в  свои реформы. Он был их идеологом. Это  сильная сторона Столыпина. Будем объективными: как политик он совершал

ошибки- но почему бы нам не поучиться на них? 

                       Список используемой литературы 

1. А.  Я. Аврех. П. А. Столыпин и  судьбы реформ в России., М.: Издательство политической литературы, 1991.

2. Н.  Верт. История советского государства., М.: ИПА, 1995.

3. В.  Бондарев. Кто есть кто и почему., М., 1995.

4. М.  Бок. П. А. Столыпин., М.: "Современник", 1992.

5. В.  Пантелеев. Сибирская одиссея  Столыпина., Былое, N 9- 10, 1996.

6. Н.  Эйдельман. "Революция сверху" в России., М.: "Книга", 1989.

7. Г.  Попов. О столыпинской реформе., Наука и жизнь, N Х, ХХХХ.