Реформы Ивана IV Грозного

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТАНКОВЫЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 

РЕФЕРАТ 
 
 

На  тему: Реформы Ивана  IV Грозного 
 
 
 
 

Выполнил:_____________________ 
 

Проверил: _____________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2004г.

Содержание 
 

      Введение          3

      I. РЕФОРМЫ ИВАНА ГРОЗНОГО      5

1. НЕОБХОДИМОСТЬ РЕФОРМ       5

2. РЕФОРМЫ:          7

1) Избранная  Рада          7

2) Первый Земский  собор. Принятие нового Судебника     9

3) Ограничение  кормлений и изменение органов  управления   11

4) Изменение  церкви. Культура в 50-е годы       16

5) Дипломатические  и торговые контакты      18

6) Изменение  налоговой системы       20

7) Реформы  армии          21

8) Местничества           23

9) Земельное  законодательство        24

II. ВЫВОДЫ           27

Список литературы         30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный еще современникам казался личностью загадочной и страшной. Такой же загадкой вошел Иван IV и в историческую науку. В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства.

    Много было совершено в этот полувековой  период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более  мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах многих важных явлений характер и поступки главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется загадочным. Именно такой загадкой Иоанн Грозный вошел в историю. Этот царь был выдающейся личностью, был прекрасно образован, но очень не красив и, возможно, болел каким-то психическим заболеванием, а России в то время требовался сильный царь-реформатор, государство получило его. Крутой поворот от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный террор - таковы основные вехи правления этого государя и они всесторонне характеризуют противоречивую личность Ивана Грозного, в которой скрывались черты выдающегося государственного деятеля, дипломата, выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий.

    Возможно, кровавые поступки скрыли собой те благие поступки, которые он совершил, но реформы этого человека сыграли  важную роль в истории, возможно, как  никакие другие, ведь Иоанн Васильевич заложил прочную базу для своих  последователей-реформаторов. Во многих смыслах деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе «государственных начал». Их можно обелить как необходимость преодоления данного этапа истории, в котором много неясного, и многие историки расходятся в точке зрения на этот период. Но с конца 30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится единодушной, он изображался патриотом Русской земли, беспощадно, но справедливо расправляющийся с изменниками-боярами.

    Будущий царь Иван Грозный родился в ночь с 24 на 25 августа 1530г. «От природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых протекало детство Ивана, рано испортили этот ум, дали ему неестественное, болезненное развитие».¹

    Когда умер великий князь Василий III, его наследнику, Ивану Васильевичу, было немногим более трех лет. После смерти матери, Иван, которому исполнилось тогда восемь лет, остался круглым сиротой. Страной управляла Боярская дума. Реальная власть переходила от одной боярской клики к другой. В результате многолетних кровавых распрей верх одержали родичи покойной великой княгини – Глинские. Дядя юного великого князя Михаил Глинский и его бабка княгиня Анна сумели подготовить политический акт большой государственной важности. 16 января 1547г. великий князь Московский и всея Руси был торжественно увенчан титулом царя. Первым русским царем стал шестнадцатилетний Иван IV.

    Появление на Руси царя опередило установление царского строя. В систему власти, которую позднее стали так  называть, русскому централизованному государству еще только предстояло организовываться.

    Аристократические кланы в жестокой сваре за первенствующее положение стремительно сменяют  друг друга у кормила власти.

    В середине XVI в. Московское государство было одним из сильнейших в военно-политическом отношении и одним из самых крупных по территории в сравнении с другими странами Европы. Рыхлая внутренняя структура Московского государства требовала серьезных преобразований, которые предотвратили бы в будущем его распад. Жители различных областей по-прежнему пользовались разными деньгами, по-разному управлялись и даже

    ____________________________________

    ¹ Ключевский В. О., «Исторические портреты», стр. 95

 молились  разным святым. Отсутствовал сколько-нибудь  развитый аппарат управления, не существовало постоянной армии, имелись только малочисленные отряды иностранных наемников. Необходимо было привести архаичное законодательство в соответствие с новыми условиями. Все это следовало исправлять под постоянной угрозой войны с сильными соседями. И наконец, главное: верховная власть, которая только и могла провести все эти реформы, не обладала необходимым «инструментом» для подобной созидательной деятельности – сословием верных и преданных престолу людей, имеющих опыт государственного управления. 

I. Реформы Ивана  Грозного

1. Необходимость реформ 

      Важнейшей вехой политического развития стало  восстание в Москве, происшедшее  вскоре после коронации Грозного. В 1547 году выдалось на редкость засушливое лето. В Москве участились пожары. Самый  крупный из них уничтожил большую часть деревянного города. В огне погибло несколько тысяч жителей, десятки тысяч остались без крова и пропитания. Возникли слухи, что причиной пожаров были поджоги и колдовство. Власти предприняли самые свирепые меры против «зажигальников»: их пытали и на пытке они сами на себя говорили, после чего их казнили. На второй день после «великого пожара» была сформирована боярская комиссия для наказания виновников бедствия. 26 июня бояре собрали народ перед Успенским собором и выясняли, кто зажигал Москву. Чернь обвинила в поджоге Анну Глинскую. Народ вышел из повиновения и учинил расправу над боярином Ю. В. Глинским. 29 июня чернь двинулась в Воробьево, требуя выдать на расправу бабку царя Анну Глинскую. Но восстание было разогнано и его зачинщики подверглись наказанию.

      Современники  считали причиной беспорядков в  Москве, прежде всего, злоупотребления  властей, вызывавшее недовольство в  народе. Рассматривая восстание 1547 года как явление классовой борьбы, исследователи высказывали мнение, что в нем участвовала масса посадского населения, посадские верхи, холопы. «Что касается дворянства, из его среды в движении могли участвовать «обедневшие дети боярские», то есть деклассированные элементы».¹

      Напуганные  мятежом в столице и убийством одного из членов семьи, Глинские попытались бежать в Литву. В погоню за ними был послан боярин князь П. И. Шуйский. В последний момент М. В. Глинский ускользнул от преследователей и явился в Москву с повинной. В итоге он был арестован и навсегда лишился высшего титула конюшего. Какие политические последствия имело падение Глинских? По мнению И. И. Смирнова, «наступил конец периоду боярского правления».²

      А. А. Зимин считает, что в борьбе с Глинскими победило реакционное  боярство в лице Шуйских и Ростовских, но «победа феодальной аристократии была временной и непрочной».³

      Главное следствие восстания в том, что  родня царя по матери – Глинские принуждены были уступить свое место  при дворе родне царицы – боярам Захарьиным, которые занимали высокое  положение при дворе Ивана III и Василия III. Но они утратили его после смерти опекуна М. Ю. Захарьина. Брак царя с Анастасией вернул Захарьиным прежнее влияние при царе.

      В 1547-1550 годах произошли волнения в  других городах. Положение народа ее более ухудшилось из-за неурожая 1548-1549 года.  «Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны требовало укрепления государственности, централизации власти».⁴

_________________________________ 

¹ Шмидт С. О., «Становление российского самодержавства», М., 1973, стр. 114;

² Смирнов И.И., «Очерки политической истории Русского государства 30-50 годов XVI века», стр. 136;

³ Зимин А. А., «Реформы Ивана Грозного», стр. 310-312, 319, 440.;

⁴ Альшиц Д. Н., «Начало самодержавия в России», стр. 53.

      Москва  завершила объединение русских  земель в конце XV-начале XVI века. Управлять  обширным государством с помощью  архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось  невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел. Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд, знаменитый своими злоупотреблениями. Лишь только с помощью дворянских отрядов можно было пресечь народные волнения. Эти факты также говорят нам о необходимости российских реформ.

      Таким образом, видно, что в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности, централизации  власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.  

2. Реформы:

1) Избранная Рада

      Как было сказано выше, в 1545-1547 годах было осуществлено несколько мероприятий, призванных подчеркнуть переход всей полноты власти к юному государю: Иван Васильевич начал ходить в военные походы, женился на Анастасии Романовне Захарьиной, принял титул «царя».  Последовательные неудачи попыток различных «боярских партий» навсегда утвердиться у верховной власти. Недовольство низших слоев служилого класса засильем временщиков у престола. Недостаточные способности молодого царя к управлению государством и необходимость проведения многих преобразований привели к созданию своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названной позднее князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная Рада». « ...Выдвинулось и стало около престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников - Избранная рада».¹

¹ Ключевский В.О., «Русская история», стр. 483.

      Роль  наиболее ярких фигур в ее составе  сыграли люди, не блиставшие знатностью и не связанные близким родством ни с царским домом, ни с одним из могущественных аристократических кланов. Следовательно, никто не боялся, что они захватят власть.

      Итак, на политическую авансцену времен «Избранной Рады» выступили священник Благовещенского  собора в Кремле Сильвестр и царский  постельничий Алексей Федорович Адашев. Помимо них в «Избранную Раду» вошли князь Курлятев, князь Андрей Михайлович Курбский, дьяк Иван Михайлович Висковатый и некоторые другие представители аристократии.

      Мнения  ученых расходятся вопросу о целях  данного кружка и о людях, в него входивших.

      Платонов  утверждает, что это была компания бояр, объединившихся с целью овладеть московской политикой и править  ей по-своему, то есть «Избранная Рада»  выражала интересы входивших в нее  людей. « ...Частный кружок, созданный  временщиками для их целей, и поставленный ими около царя не в виде учреждения, а как собрание «доброхотающих» друзей».¹

      Другая  группа ученых, в частности Зимин  и Смирнов, считает, что данная группа бояр выражала интересы дворянства и  дальновидных кругов боярства. «Избранная Рада ...явилась проводником дворянских интересов».²

      Всего десятилетие суждено было существовать «Избранной Раде». Но за этот краткий  период государственное и социальное устройство России потерпело столь  сильные изменения, каких не происходило  за целые века спокойного развития. Возникла «Избранная Рада» не ранее 1549 года, а в 1560 году ее уже не существовало.

_______________________________

 

¹ Платонов С.Ф., Очерки, стр.104

² Смирнов, «Очерки политической истории Русского государства 30-50 годов

 

      «Избранная  Рада» разработала проект реформ. Одновременно свои челобитные подал  царю публицист Иван Семенович Пересветов. Он советовал искать опору во дворянстве за счет бояр. В основу программы  реформ были положены челобитные Пересветова.

      Исходным  моментом в проведении реформ стала речь Ивана IV 27 февраля 1549 года на заседании Боярской Думы, которая представляла основные направления государственной политики: давалась резко отрицательная оценка боярского правления, рассматривался вопрос о боярских детях и их интересах, которые страдали от «сил», «обид», «продаж» бояр при решении дел о землях и холопах и других «многих дел», а бояре же рассматривались источником «сил», «обид» и «продаж». Следовательно, реформы 50х годов носили продворянскую окраску.