Реформы Хрущёва

      Заключение.

     Хрущев  совершил множество ошибок в процессе управления СССР. Конечно, за ошибки Хрущева пришлось дорого заплатить. В 1962 г. правительство было вынужденно поднять цены на продовольственные товары, в результате чего в некоторых городах вспыхнули бунты, каких страна безнала со времен гражданской войны. К тому же в 1963 г. из-за засухи и разрушительного воздействия кукурузной кампании урожай зерновых составил всего лишь 107 млн. тонн. (До 1953 г. это было бы выдающимся достижением - и такова истинная цена того, что сделал Хрущев; но что совершенно ясно, каждый сравнивал этот результат не со Сталинскими временами, а с обещаниями самого Хрущева и с планом добиться урожая в 170-180 млн. тонн.) Уже ранней осенью на Украине, традиционной житнице России появились хлебные очереди. Помня о прошлогодних бунтах, Хрущев принял беспрецедентное и мучительное решение использовать золотой запас и валютные резервы для закупки хлеба за границей. Россия впервые за свою историю выступила импортером зерна. Это стало для Хрущева ошеломляющим унижением - он потерпел поражение именно в той области, которую считал своей специальностью

     В последние годы правления Хрущев становится все более непопулярной фигурой и среди всего народа. Подчиненные пришли к выводу, что  аграрная политика Хрущева приводила  во многих случаях к результатам, обратным ожидаемым. Даже тогда, когда политика была верной, положительный эффект снижался от ее преувеличенного характера. Военные были возмущены сокращением расходов на оборону и увольнениями офицеров. К тому же они понимали, что военная политика Хрущева показала свою несостоятельность во время ракетного кризиса, когда СССР подвергся унижению, не имея сил должным образом ответить на американскую морскую блокаду Кубы.

     Люди  с высшим образованием, чье положение  теперь было гораздо лучше, чем при  Сталине, хотели получить еще большую  свободу и были недовольны продолжающимся непредсказуемым вмешательством партии в сферу их профессиональной деятельности. Рабочие были недовольны тем, что при Хрущеве прекратилось ежегодное удешевление продуктов питания, а затем началось и повышение цен. Крестьяне и все те, кто связан с сельским хозяйством, считали Хрущева ответственным за нищету деревни, а равно и за импорт продуктов питания, которые страна вполне способна произвести сама. Стало ясно, что Хрущев проявил себя как человек, который не соответствует высокому положению государственного деятеля.

     14 октября 1964 г. состоялся пленум  ЦК, на котором Хрущева спешно  доставили из Пицунды, где он  проводил свой отпуск. Речь была  только одна. Суслов обвинил Хрущева  в создании собственного “культа  личности”.

     И все-таки Хрущев был в некоторых отношениях выдающимся государственным деятелем. Больше, чем любой из его коллег, он ощущал всю серьезность внутренних проблем, стоявших перед страной. Его попытки разрешить их отличались своенравностью, а подчас и грубостью. Более того, он сам не смог до конца освободиться от сталинских методов управления. Тем не менее, он оставил страну в более процветающем состоянии, чем его предшественник. К тому же во многих отношениях она совершенно изменилась. Сам его уход символизировал произошедшие перемены.

       Британская печать написала: ”Десятью годами ранее и помыслить было невозможно, что преемник Сталина будет смещен со своего поста при помощи такой простой и мягкой процедуры, как голосование”.

     Хотя  жестокости сталинской политики были уже делом прошлого, этого нельзя сказать о характерной для нее секретности. Уход Хрущева так и не получил истинного освещения в печати - он объяснялся “преклонным возрастом и пошатнувшимся здоровьем”. Он был лишён всех государственных и правительственных постов. Последние годы персональный пенсионер союзного значения Н.С. Хрущёв прожил в кругу своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции. Тяжело переживал свои ошибки и свою участь. Сумел написать свои мемуары, в которых попытался проанализировать и свою деятельность, и жизнь страны. Но издать их не удалось. Любые попытки выяснить генезис террористического режима сурово пресекались. Это почувствовал на себе и сам Хрущев. Из воспоминаний Дмитрия Волкогонова: "Когда в результате дворцового заговора его лишили власти, он, возможно, еще не осознавая сам, испытал плоды своего мужественного поведения на ХХ съезде КПСС. Его не арестовали, не расстреляли, не отправили в ссылку, как бывало раньше, а позволили доживать свою жизнь, как человек донашивает свое старое пальто.

     Больше  имя Хрущева вообще не упоминалось, если не считать краткого извещения  о его смерти в 1971 г.

     Н.С. Хрущёв умер в 1971 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище. На могиле установлен оригинальный бюст. Одна половина бюста тёмная, а другая - светлая, что действительно объективно отражает деятельность Н.С.Хрущёва, оставившего значительный след в истории Советского Союза.

     Список  использованной литературы.

1.  История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1976, 781 с.

2.  КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1955-1959 гг.) т. 7, М., 1971, 558 с.

3.  КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1959-1965 гг.) т. 8, М., 1972, 566 с.

4.  История Советского Союза. т. 2, М., 1990, 632 с.

5.  Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки. М., 1989, 284 с.

6.  Волкогонов Д. Вызвать и предупредить. Международный ежемесячник "Совершенно секретно" №4 (59), 1994, стр. 6-7