Продажа Аляски Америке

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ, ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА И КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Отечественная история»

на тему:

 

«ПРОДАЖА АЛЯСКИ АМЕРИКЕ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                               Выполнил:

Студентка 1 курса ИСФ

                                                                                                                      Группы СХ-10

                                                                                                                           Ковыршина А.И.

 

                                                                                                                Проверил:

                                                                                                                            Проскурина Н.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Липецк 2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Введение

2. Основная часть

3. Заключение

4. Приложения

5. Библиографический список

 

ВВЕДЕНИЕ

Аляска, открытая в 1732 году русской  экспедицией под руководством М. С. Гвоздева и И. Фёдорова, была владением России в Северной Америке. Сперва она осваивалась не государством, а частными лицами, но начиная с 1799 — специально учреждённой монополией — Русско-американской компанией (РАК).

 

Площадь проданной территории составляла 586 412 квадратных миль (1 518 800 км²) и была практически не обжита — по оценке самой РАК, на момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов. В начале XIX века Аляска приносила доходы за счёт торговли пушниной, однако к середине века с точки зрения российской императорской семьи стало представляться[источник не указан 180 дней], что расходы на содержание и защиту этой отдалённой и уязвимой с геополитической точки зрения территории будут перевешивать потенциальную прибыль.

 

Первым вопрос о продаже  Аляски США перед русским правительством поднял генерал-губернатор Восточной  Сибири граф Н. Н. Муравьев-Амурский в 1853 году, указывая, что это, по его мнению, является неизбежным, и в то же время  позволит укрепить позиции России на азиатском побережье Тихого океана перед лицом нарастающего проникновения  Британской империи.

30 марта исполнилось 144 года с того момента, как Россия продала Аляску Соединенным Штатам Америки по 5 центов за гектар. В 4 часа утра российский посол в Вашингтоне Эдуард Стекль скрепил подписью договор о продаже Аляски. Огромную территорию, площадь которой превышает 1,5 млн кв. км, правительство Александра II уступило за 7,2 млн долларов золотом (11 млн рублей золотом).

 

Тогда и российские подданные, и американцы отреагировали на это  одинаково — недоумением и  возмущением. Разница заключалась  лишь в том, что в России спрашивали, зачем продали территорию, на освоение которой в течение 126 лет русские  люди потратили столько сил. А  если продали, то почему так дешево. В Америке удивлялись — зачем  нужны эти 365 млн акров промерзшей и незаселенной земли? Она не стоит таких денег, были уверены граждане США.

 

Поскольку переговоры с Россией  вел госсекретарь Уильям Сьюард и он же подписал договор, ему и досталось больше всего. В американских газетах тех лет сделку называли «причудой Сьюарда», «глупостью Сьюарда», «Сьюардским сундуком со льдом».

 

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

В первой половине ХIХ века Русская Америка - была процветающей провинцией, в ней строились даже паровые суда отсутствие которых в военном флоте - сыграло столь пагубную роль в Крымской войне. Но вначале мы поговорим о менее известном - о Русской Америке в ХVII веке.

 

В 1937 г. на берегу Кенайского залива открыты руины древнего поселения, судя по типу построенных домов, материалу, вещам - русского. Анализ древесин показал, что строились дома примерно за 300 лет до этого [Ковалевский, 1952, с.21]. Яков Линденау, «ветеринарный прапорщик», участник множества походов по Северо-Востоку Сибири, погибший в 1794 г. в огне пожара столетним стариком, вместе с многочисленными рукописями своего архива, и тем не менее, оставил «Описание о Чукоцкой земле», законченное к 1742 г., со следующим рассказом: «...и они, чукчи, от своих жилищ на ту землю ходят байдарами и с той земли привозят посуду деревянную, подобную русской.

 

И по разглагольствованию  тех чукч имеется чрез русских людей известие доподлинно так, что якобы купецким людям двенадцатью кочами минувших лет за семдесят или более [до 1672 г.?]. Колымскому среднему зимовью, где прежде ярмонга бывала, для торгу пошедших и от сильных морских погод друг от друга разошедшихся, иные в Камчатку проплыли, а иные к тому острову, который Большой Землею называется, пристали и, тамо жительствующими народами совокупившиеся, у них поженились и расплодились...» [Марков, 1948, сс. 10-11].

 

В 1763 г. казак Иван Дауркин со слов эскимосов с Диомидовых островов нанес на карте Аляски на берегу реки Юкон русскую крепость. В 1779 г. сотник Иван Кобелев собрал у них более подробные сведения об этом. По их словам, на Хуверене (Юконе?) существовал острожек, с живущими там бородатыми людьми, что «разговор имеют российский, читают книги, пишут, поклоняются иконам» [Ковалевский, 1952, с.21].

 

Сведения относительно индейских  и эскимосских поселений, собранных  тогда же Кобелевым, впоследствии были подтверждены [Марков, 1948, с.43], а в 1948 г. академик А.В. Ефимов открыл в архивах  оригинал донесения Кобелева, о переписке  с русскими поселенцами из селения  Кынговей, поддерживавшейся им в бытность на Аляске [там же, с.44] (уточнение: [Загоскин, 1956, с.16, прим.4]). Поселенцы писали, что довольны жизнью, лишь нуждаются в железе (кто из алеутов умел тогда его обрабатывать?).

 

Святитель Герман Аляскинский  в 1795 г. полагал, что первыми колонистами  Аляски были новгородцы, бежавшие от гнева  Ивана Грозного [Ковалевский, 1952, с.21], - только вот Четвертого или еще  Третьего, тоже носившего это прозвание  и репрессировавшего новгородцев? Во всяком случае, обитатели Русского Устья в дельте Индигирки, переименованного большевиками-интернационалистами  в Полярный, помнят о независимости  Новгорода, но чужды Раскола, столь  актуального для сибиряков... - а  на Руси именно Новгород жил уже  в древности по Иерусалимскому уставу, дезавуированному в 1550-х г.г.

 

Московским митрополитом Макарием, пользуясь троеперстием [Скрынников, 1990, с.177]. «Ежемесячные сочинения и переводы» Российской академии наук в 1769 г. (т. 3-й) сообщили [Ефимов, 1950, с.52], со ссылкой на хранившиеся в те времена документы сибирских архивов, что экспедиция на Тихий океан была предпринята Иваном! Васильевичем (вероятно опечатка, имелся в виду Иван III или же IV), и пройдя Беринговым проливом, достигла Камчатки.

 

О том же говорят старые поморские хроники, открытые в 1949 С.Н.Марковым [«Литературная газета» 10.09.49]. Впоследствии, однако, об этом было забыто из-за наступившего Смутного времени. Смута последовала как за смертью Ивана IV (1603-1617), так и Ивана III (1525-1545), но предпочтительней кажется время Ивана III, ибо именно после него, в 1550-х годах Тюменское ханство, земли которого лежили к востоку и юко-востоку от Юж.Урала, было завоевано Бухарским царевичем Кучумом Шейбанидом - закрывшим путь русским в Сибирь [Скрынников, 1986, гл. 2-я].

 

В наше время открыто славянское поселение на Вайгаче, датируемое еще  Х веком [Борисенков, Пасецкий, 1988, с.125] - за два века до похода Гюряты Роговича, первая, известная исторически экспедиция за Обь новгородцев, когда они разделились на отряды и первый «воеваша по Оби реке до моря», второй же «наверх Оби воеваша», датируется 1384 г. [Скрынеников, 1986, с.82]; обратите внимание: тогда, до ХVI в., экспедиции предпочитали на восток идти сушей, и понятно почему - Ледовитый океан в то время не допускал навигацию протяженную [см. Гумилев, 1966].

 

«Есть все основания утверждать, что русские мореходы, обогнув  п-в Таймыр, прошли весь Северный морской  путь в ХV - ХVI веках» [Бадигин, 1953, с.277]... Резко сокращаются размеры русского мореплавания лишь в 1650-х гг. - после плавания Семена Дежнева [Зубов, 1954, с.48], что можно связать как с внутренними событиями в России (Раскол, бунты и начало Русско-польской войны, снизивших интерес правительства к восточным географическим открытиям, в краях куда бежали раскольники), так и с климатическими - планетарными. В 1937 - году особо сильной активности Солнца, навигация на Северном морском пути оказалась неожиданно сорванной.

 

Прогнозы Арктического ин-та, составлявшиеся В.Ю. Визе, гласили, что  западная сторона Арктических границ СССР будет свободна от льда, Чукотское море - напротив, забито ими, подобно тому, как было при экспедиции «Александра Сибирякова». В действительности - оказалось наоборот, Чукотское и Восточносибирское моря имели открытую воду, были свободными от льдов, Карское же - до пролива Вилькицкого оказалось забито ими, пригнанными из р-нов Шпицбергена и Земли Франца Иосифа циклонами, прошедшими из Северной Атлантики севернее Скандинавии, по 80 - 85-му град. с.ш.; ледокольный пароход «Георгий Седов» Арктической экспедиции т.г., неудачно пытавшийся пробиться из Карского моря в море Лаптевых, льды протащили туда сами - через пролив Вилькицкого - кормой вперед [«Записки о жизни и работе...», 1940, т. 2-й и далее]...

 

На 1640-е гг. приходится начало эпохального понижения активности Солнца, так что на нем даже перестали  наблюдать пятна, открытые и активно  наблюдаемые в начале ХVII века [Эдди, 1978] и, соответственно, падение активности Гольфстрима и Тихоокеанских течений, понижение широты прохождения циклонов и муссонов - т.е. резкое ухудшение ледовой обстановки в Арктике [см. Гумилев, 1966].

 

Вопреки домыслам позднейших схоластков от истории, в России времен Петра хорошо помнили о Земле за проливом [см. Берг, 1935]. Петр, посылая Беринга, дал ему инструкцию идти на восток вдоль земли, что на тогдашних картах наносилась «идущей к норду» вдоль побережья Камчатки - легендарной Анианской земли, выводившей, якобы, к Американским берегам [Полевой, 1967].

 

«В 1940 группа советских моряков, занимавшихся гидрографическими работами, высадилась на небольшой и пустынный о. Фаддея, лежащий вблизи восточных берегов Таймырского п-ва. На берегу моряки неожиданно наткнулись на торчащие из земли медные котлы. Заинтересовавшись находкой, они здесь же обнаружили топор, сковородки, ножницы, медный колокольчик, оловянные тарелки и несколько голубых стеклянных бусин... Частью на поверхности земли, частью при раскопке гальки они одну за другой начали обнаруживать еще более удивительные вещи.

 

Здесь были найдены сильно поржавевшая, с согнутым стволом  и почти истлевшим ложем, древняя  пищаль; потом непонятного назначения медные пластинки, серебряные серьги, безмен, перстни со вставными камнями, шахматные фигурки, бусы, бисер, ножи с инкрустированными оловом ручками, блок от судовых снастей и в  большом количестве неизвестные  морякам старинные серебряные монеты.

 

 Но и этим находки  не исчерпались. Весной следующего года те же моряки после зимовки у мыса Фаддея на берегу залива Симса, в 100 км к юго-востоку от мыса Челюскина и в 60 км западнее о. Фаддея, нашли остатки древней избушки, а летом, когда сошел снег, обнаружили здесь, как и на о. Фаддея, медные котлы, куски тонкого разноцветного сукна, ножи в кожаных ножнах, много бус, деревянные створки от икон-складней, перстни, серебряные и медные кресты, поясок из шелковой тесьмы, наконечники стрел, шелковые нитки, компас, солнечные часы, остаток истлевшей бумаги, на которой все же можно было разобрать надпись «Жалованная грамота», исполненную славянской вязью, - и снова в большом количестве серебряные монеты...

 

Изучение специалистами  находок моряков, а потом работа на местах находок в 1945 г. специальной  археологической экспедиции показали, что все эти богатства принадлежали одной и той же группе древних  русских мореплавателей и пролежали  в Арктике более 300 лет [см.Долгих, 1950; Окладников, 1948]. Находки показали, что не позднее 1617 г. русские мореходы, идя с запада на восток, обогнули северную оконечность Азии - Таймырский п-в - и, по-видимому остановленные льдами, поплатились жизнью за свое смелое предприятие» [Ушаков, 1953, с.с. 23-24].

 

Найдены украшения, не позднее  ХV - ХVI в. изготовления [см. Окладников, 1950]. Обратите внимание на разнообразие вещей: предметы быта, ремесла (солеварни-сковородки) и досуга (шахматы), товары для торговли с северными инородцами (бусы, котлы, сукна), дорогие(!) кресты (нательные?), богатая денежная казна - нужная там, где есть города и денежное обращение, правительственные документы (Грамота).

 

Можно думать, зазимовало судно  из состава регулярного почтового  каравана, а не частной купеческой экспедиции; судя по тому, что автором  не упомянута крайне характерная - необычная, зерновидная форма, характерная  для монет ХVII века [см. Мельникова, 1989], видимо, караван шел еще до воцарения Романовых.

 

Самое интересное, что в  советской печати, исторической и  популярной, примерно с 1960-х гг. (т.е. как раз тогда, когда наступала  пора - стребовать назад землицу  Аляскочку, уступленную в 1867 г. супостату на 99 лет), публикации об этом - о допетровкой истории Русской Америки, как и о цветущем ее положении перед продажей, практически исчезают. Указ. книгу Окладникова [1948], например, переизданную в 1950-х гг., изъяли из библиотек и магазинов столь старательно, что ныне об этом названии не слышали даже букинисты.

 

Напротив, распространяется басня, будто в кон. 40-х гг. «слухи»  о том, что Аляску лишь отдали в  аренду на 99 лет, распространялись в  порядке «борьбы с космополитизмом» и подготовке «агрессии против США». Из приводимой литературы несложно удостоверится  в ОТСУТСТВИИ «слуха» в источниках того времени. Зато 3-й том «Сборника действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами» (1902), где был опубликован оригинальный текст договора, согласно Дипломатическому словарю (1985, т.2-й, с.481), изъят отовсюду столь старательно, отсутствует не только, например, в каталоге (электронном) Российской национальной библиотеки, но даже в указателе литературы того же Словаря (1986, т. 3-й, с.746), - и о чем гласил договор в действительности, зная как лихо подделывают архивные документы сотрудники Барвихинского обкома в наше время [см. Ю. Мухин «Катынский детектив»], можно лишь гадать!..