Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 16:35, реферат
1. Загальна характеристика виборчої системи Хорватії (на базі проведення дослідження нормативної бази)
2. Розгляд та аналіз проблемних аспектів функціонування виборчої системи Хорватії у практичному вимірі
3. Формулювання та характеристика власних пропозицій стосовно вдосконалення виборчої системи Хорватії
Сербская независимая демократическая партия (СНДП) основана после региональных выборов в Восточной Славонии в апреле 1997 коалицией партий сепаратистской националистической и умеренной ориентации.
Оцінюючи основні проблематичні чинники наявні у хорватських виборах, варто звернутись до відповідних аналітичних матеріалів, що розроблені Організацією з безпеки та співробітництва в Європі та Бюро демократичних установ і прав людини. Зокрема:
Бюро Демократичних Установ і Прав Людини
Прес релиз
Хорватський вибори загалом відповідають міжнародним стандартам, але деякі проблеми зберігають своє значення
ZAGREB, 24 2003 листопада - 23 вибір листопада до Парламенту Республіки Хорватії проводилися загалом відповідно до зобов'язань ОБСЄ і міжнародних стандартів для демократичного вибору. Проте, деякі проблеми залишаються звертається, уклав Офіс ОБСЄ для Демократичних Установ і Місії Виборчого Спостереження Прав (ODIHR) Людини (КІНЕЦЬ ПОВІДОМЛЕННЯ).
"Довіра, показана політичними партіями, неурядовими організаціями і Державними властями, відображає безперервний прогрес у виборчому процесі", сказаному Mitchell Ian, Глава Місії Виборчого Спостереження.
"Щоб гарантувати, що цей прогрес підтверджений, повинне бути узгоджене зусилля сприяти покращують виборче законодавство і мають доступ до того, що голосує за біженців."
Проблеми, що стосується поліпшення законодавчої структури для вибору, звертаючись до короткого інтервалу часу, доступного для виборчої адміністрації, збільшуючи доступність для out-of-country, що голосує (особливо для біженців в Сербії і Чорногорії і в Боснії і Герцеговині) і збільшує прозорість витрати кампанії.
Закон про Вибір Представників до Хорватського Парламенту забезпечив адекватну основу для поведінки вибору але, як в попередньому виборі, довівся бути поповненим ключовими інструкціями і іншими детальними директивами Державною Виборчою Комісією. Короткий виборчий період і відсутність постійної виборчої адміністрації сприяли пізньому обнародуванню опиту процедур, які створили істотні виклики в повідомленні їх фактично виборчих учасників.
Процедури проведення виборів розширили право на обрання, щоб голосувати після передбачених законом вимог для Хорватських громадян, що живуть за кордоном. Проте, такі виборці, можливо, були б не в змозі забезпечити необхідний доказ громадянства. Слід зазначити, що номер і розповсюдження опиту станцій, доступних в сусідніх країнах, був непропорційним до номера, обставин і статусу (як біженці) багатьох з цих виборців.
Державна Виборча Комісія зробила позитивний крок, демонструючи відповідну увагу для інтересу виборців національної меншини, забезпечуючи точну інформацію щодо їх спроможності вибрати або виборчий округ, або виборчий бюлетень національної меншини.
Електронний і друкують ЗМІ, як ціле, забезпечив виборців різноманітністю політичних видів і кандидати могли представити свої платформи і супроводжувати їх повідомлення вільно. Суспільне телебачення HRT і радіоканали виконували їх законні зобов'язання забезпечити безкоштовний ефірний час для представлень суперників, і підтримував достатній обхват кампанії без упередження.
OSCE/ODIHR Місія Виборчого Спостереження розгортала 19 виборчих експертів, зокрема 12 Довгострокових спостерігачів, представляючи 17 ОБСЄ, що бере участь Держави. ODIHR не розгортав короткострокових спостерігачів, щоб контролювати слухання виборчого дня.
Місія виборчого спостереження
парламентського вибору в Хорватії
Витікаючи запрошення з Хорватських властей, Офіс ОБСЄ для Демократичних Установ і Прав Людини розгортав Обмежену Місію (LEOM) Виборчого Спостереження до Хорватії, щоб спостерігати парламентський вибір 25 2007 листопада.
Виборці йшли до списків виборців вибрати Парламент через пропорційне уявлення від 11 виборчих округів багато-члена.
LEOM і Місія ОБСЄ до Хорватії діють окремо під їх специфічними мандатами.
LEOM, очолений Vadim Zhdanovich Російської Федерації, що складається з 10 міжнародного штату заснував в Zagreb і 10 тривалих спостерігачів розвернуло через країну.
Місія оцінила виборчий процес в термінах його згоди із зобов'язаннями ОБСЄ для демократичного вибору, інших міжнародних стандартів, і національного законодавства. Це зосередилося на виборчій кампанії, законодавчій структурі і його виконанні, медіа-ситуації, робота виборчої адміністрації і доречних урядових органів, і вирішення пов'язаних з вибором суперечок.
Зважаючи на ODIHR пошуки минулого часу, присутність короткострокових спостерігачів не була даним необхідним. LEOM не намірився здійснити систематичне або всестороннє спостереження голосування, розраховуючи, і табуляція на виборчий день, але спостерігачі відвідали декілька голосуючих станцій через країну, щоб слідувати за процедурами.
ODIHR випустить завершальне повідомлення приблизно двох місяців після завершення виборчого процесу.
Короткий звіт | ||||||
Партії і коаліції | Голоси | % | Місця | % | +/– | |
Croatian Democratic Union (Hrvatska demokratska zajednica) | 907,743 | 36.6 | 66 | 43.1 | ±0 | |
Social Democratic Party of Croatia (Socijaldemokratska partija Hrvatske) | 775,690 | 31.2 | 56 | 36.6 | +22 | |
"Жовта для Зелені Коаліція" (Zeleno-zuta koalicija) | Croatian Peasant Party (Hrvatska seljacka stranka) | 161,814 | 6.5 | 6 | 3.9 | –4 |
Croatian Social Liberal Party (Hrvatska socijalno liberalna stranka) | 2 | 1.3 | ±0 | |||
Alliance of Primorje-Gorski Kotar (Primorsko-goranski savez) | 0 | 0.0 | –1 | |||
Democratic Party of Zagorje (Zagorska demokratska stranka) | 0 | 0.0 | — | |||
Zagorje Party (Zagorska stranka) | 0 | 0.0 | — | |||
Croatian People's Party – Liberal Democrats (Hrvatska narodna stranka - Liberalni demokrati) | 168,440 | 6.8 | 7 | 4.6 | –4 | |
Istrian Democratic Assembly (Istarski demokratski sabor/Dieta democratica Istriana) | 38,267 | 1.5 | 3 | 2.0 | –1 | |
Croatian Democratic Assembly of Slavonija and Baranja (Hrvatski demokratski sabor Slavonije i Baranje) | 44,552 | 1.8 | 3 | 2.0 | +3 | |
Коаліція | Croatian Party of Pensioners (Hrvatska stranka umirovljenika) | 101,091 | 4.1 | 1 | 0.7 | –2 |
Democratic Party of Pensioners (Demokratska stranka umirovljenika) | 0 | 0.0 | — | |||
Croatian Party of Rights (Hrvatska stranka prava) | 86,865 | 3.5 | 1 | 0.7 | –7 | |
Коаліція | Democratic Centre (Demokratski centar) | 184,477 | 7.4 | 0 | 0.0 | –1 |
Green Party – Green Alternative (Zelena stranka – Zelena Alternativa) | 0 | 0.0 | — | |||
Інші | 0 | 0.0 | –6 | |||
Independent Democratic Serbian Party (Samostalna demokratska srpska stranka) (список національних меншин) | Набори і підсумки голосу не включають виборців для етнічних представників меншини. | 3 | 2.0 | ±0 | ||
Party of Democratic Action of Croatia (Stranka Demokratske Akcije Hrvatske) (список національних меншин) | 1 | 0.7 | ±0 | |||
Other national minority representatives | 4 | 2.6 | ±0 | |||
Підсумок | 2,483,452 | 100.0 | 153 | 100 | — | |
Формулювання та характеристика власних пропозицій стосовно вдосконалення виборчої системи та виборчого процесу Хорватії
Надавати власні рекомендаційні роз’яснення та пропозиції з приводу оптимізації виборчої системи Хорватії не зовсім коректно. Зумовлено це, насамперед, двома факторами:
1) складність оцінки стану справ в політико-правовій сфері зарубіжної держави;
2) апріорі суб’єктивний характер особистої позиції.
Тому всі нижче викладені зауваження носять, перш за все, факультативний аналітичний характер – вони базуються на критиці виборчого процесу в Хорватії зі сторони фахівців. Розставлення саме таких акцентів у відповіді на таке складне запитання, напевне, виглядає щонайменше виправданим.
дублювання