Признание советского союза капиталистическими странами

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Придя к власти, большевики развернули активную деятельность по претворению  в жизнь своих призывов покончить  с империалистической войной. Мир  был необходим для закрепления  октябрьского переворота 1917 года, для  осуществления преобразований в  городе и деревне. Продолжение войны  грозило погубить дело революции  и представляло  смертельную опасность  для самого существования России. Экономика страны находилась в состоянии  развала, армия на исходе 1917 фактически полностью потеряла боеспособность.

Однако сложилось так, что советской  власти пришлось ввести  острую и  бескомпромиссную гражданскую войну, в которой наступила полная разруха  народного хозяйства. В то же время  государство вышло из войны политически, и в военном отношении окрепшим в значительной степени поддерживаемое трудящимися стран мира.¹ Все последующие годы, стремясь восстановить экономику, советское руководство упорно боролось за признание СССР на международной арене.

Актуальность рассматриваемой  темы очевидна. Во-первых, рассматриваемый  период позволяет проследить стратегию  и тактику большевистского руководства, сумевшего создать условия в  капиталистическом окружении (в  явно враждебном окружении) для восстановления и развития народного хозяйства  СССР, сотрудничая в сфере экономики  со всеми ведущими державами мира.

Во-вторых, несмотря на крупные ошибки и жесткость сталинского режима власти, Советский союз сумел –  в главном - создать фундамент, на котором строилась оборона страны в начале Великой Отечественной  войны, а затем и разгром Германии и Японии.

В-третьих, советское руководство  сумело увидеть и использовать разногласия  между государствами капиталистического мира. Об этом свидетельствуют следующие  факты: прием СССР в лигу наций; торговые отношения с ведущими державами  мира; недопущение ведения войны  на два фронта; создание,  в итоге, антигерманской коалиции и т.д. Словом, СССР находил возможности  сотрудничества с миром, и в трудных ситуациях  не оставался в одиночестве. 

В своей работе я широко использовала специальные главы и разделы  учебников  (различных авторских  коллективов) по истории России, где  события рассматриваются с опорой на источники, либо дискутируется то или иное событие.²

 

§ 1. Советская  внешняя политика и Коминтерн.

 

Данная тема нуждается в кратком рассмотрении, так как с Коминтерном во многом связано поведение руководства страны все последующие годы.³

2-6 марта 1919 года в Москве состоялся  I (учредительный) конгресс Коминтерна. Принятая в качестве резолюции платформа Коминтерна декларировала, что «родилась новая эпоха. Эпоха разложения капитализма, его внутреннего распада. Эпоха коммунистической революции пролетариата», которая должна завершиться «прямым столкновением в открытом бою с буржуазной государственной машиной». В последующем компартии отдельных стран стали считаться секциями Коминтерна. Первый конгресс пришел к выводу, что обстановка в мире становиться все более революционной и потому Коминтерн должен действовать как штат мировой революции. Некоторые отечественные историки (Д. Волкогоков и др.) полагают, что так называемое «мировое коммунистическое движение» было фикцией.⁴ Но это противоречит историческим фактам. Ноябрьская революция 1918 года в Германии, образование советских республик в Баварии, Венгрии, Словакии, Солдатские бунты в Болгарии, революционные подъем в Италии и в некоторых странах Азии свидетельствовали о небывалых потрясений в мире, непосредственно связанных с Октябрьской революцией в России. Не случайно английский премьер Ллойд Джордж писал в марте 1919 г. французскому премьеру Ж. Клемансо и президенту США В. Вильсону: «Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но и гнева и возмущения царит в рабочей среде против условий, существовавших до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом».⁵ Большевики стремились активно использовать все эти настроения в своих целях.

Мощный революционный подъем в  условиях надоевшей всем войны в  Европе способствовал появлению  в компартиях левацких настроений, в связи с чем Троцкий в  письме ЦК РКП (б) от 19 августа 1919 г. выдвинул свой план: поскольку Красная Армия  на европейских весах весит мало, нужно повернуть маршрут мировой  революции на Восток, создать на Урале хорошо вооруженный корпус и бросить его на Индию и  Афганистан. Хотя это было бы неправомерно и авантюрно, 2 конгресс Коминтерна (июль-август 1920 г.) поддержал общую  наступательную линию ряда лидеров  компартий и «левых» лидеров  в РКП (б).⁶

Выступая, по тактическим соображениям, против левацких настроений («детская болезнь «левизны» в коммунизме»), Ленин указывал, что революция  невозможна без революционной ситуации, без общенационального кризиса и его первейшей задачей является подготовка масс, т.е. руководитель советского правительства (тогда РСФСР) пока еще не отказывался от своей стратегии мировой революции, о чем свидетельствует и его выступление на 9 партийной конференции. Учитывая поражение Красной Армии под Варшавой, Ленин предлагал ограничиться оборонительной политикой по отношению к Антанте, считая, что в будущем «мы еще не раз перейдем от оборонительной политики к наступательной, пока мы всех не разобьем до конца».⁷ Вследствие этого главной задачей Коминтерна стало проведение политических диверсий за рубежом с целью установления господства большевиков во всем мире. Советское государство, несмотря на разруху, находило сходства для финансовой помощи Коминтернам других стран. Деньги, литература, агенты и другие возможности позволяли большевикам вести полный контроль над Коминтерном (вплоть до его роспуска в 1943 г.), подталкивать, а нередко и вызывать социальные волнения в других странах. «Положение в Коминтерне превосходное, считал Ленин в июле 1920 г. – Мое мнение, что надо советизировать Венгрию, а может, даже Чехию и Румынию».

Но на 3 конгрессе Коминтерна (июнь-июль 1921 г.) Ленин уже выступал с резкой критикой позиции «левых» и их «теории наступления», что было в  значительной степени связано с  переходом к новой экономической  политике и восстановлению народного  хозяйства страны: требовалась техническая  помощь развитых стран.⁸

И, тем не менее, осень 1923 г., в связи  с обострением классовой борьбы в ряде стран Европы, президиум  Коминтерна принимает решение о  форсированной подготовке к вооруженному восстанию в Германии. Подготовке революции в Германии был посвящен специальный пленум ЦК РКП (б) (23 сентября 1929 г.). На нем была разработана программа  восстания, но этим расчетам сбыться  не удалось: восстание, начавшееся в  Гамбурге, было подавлено. Уроки не состоявшегося в Германии восстания  обсуждались в Исполкоме Коминтерна в декабре 1923 – январе 1924 гг. Главным  врагом пролетарской революции в  Германии и в целом в Европе считалась социал-демократия. Только на 7 конгрессе Коминтерна – о  чем пойдет речь ниже – коренным образом была изменена его стратегия  и тактика.

 

§ 2. Установление новых отношений со странами Востока.

 

Советское государство аннулировало все неравноправные договоры и соглашения, которые имела царская Россия с этими странами. В Иран была, например, нота, в которой подчеркивалось: «Народ и Советское правительство  России усматривают свою роль и свое призвание в том, чтобы быть естественными и бескорыстными друзьями союзниками народов, борющихся за свою полную самостоятельную экономическую и политическую свободу».⁹

В 1921 г. РСФСР подписала договоры  с Персией - 26 февраля, Афганистаном - 28 февраля, Турцией - 16 марта, Монголия - 5 ноября.

В советско-персидском договоре советское  руководство объявляло «все трактаты, договоры, конвенции и соглашения, заключенные бывшим царским правительством с Персией и приводившие к  умалению прав Персидского народа, отмененными и потерявшими всяческую  силу», равно как «все конвенции  и соглашения, заключенные бывшим правительством России с третьими державами  во вред Персии и относительно ее».¹⁰ В договоре говорилось об обязательстве Ирана и России не допускать пребывания на их территории войск или вооруженных сил какого-либо третьего государства, пребывание которых «создавало бы угрозу безопасности другой Высокой Договаривающейся Стороны».¹¹ В договоре констатировалось признание русско-персидской границы, установленной в 1881 г. Стороны согласились на равные права судоходства по Каспийскому морю.

Советско-монгольское соглашение объявляло недействительными все  договоры между царской Россией  и автономной Монголией, об аннулировании  долгов Монголии.

В советско-турецком договоре выражалось  обоюдное согласие не признавать «никаких мирных договоров или иных международных  актов», к принятию которых любая  из сторон принималась бы силой. РСФСР, имея в виду навязанный Турции Антантой Севрский мирный договор 1920 г., особо  оговорила, что она не признает никаких  международных актов, касающихся Турции, не признанных турецким правительством. Устанавливались новая северо-восточная  граница Турции (районы Карса, Ардагана и Аргвика отходили к Турции, район  Богума – к Грузии).¹² Советская Россия взяла на себя обязательство перед Турцией предпринять шаги в отношении закавказских республик, необходимые «для обязательного признания этими республиками в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего договора, непосредственно их касающихся».¹³

Согласно советско-афганскому договору обе стороны признавали обоюдо- независимость, вступали в нормальные дипломатические  отношения, обменивались посольствами и консульствами, обязались не вступать с третей державой в военные или  политические соглашения, которые доставили  бы ущерб одной из сторон. Правительство РСФСР соглашалось оказывать Афганистану денежную и другую материальную помощь, представляло право свободного и беспошлинного  транзита через свою территорию всякого рода грузов, закупленных как в России, так и в других странах.¹⁴

Договоры были первыми равноправными  договорами в истории этих восточных  государств. Вместе с тем в исторической литературе последних лет отмечается, что руководство РКП (б) преследовало здесь и другие стратегические цели – соединить коммунистическое движение  в  развитых странах с национально-освободительным  движением на Востоке. Приводится через  полпреда РСФСР в Афганистане (1923 г.) Ф. Раскольникова: «Вопрос об освобождении Индии от британского владычества  слишком важен для того, чтобы  мы могли придавать индийской  революции второстепенное значение».¹⁵ Сама постановка вопроса и приводимый к нему текст, звучат странно. Видимо нынешним «друзьям» проводников «шокотерапии» было бы вернее и правильнее, если бы наше государство поддерживало колонизаторов, а не угнетенных ими.

 

§ 3. Выход  из внешнеполитической изоляции. Внешняя  политика СССР во

второй  половине 20-х годов.

 

Версальский мир не разрешал «русский вопрос». Советская Россия по-прежнему не имела ни дипломатических, ни торговых отношений с ведущими капиталистическими странами запада. Экономические связи  с зарубежными странами практически  отсутствовали. Постепенно в руководстве  пролетарского государства росло  понимание того, что мировая революция  становиться отдаленной перспективой и поэтому нужно  налаживать нормальные отношения с другими странами. В свою очередь, в европейских  странах усиливалось движение за признание Советской России, установление с ней дипломатических и экономических  отношений.¹⁶

Поражение Германии в первой мировой  войне и распад Австро-Венгрии  выдвинули на Англию и Францию  в ранг ведущих государств в Европе. Большую роль в европейских делах  стала играть США. Развернулась острая борьба за рынки сбыта, сферы влияния  капитала, источники сырья, финансовую и морскую гегемонию. Победа большевиков  над силами внешней и внутренней контрреволюции вынудило Запад считаться  с существованием советского режима в России и строить внешнеполитические планы с учетом того фактора. Взаимная заинтересованность всех стран и  Советской России в налаживании  нормальных экономических и торговых связей способствовала принципу существования  двух различных социальных систем, сложившихся в итоге первой мировой  войны (при этом каждая имела перед  собой свои стратегические цели). Верная многовековой политике установления мировой  гегемонии своей страны с помощью торговли (там, где срывались попытки вооруженного диктата) Англия после завершения мировой войны продолжала прежний внешнеполитический курс. «Нам не удалось восстановить Россию силой, - заявил в феврале 1920 г. Ллойд Джордж в 

палате  общин. – Я верю, что мы сможем это сделать и спасем ее торговлей. Простые цифры доходов и прибылей, которые приносит торговля, быстро излечивают от диких теорий».¹⁷

16 марта 1921 г. был заключен  англо-советский торговый договор.  Стороны обязывались воздерживаться  от враждебной пропаганды, отказывались  от участия в экономической  блокаде, направленной против  одной из сторон и какой  бы то ни было дискриминации  торговли; обменивались официальными  агентами, функции которых выходили  за пределы торговых представительств  и по существу носили дипломатический  характер.

10 апреля 1922 г. в Генуе открылась  экономическая конференция 34 стран,  в том числе и советская  делегация (США отказались участвовать  в ней). На конференции требования  капиталистических стран были  сформулированы следующим образом:  полное признание Советской Россией  довоенных долгов с процентами  на них¹⁸; готовность государств – кредиторов уменьшить сумму российских долгов, образовавшихся в период первой мировой войны; возвращение имущества иностранным поданным, национализированного  в советской России; отказ советского правительства от контрпретензий, связанных с интервенцией.¹⁹

Советская сторона отвергала эти  домогательства. Линию делегации  на Генуэзской конференции определяла установка В.И. Ленина, изложенная в  письме руководителю делегации Г. Чичерину: «…Нам выгодно, чтобы Геную сорвали, но не мы конечно. Заем, мы получим лучше  без Генуи, если Геную сорвем не мы».²⁰