Причины поражения «Белого движения» в гражданской воине в России

     Антинародная  политика белых вызвала массовое движение трудящихся против белого режима: стачки, саботаж выполнения военных заказов, уклонение от мобилизаций в белые армии, вооруженные восстания, массовое партизанское движение. Грабежи и реквизиции, бесчинства возвращавшихся старых хозяев, ухудшение условий жизни беднейших слоев обусловили озлобление населения, так же как и приказ о самоснабжении воинских частей, который привел к массовым грабежам в городах и селах.

     Бичом белого тыла была красная пропаганда. В этом вопросе красные преобладали, так как он был поставлен у них лучше, чем у белых, да и лозунги, проводившиеся ими в жизнь были всегда бесконечно более заманчивыми для массы, чем то, что могли предложить ей пропагандисты белого фронта.

     Пропаганда  была могучим фактором, разрушавшим  белый тыл; восприимчивость к ней толпы была поразительна. Но на толпу эту – и не только на толпу, но и на так называемые общественные круги в белом тылу – не меньше красной пропаганды действовала и другая работа – работа русской интеллигенции отчасти и несоциалистического толка, но главным образом, работа самих социалистов.

     Социалисты  были всегда естественными врагами  белых и тем самым, несомненно, помогали красным, для которых они были во многих отношениях «своими».

4. Падение морали

     Главная субъективная причина, по мнению Слободина, заключалась в морали. «Те высокие нравственные принципы, на которых была заложена Добровольческая армия, - писал в своей статье эмигрантский писатель П.И. Залесский, - тот рыцарский дух, который она носила в себе в первые дни своего существования, постепенно исчез, испарился…» (Залесский П.И. Главные причины неудач белого движения на Юге России // Белый архив. – Т. 1. – С. 156-157). Политические амбиции и неуемное честолюбие в штабах и белых правительствах оказывали разлагающее действие на белый тыл. Склоки, зависть, обман, болезненная подозрительность, неспособность поступиться своими личными выгодами и интересами в угоду общего дела – вряд ли все это могло служить целям белого движения. Таким образом, как и в случае с правительством А. Керенского, падение морали в тылу стало, в конечном счете, мостиком к внутреннему распаду белого движения в годы гражданской войны.

4. Заключение

     Таким образом, с течением времени, скорее в силу объективных, чем субъективных причин, белое движение пришло в  упадок и, несмотря на громкие победы летом и осенью 1919г., в конечном счете потерпело поражение.

     Поражению способствовал ряд причин.

1. Деникин, в качестве причины, указывает тайное соглашение Польши с Советами. Польша была недовольна временной границей, стремилась к государственной независимости. Она отвернулась от Белой армии, потому как считала, что та не допустит польской независимости.
2. Отсутствие четких целей. У командующих Белой армии не было единого мнения по поводу будущего устройства России. Колчак и Деникин предлагали созвать Учредительное собрание. Другие хотели вернуться к старому режиму – самодержавию.
3. Решающим фактором, влиявшем на ход войны, была позиция крестьянства, составлявшего более 80% населения. Она колебалась от пассивного выжидания до активной вооруженной борьбы против белых. Крестьяне были недовольны постоянными грабежами и реквизициями белых, поэтому не поддерживали их.
4. Географический фактор. Советская власть в самые трудные периоды войны сохранялась в центре России, где имелись значительные ресурсы, сходились транспортные пути, а белые армии располагались на окраинах, где отсутствовали достаточные ресурсы.
5. Слабость тыла белых армий. Антинародная политика вызвала массовое движение трудящихся против белых. К тому же у красных была сильнее налажена пропаганда лозунгов и идей.
6. Падение нравственности. По мере продолжения войны белое движение все в большей степени подвергалось разложению: в армии царил развал, склоки, обман, в правительстве разлад и зажим честолюбцев и эгоистов.

     Поражение белого движения привело к установлению большевистского режима в России и дальнейшему укреплению коммунистической власти на несколько десятилетий.

5. Список  используемой литературы

Деникин А.И. Кто спас Советскую власть от гибели / А.И. Деникин. – М., 1991. – 12 с.

Залесский П.И. Главные причины неудач белого движения на Юге России / П.И. Залесский // Белый архив. – Т. 1. – С. 156-157.

Лампе А.А. Причины неудачи вооруженного выступления белых / А.И. Деникин, А.А. Лампе // Трагедия белой армии. –  М., 1991. – 32 с.

Назаров М.В. Уроки Белого движения / М.В. Назаров // Русский дом. – 2005. – № 11. – С. 13.

Слободин  В.П. Белое движение в годы гражданской  войны в России (1917-1922 гг.) / В.П. Слободин. – М., 1996. – 80 с.