Правовые основы аграрной реформы в 60 гг.19 в.

Законы  от 19 февраля 1861 г. разрешили четыре вопроса:

1) о личном  освобождении крестьян;

2) о земельных  наделах и повинностях освобожденных  крестьян;

3) о выкупе  крестьянами своих земельных  наделов; 

4) об  организации крестьянского управления⁴.

Размеры выкупных платежей определялись не стоимостью земли, а размерами дореформенных  крестьянских феодальных повинностей (оброка). Таким образом, размер выкупного  платежа был гораздо выше стоимости  земли, он включал фактически и стоимость  личности крестьян. Характерно, что  вся надельная земля по тогдашней  рыночной цене стоила 544 млн. рублей, крестьяне  же должны были за нее заплатать 867 млн. рублей.

20-25% выкупной  суммы крестьяне выплачивали  наличными деньгами, а 75-80% помещики  получали от государства, которое  в свою очередь взыскивало  эти деньги с крестьян в  рассрочку в течение 49 лет.  Иными словами, правительство  предоставляло крестьянам для  расплаты с помещиками кредит  на 49 лет под 6% в год. Всего  за 40 с лишним лет крестьяне  вместе с процентами выплатили  государству около 2 млрд. рублей, вчетверо больше того, что стоила  переданная им земля. 

Но вместе с тем община создавала для  крестьянина определенную социальную защищенность от внезапного разорения  по случаю болезни, смерти кормильца  и т. д. Этим и объяснялась в  значительной мере устойчивость русской  общины.

 

Заключение

 

Таким образом, перед Россией стояла задача освобождения основной части населения от рабства, от крепостной зависимости. Ни в одной стране мира крепостного права не было. Россия была в этом вопросе уникальным явлением. Необходимость отмены крепостного права обуславливалась следующими обстоятельствами:

1. Восточная  война ясно показала экономическую  отсталость и слабость нашего  государства. Труд крепостных  крестьян был малопроизводителен  и не способствовал развитию  аграрного сектора и экономики  России в целом. Модернизация  страны, преодоление технико-экономического  отставания были невозможны в  рамках крепостничества.

2. Крепостное  право как форма рабства осуждалось  всеми слоями русского общества. С внешнеполитической точки зрения  крепостническая Россия выглядела  страной варварской, авторитет ее  падал. 

3. Последствия  Крымской войны и продолжающийся  крепостнический гнет создавали  социальную напряженность в государстве,  условия для политического взрыва  в стране. Опасаясь стихийных  выступлений крестьянства, Александр  II пришел к выводу, что лучше  освободить крестьян «сверху», не  дожидаясь, пока они освободят  себя «снизу».

Революционная ситуация 1859 - 1861 гг. дала непосредственный толчок, который ускорил решение  вопроса об отмене крепостного права, обусловленное объективными закономерностями экономического развития.

Император утвердил 19 февраля 1861 г. ряд законодательных актов по конкретным положениям крестьянской реформы. Были приняты центральное и местные положения, в которых регламентировались порядок и условия освобождения крестьян и передачи им земельных наделов. Их главными идеями были: крестьяне получают личную свободу и до заключения выкупной сделки с помещиком земля переходила в пользование крестьян.

 

Список  использованной литературы

 

1. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856- 1861. - М., 1995. – 186 с.

2. Исаев  И.А. История государства и  права России. – М., 1994. – 447 с.

3. История  государства и права России / под  ред. Ю.П. Титова. – М., 1998. –  502 с.

4. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991. – 138 с.

5. Титов  Ю.П. Хрестоматия по истории  государства и права России. –  М., 2008. – 460 с.

 

¹ Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М., 2008. – С. 60.

² История государства и права России / под ред. Ю.П. Титова. – М., 1998. – С. 122.

³ Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991. – С. 52.

⁴ Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856- 1861. - М., 1995. – С. 86.