Последствия Великой Отечественной войны

     Победа  Советского Союза в войне над гитлеровской Германией была обусловлена рядом причин. В экстремальных условиях военной поры советская экономика смогла быстрее перейти на выпуск вооружения и превзойти промышленную мощь фашистского блока. За годы войны выросло воинское искусство как высшего руководства армии, так и среднего и младшего офицерского состава. Правящая в стране Коммунистическая партия пользовалась доверием и поддержкой большинства населения страны. Война для СССР была оборонительной, справедливой. Это способствовало подъему традиционного русского и советского патриотизма.

     Звание  Героя Советского Союза получили более 11,5 тыс. человек.

     Победе  СССР способствовала и материально-техническая, военная помощь со стороны его  союзников по антигитлеровской коалиции.

     За  годы войны резко возросло международное  влияние СССР. Вместе с США Советский  Союз стал одним из мировых лидеров. Окрепла и внутриполитическая система советского общества. В политическом отношении СССР вышел из войны более сильным государством чем в вступал в нее. Рост такого влияния СССР вызывал чрезвычайную озабоченность руководства западных держав. В итоге по отношению к СССР были определены две стратегические задачи: как минимум не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР, для чего создать военно – политический союз западных стран во главе с США (НАТО, 1949 г.), разместить у границ СССР сеть военных баз США, поддерживать антисоциалистические силы внутри стран советского блока.

     Меры, принятые СССР были адекватными (Организация  Варшавского Договора, 1955 г.). Новый внешнеполитический курс бывших военных союзников руководство Советского Союза расценило как призыв к войне.

     Мир вступал в эпоху «холодной  войны». 

      Заключение 

     Одной из самых заключительных операций войны  явилась Пражская, начавшаяся 6 мая и закончившаяся в 4 часа утра 9 мая освобождением Праги.

     СССР  внес решающий вклад в избавление мира от угрозы фашистского порабощения. По своим масштабам советско-германских фронт в течение всей Второй мировой войны являлся главным.

     Однако  цена, заплаченная народами СССР за победу над агрессором, была чрезмерно велика. "В развалинах лежали 1710 городов, свыше 70 тыс. сел и деревень были сожжены., уничтожено почти 32 тыс. заводов и фабрик, 65 тыс. км железнодорожных путей, затоплено и взорвано 1135 шахт. Прямой материальный ущерб достиг почти трети национального богатства страны. На фронте, в плену и на оккупированных территориях погибло свыше 30 млн. человек. Общие потери вооруженных сил Германии и ее союзников составили свыше 15 млн. человек".²⁵

     Невиданные потери Советского Союза явились следствием как целенаправленно проводившейся нацистами установки на тотальное уничтожение российской государственности и народа, так и небрежения советских политических и военных руководителей к жизни соотечественников. История Великой Отечественной войны изобиловала примерами того, как затевались неподготовленные и технически необеспеченные наступления.

     Одним из главных итогов войны стала  новая геополитическая ситуация. Она характеризовалась нараставшим противостоянием ведущих капиталистических держав и Советского Союза, распространившего свое влияние на ряд стран Европы и Азии. Исключительный драматизм этому противостоянию придавало то, что он развивался в ядерную эпоху, в которую вступило человечество в августе 1945 г. по распоряжению президента США тогда были взорваны атомные бомбы над японскими городами Хиросима и Нагасаки.

     Уроком  прошлой войны следует считать  вывод о том, что гарантом предотвращения войн высокой эффективности систем национальной и коллективной безопасности может быть только подлинное демократическое переустройство мира и составляющих его государств. В этом плане "важнейшей из послевоенных проблем была проблема будущего Германии и Японии. СССР, Великобритания и Соединенные Штаты провозгласили намерение представить немецкому и японскому народам возможность строить свою жизнь на мирной и демократической основе. Несмотря на сложность и противоречивость процесса демилитаризации Германии и Японии, они перестали быть источником военной опасности, очагами агрессии".²⁶

     Победа  над фашизмом оказала решающее влияние  на развитие мирового освободительного движения. Особенно наглядно этот процесс проявился в колониальных и зависимых странах, вылившись после Второй мировой войны в мощное национально – освободительное движение.

     Важным  уроком минувшей войны стало понимание  необходимости глубокого осмысления и учета национальных, территориальных и правовых аспектов обеспечения безопасности и неукоснительного международного контроля за их соблюдением.

     Особое  место в политическом и моральном закреплении итогов войны, пресечении в будущем агрессивных войн заняли Нюрнбергский и Токийский судебные процессы. Впервые в международной практике к ответу были привлечены военные преступники, те, кто участвовал в подготовке, развязывании и ведении захватнической войны, в планировании и осуществлении массовых преступлений и зверств против мирного населения

     В итоге всего вышесказанного нельзя не отметить основные положения доклада  Бутроса Гали в 1992 г., в котором  делается вывод в решении международных проблем после основных военных операции:

1. Превентивная дипломатия – деятельность, направленная на предотвращение возникновения споров между странами и перерастания существующих противоречий в конфликты либо на ограничение возникших конфликтов.
2. Установление мира – действия, побуждающий враждующие стороны к согласию, включая как традиционную миротворческую деятельность в форме посредничества и переговоров, так и "принуждение к миру".
3. Поддержание мира – развертывание сил ООН или подобных сил для стабилизации в зонах напряженности, содействия реализации договоренностей между конфликтующими сторонами и в целях урегулирования.
4. Укрепление мира – действия, призванные установить и поддерживать структуры, укрепляющие мир, способствующие росту доверия, углубляющие связи между воевавшими народами, благоприятствующие развитию демократического общества.

      Библиография 

1. Большой энциклопедический  словарь – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: "Большая Российская энциклопедия"; СПб.: "Норинт", 1999.
2. Боффе Дж. История Советского Союза. Т. 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 – 1964 гг.: Пер. с итал. – М., Международные отношения, 1990.
3. Верт Н. история Советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. 2-е изд. – М.: ИНФРА – М, Издательство "Весь Мир", 2000.
4. Моряков В.И., Федоров В.А., Щетинов Ю.А. История России: Пособие для старшеклассников и поступающих в вузы. – М.: Изд – во Моск. ун –та, Издательство ГИС, 1996.
5. Похлебкин В.В. Великая война и несостоявшийся мир. 1941 – 1945 – 1994. Военный и внешнеполитический справочник по истории Великой Отечественной войны и ее международно – правовыми последствиями с 22 июня 1941 г. по 31 августа 1994 г. – М.: Арт – Бизнес – Центр, 1999.
6. // Вопросы экономики, 1995, № 5, с. 4 –12.
7. // Государство и право, 1995, № 7, с. 128 – 135.
8. // Диалог, 1993, № 5-6, с. 46-50.
9. // Новое время, 1993, № 7, с. 62-63.