Политика индустриализации

 Несмотря  на высокую степень монополизации  отечественной экономики и преобладании на внутреннем рынке государственных заказов, в России начали формироваться классы национальной буржуазии и частного предпринимателя. Фабрично-заводская и горная промышленность, занимавшая в целом ведущее место, обеспечивала валовой продукции 7,3 млн. руб. при числе предприятий 29,4 тыс. Мелкая промышленность выпускала продукции на 700 млн. руб. Число заведений – 150 тыс. ( данные Барышникова М.Н. (3, стр. 10)). Несмотря на это, в  модернизации экономики (особенно на первых порах, вплоть до событий 1905г.) огромную роль играли  не столько "чисто рыночные отношения", сколько государственные военно-технические заказы, переход от политики фритредерства (1960-1981гг) к системе протекционизма.         

 Таким образом,  вкладывая средства в развитие  тяжелой промышленности, в аграрном же секторе государство не имело четко выработанной программы действий. Правительство шло за событиями, а не опережало их, что обусловило революцию 1905г..По мнению ряда авторов «в период с 1881г по 1904г была предрешена вся дальнейшая судьба России. Все потрясения XXв в нашей стране стали следствием нереализованных потенциалов реформаторства конца XIX - начала XXвв в аграрном вопросе»,И.В.Скуратов, (5,стр.73). "После денежной реформы конца 90года XIXв оправданней было сделать главный акцент не на ускорение индустриализации страны, а на поиск приемлемых вариантов завершения аграрной реформы с последующим развертыванием процессов в аграрной сфере", В.Т.Рязанов,(1).         

 После Манифеста  17 октября 1905года , уравнявшего крестьян в правах с другими сословиями и отменившим зависимость крестьянского хозяйства от общины, начинается второй виток экономических и социальных преобразований. На темпы экономического роста повлияло также получение С.Ю Витте в 1906 г. у Франции миллиардного займа, а также начало в 1906г. Столыпинской аграрной реформы, основные положения которой Витте разработал в 1903-1904гг. Сельское хозяйство стало развиваться более интенсивно. Темпы роста продукции впервые за историю России обгоняли темпы роста численности населения: в 1885-1900гг соответсвующие показатели составили 2,6-1,4% и в 1900- 1913гг 3,0-2,0% ,В.А.Мельянцев,(4).  

На этом фоне росла динамика промышленного производства. В 90-х  годах промышленное производство удвоилось, а  производство  средств производ- ства утроилось. Выплавка чугуна увеличилась почти втрое, стали –вшестеро, ,продукция машиностроения выросла в четыре раза, производство паровозов- в десять раз.          

 Вместе с  тем, к 1913г разрыв по уровню  экономического развития между Россией и ведущими странами Запада увеличился. По размерам подушегого ВВП Россия существенно опередила Китай, Индию и Бразилию, практически догнала Японию, но отстала от ведущих стран Запада почти втрое (таблица 3). Это объясняется ,возможно,тем,что российский «промышленный ры-

вок» едва насчитывал два десятка лет, в то время когда у ведущих стран За- пада аналогичный период занимал  почти столетие. На перестройку экономи-

ки в России влияло также засилие самодержавно-бюрократических порядков  невысокий уровень производственной и общей культуры , отсталость сельско- го хозяйства, колоссальное расслоение в обществе.         

 Тем не  менее при всех сложностях модернизации ,развернувшейся в империи в конце XIX-начале XXв, Россия накануне первой мировой войны представляла собой не слаборазвитую, полуколониальную страну, а сравнительно быстро индустриализующуюся державу.Это было общество, .            

активно «набиравшее буржуазность», нуждавшееся в черезвычайно грамот-                                  

ном, компетентном управлении.                                                  

                                                   

 Заключение.    

     

 В ходе  данной работы  можно прийти к следующим выводам: российская модернизация экономики разительно отличалась от аналогичных периодов промышленного развития стран Запада. В России индустриализация началась, когда клана буржуазии практически еще не было. Так как инициатором реформ выступило государство, буржуазия, набирающая силу в ходе преобразований, искала в нем защиту от конкурентов и кризисных явлений. Рынок подменялся борьбой за государственные заказы, за протекционизм и благосклонность монархии.     

 Классический  вариант индустриализации для  западных держав конца XIX –  начала XX веков – это когда  внутренние ресурсы страны используются  максимально, мобилизуя и используя  капитал, технологии, в то время  как внешняя колониальная система  обеспечивает дешевые сырьевые  и людские ресурсы. В России  же засилье иностранных капиталов,  поощряемое государством, при сохранении архаичных аграрных отношений превращало русскую деревню во «внутреннюю колонию», обеспечивающую развитие индустрии.        

 Земельная  реформа, начатая правительством  под руководством П.А. Столыпина  после революции 1905 года, стабилизировала  внутреннюю обстановку и имела высокую экономическую и социальную результативность. Но несмотря на эту политику и высокую динамику развития промышленности к 1914 году ,Россия вступила в первую мировую войну неподготовленной к затяжным боевым действиям. Тех двадцати лет для спокойного эволюционного преобразования страны, о которых говорил П.А. Столыпин, уже не было. Развивающийся в ходе мировой войны внутренний кризис государства, усиле-                       ние противостояния в обществе, а затем переворот 25 октября 1917 года лишили Россию шанса занять место мирового промышленного лидера.                                       

 Список литературы.

1.Рязанов В.  Т. Экономическое  развитие Росcии : реформы  и  российское                          

 хозяйство  в  ХIХ-ХХ  веке . Cпб. : Наука,1998.

2.Сироткин В.  Г. Великие  реформаторы  России . М.: Знание,1991.

3. Барышников  М. Н. Деловой  мир  России. М.,:1998 .

4. Мельянцев  В. А. Вопросы  истории  экономических  и  политических    

 отношений  в  России  ХVIII-начала ХХ  века //Сборник  работ  Москов-        

 ского  отделения  Российского  Научного  Фонда. М.: 1996.

5.   Скуратов  И. В.  Проблема  аграрного  реформаторства  в  России в конце

XIX- начале XX веков // Конференция «Реформы и реформаторы в России: история и современность» Оренбуржского государственного университета, 1997.

6.  Лапкин В., Паньтин В. Драма российской индустриализаци // Знание -     

 сила. 1993, №  5.

7.  Русева  Л. Король  дипломатов // Смена .1999,№ 3.    

   

                                                                      

 ПРИЛОЖЕНИЯ                                       

 Таблица 1

Среднегодовые (по пятилетиям) показатели внешней  торговли России                             

 Вывоз     Ввоз    Баланс              Вывоз хлеба    

 Годы               ___________________________________________________________                                      

 В млн.  руб.                         млн. руб.  млн. пуд.

1861-1865              226         207         + 19               56,3               79,9

1866-1870              317         318         -  1                 95,1              130,1

1871-1875              471         566         - 95                172,4            194,1

1876-1880              527         518         +  9                 281,7            287,0

1881-1885              550         494         + 56                300,1            301,7

1886-1890              631         392         +239               332,1            413,7

1891-1895              621         464         +157               296,7            441,1

1896-1900              698         607         + 91                298,8            444,2               

                         Таблица 2

Хлебный вывоз  России в период 1886-1895 годов               

 Вывоз хлеба                          Прочий вывоз  Общий вывоз    Ввоз

Год   _______________________________________________________________________         

   Млн.пуд. % от урожая Млн.руб.                     Млн. руб.

1886        274                            228              256                484                427

1887        386          15,2           285              332                 617               400

1888        541          21,1           434              350                 784               386

1889        462          22,5           371              380                 751               432

1890        413          18,4           334              348                 692               407

1891        385          21,9           348              359                 707               372

1892        184            8,7           161              315                 476               400

1893        398          13,4           289              310                 599               450

1894        630          21,2           373              296                 669               554

1895        608          22,7           312              377                 689               526

_____________________________________________________________________________         

 Для таблиц  В.Лапкиным и  В.Панкиным в (6) использованы статистические данные, приведенные в следующих публикациях : « Крат-      кий очерк внешней торговли и таможенных доходов России за 1884- 1894 годы» под редакцией В.И. Покровского, Спб., 1896 год; энциклопедический словарь «Гранат», том 36, статья  « Россия » , 1913 год; А.Ф.Яковлев ,”Экономические кризисы России.», М., 1955.                                                               

 Таблица 3