Случаев, доказывающих, что Петр совершенно не умел владеть собой, современники приводят бесчисленное количество.

    Петр  охотно принимал участие в розыске, пытках, казнях. В нем причудливо сочетались веселый нрав и мрачная жестокость.

    “Петр в жестокости, — пишет профессор Зызыкин в своем исследовании о Патриархе Никоне, — превзошел даже Иоанна Грозного. Иоанн Грозный убил своего сына в припадке гнева, но Петр убил хладнокровно, вынуждая Церковь и государство осудить его за вины, частью выдуманные, частью изображенные искусственно, как самые вероломные”.

    Он  мог совершенно непостижимо соединять  веселье с кровопролитием. 26 июня 1718 года в сыром, мрачном каземате, ушел в небытие его единственный сын, а на следующий день Петр шумно праздновал годовщину Полтавской “виктории” и в его саду все “довольно веселились до полуночи”.

    Мстительность Петра не знала пределов. Он приказал вырыть гроб Милославского и везти  его на свиньях. Гроб Милославского  был поставлен около плахи так, — чтобы кровь казненных стрельцов лилась на смертные останки Милославского. Трупы казненных стрельцов по приказу Петра сваливали в ямы, куда сваливали трупы животных. И такого человека историк Ключевский считает возможным охарактеризовать как “исключительно счастливо сложенную натуру”.

    Историк Шмурло описывает свое впечатление  от бюста Петра I работы Растрелли, следующим  образом:

    “Полный духовной мощи, непреклонной воли повелительный  взор, напряженная мысль роднят этот бюст с Моисеем Микеланджело. Это поистине, грозный царь, могущий вызвать трепет, но в то же время величавый, благородный”.

    А академик, художник Бенуа так передает свое впечатление от гипсовой маски, снятой с лица Петра в 1718 году, когда  он вел следствие о мнимой измене царевича Алексея.

    “Лицо Петра сделалось в это время  мрачным, прямо ужасающим своей  грозностью. Можно представить себе, какое впечатление должна была производить  эта страшная голова, поставленная на гигантском теле, при этом еще  бегающие глаза и страшные конвульсии, превращающие это лицо в чудовищно фантастический образ”.

    Бюст  Растрелли, изображающий Петра величавым  и благородным есть плод работы придворного  скульптора, которые испокон веков  привыкли приукрашивать своих царственных  натурщиков.

    Гипсовая  маска, снятая с лица Петра, надо думать, все же вернее передает общее выражение лица Петра, чем бюст Растрелли, на котором Петр I похож на... Моисея!! Это только один из бесчисленных интеллигентских вымыслов о Петре.

    На  самом деле Петр I, как верно отметил  историк Костомаров, “Сам Петр, своею  личностью мог бы быть образцом для управляемого и преобразуемого народа только по своему безмерному, неутомимому трудолюбию, но никак не по нравственным качествам своего характера”.

    Мы, люди конца  XX  века, не  можем  в  полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ в России. Люди прошлого, XIX века воспринимали  их острее, глубже. Вот что писал о значении Петра современник Пушкина историк М.Н. Погодин в 1841  году, т.е.  почти полтора столетия  после  великих реформ первой четверти XVIII века: "В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются  в  одном узле. Куда мы  ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, которая бросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнюю историю, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку  над  нами, и  которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ни ушли мы в будущее".

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Масштабы  изменений, произошедших за время правления  Петра огромны. Значительно выросла  территория страны, которая после  многих веков борьбы получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в системе международных отношений и превратилась в великую европейскую державу. В России в это время возникла мануфактурная промышденность, в которой особое значение приобрела мощная метталургия. Коренным образом изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного патриархального быта.

    Все эти изменения происходили в  условиях вступления феодально-крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они имели огромное прогрессивное значение.

    Очевидно, также и сопротивление, которое  вызвала каждая из реформ, недовольство ими со стороны самых различных  социальных сил и слоёв: боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства - постоянной и тяжёлой службой; церкви - утратой самостоятельной политической роли и господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством значительной части её доходов; купцов и посадского люда - ростом налогов, повинностей и служб; народных масс - усилением крепостнического гнёта и тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.

    Их  осуществление было в немалой  степени связано с деятельностью  и личностью Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля  дореволлюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки. 

    Мы  думаем, что смогли ответить для себя на поставленный во введение вопрос. Петр I являлся великим реформатором своего времени и, одновременно, узурпатором.

    Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма,  венцом которого стало изменение в 1721 г.  титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а  страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то,  к чему шел Петр все годы своего царствования -   создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана,  и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

    Россия  стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена,  а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации  и  принуждения.

    Роль  Петра Великого в истории России трудно переоценить.  Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных  фигур мировой  истории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

    1. Анисимов Е.В. «Рождение империи», в кн. «История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в.». С.В. Мироненко.-М.:Плитиздат, 1991.

    2. Богданов А.П. «Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей» - М.:Современник,1990.

    3. Буганов В.И. «Петр Великий и его время» - М. Наука, 1989.

    4. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. /под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа, 1983.

    5. Ключевский В.О. Сочинения в 9 тт. Т.4 Курс русской истории. Ч.4 - М.: Мысль, 1989.

    6. Князьков С. «Очерки из истории Петра Великого и его времени» - М.:Культура, 1990.

    7. Молчанов Н.Н. «Дипломатия Петра Великого» - М.: Международные отношения, 1990.

    8. Павленко Н.И. Петр Великий. - М.:Мысль,1990

    9. Павленко Н.И. “Пётр I и его время”, М., Изд-во “Просвещение”, 1989.

    10. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.:Просвещение,1993.

Приложение 1

    Органы  власти и управления Российской империи 20-70-е годы XVIII века 

Приложение 2

    Табель о рангах