Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 13:43, реферат
Цель данной дипломной работы – изучить подробно правовые реформы Петра I, предпосылки, особенности и роль в истории России.
В данной работе широко освещена жизнь Петра, его манеры, привычки, характер, что помогает сделать множество выводов и понять некоторые его поступки. Характер Петра был очень сложным, к тому же Петр был очень многосторонней, неординарной личностью, поэтому описать его в двух словах нельзя. Но поняв его характер и мышление гораздо легче понять его в целом, понять мотивы многих, даже на первый взгляд необъяснимых его действий. А таких непонятных действий у Петра было предостаточно. Именно поэтому большая часть данной дипломной работы посвящена самой личности Петра I, его жизни, процессу прихода к власти.
Введение………………………………………………………..…..3
Глава 1 Петр I – человек истории……………………………….6
Портрет Петра I……………………………………………....6
Биография Петра I……………………………………….…12
Роль Петра I в истории России……………………………19
Глава 2 Политика Петра I………………………………….…….23
2.1 Приход к власти………………………………………………23
На чем основывался Петр I в своем правлении?…….…..29
Реформы Петра и особый путь России……………………33
Глава 3 Реформы Петра I………………………………..……….36
3.1 Формы правовых актов…………………………….…….…..36
3.2 Административные реформы…………………………….…39
3.3 Учреждение полиции……………………………………..….49
3.4 Судебная реформа……………………………………………53
3.5 Правовое положение сословий……………………...………58
Глава 4 Право при Петре I…………………………..…………..64
4.1 Систематизация правовых норм и первые попытки
кодификации…………………………………………………….64
4.2 Гражданское право при Петре I…………………..…….…68
4.3 Брачно-семейные отношения……………………...……….76
4.4 Административно-полицейское право…………………….85
4.7 Наказания……………………………………………..…….89
4.8 Процессуальное право до Петра…………………………..92
4.9 Судебный процесс при Петре I…………………..………99
Заключение………………………………………………….…119
Развитие судебного процесса в этот период проходило также противоречиво, без четкого основания и видения перспективы. Судопроизводство отличалось волокитой и произволом судебных чиновников. Обвиняемые годами ждали своей участи. В петровском законодательстве не было четкости и ясности в правовом регулировании; бурная и противоречивая правотворческая деятельность не способствовала стабилизации правоприменительной практики; гарантии соблюдения закона при отсутствии фиксированных прав человека были ничтожны.
В законодательстве и правоприменении Российского государства конца XVII - первой четверти XVIII вв. шел поиск, не совсем последовательный и противоречивый, во многом не завершенный, но заложивший основу последующего правового регулирования. Эта основа, как и абсолютистская форма правления и важнейшие преобразования государственного механизма, была прогрессивной. Российское законодательство не только использовало опыт зарубежных стран, но и обогащало мировую правотворческую и правоприменительную практику. Государственный строй и права России к 1725 г. в целом соответствовали ее международному статусу великой державы.
В свое
время Петр I сделал очень много
для своей страны. И не его
вина, что не все шло гладко:
он не получил даже более
или менее приличного образован
Многие задаются вопросом: что бы было со страной, если бы не было Петра? Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько (причем во всех сферах, а не только в социальной, как после реформ Петра), что страна впалабы в анархию и была бы оккупиравана одной из соседних стран. Ну, а об «особенностях» колониальной формы управления мы знаем не понаслышке на примере той же Англии…
Еще один вопрос – правильна ли была ориентация на запад – был решен чисто по-русски: зачем выдумывать что-то новое, когда можно взять пример соседа? Тем более, что времени на раздумья не оставалось, да и вероятность, что неграмотный Петр мог придумать что-то уж такое особенно самобытное, была неуклонно близка к нулю. Смекалка и талант императора, не получившего даже «начального» образования, вызывают уважение и по сей день. Мне кажется, что Петр не был сам западником – он просто «воспользовался на некотором этапе» достижениями западной цивилизации, чтобы позже, в более благоприятной обстановке, страна уже пошла своим путем. Опять же, некоторые утверждают, что можно было перенимать западные обычаи частично, но откуда знаешь что в чужой культуре важно, а что – нет? Особенно, когда от этого зависит судьба страны!
Я думаю, выбор ориентации очевиден: если время есть, можно подумать, выбрать свой, характерный нации метод решения проблем, если же времени нет, нужно смотреть, как с этим справились другие – самый быстрый а, зачастую, самый эфеективный метод решения проблемы. Выбор запад-восток зависит тогда уже от конкретной ситуации: что ближе нации.
(«Публичные чтения о Петре Великом»), Москва, 1994 г.
Великого до начала Северной войны», «Петр Великий, его
наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер», «Петр
Великий среди своих сотрудников»), Москва, 1992 г.
в.», учебник истории для ВУЗов (Российская империя. Россия в
XVIII в.), Москва, 1990 г.
Основные нормативные акты
1 Меньшиков Александр Данилович ( 1673 - 1729 ) - государственный и военный деятель генералиссимус ( 1727 г.). Сын придворного конюха, с 1686 г. - денщик Петра I. Сопровождал царя в азовских походах 1695 - 1696 гг. Руководил строительством Петербурга.
2 К. Ключевский. Курс русской истории. IV, Москва, стр. 45.
3 С. Платонов. Петр Великий. Личность и деятельность. Издательство "Время", Стр. 54
4 Борис Башилов «Робиспьер на троне: Петр I и исторические результаты совершенной им революции», стр. 30
1 Павленко Н.И. Петр Великий - М.:1990-592 стр. -41.
2 Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -1995. стр. 123
1 Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I.:М.:Планета. 1991г.- 712с.-- стр.-70.
2 Восстание московских стрельцов 1698г.:/Материалы следств. дела. сб. документов/ АНСССР ИН-ТА Истории СССР:[сост. авт. ист.-археогр. обзора и комент. А. Казакевич, предисл. В.И.Буганов]-М.:Наука-1980 с.-306. стр. - 51. 2.-стр.-59.
1 Заичкин И.А. Почкарев И.Н. Русская история IХ-ХVIII. популярный очерк\ ред.: А. А, Преображенский -М.:Мысль 1992-797с. стр.-491.
1 Павленко Н.И. Петр Великий.- М.:1990.-592с. стр.-571.
2 Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990, с. 572.
5 "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа,1983, стр.130
6 Титов Ю.П. Хрестоматия по истории и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. С. 123
7 Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990, с. 563.
8 Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990, с. 580.
9 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр. 145
10 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр 148
11 Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. М., 1998, стр.108
12 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр. 160
13 Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. С. 104
14 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.148
15 С. Платонов. Лекции по русской истории. Изд. 9-ое, Петроград. 1975 год, стр. 78
16 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.162
17 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.165
18 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.180
19 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр.158
20 Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград. 1915.
21 Радин И.М. Указ. соч., 1997 г.. стр. 89
22 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.
23 Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М.,1950.
24 Чельцов М. А. Уголовный процесс. M.,1948.
25 Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. T. IV. C. 87
26 ПСЗРИ. Т. III. № 1576.
27 Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., стр. 176
28 Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII в. М., 1954,стр. 140
29 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.
30 Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Кн. XVIII. М., 1995.
31 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.
32 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.
33 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.
34 Петра I.
35 Кавелин К.Д. Указ. Соч.
36 Юшков С.В. Указ. Соч.
37 Кавелин К.Д. Указ. соч.
38 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.
39 Радин И.М. Указ. соч.
40: Павленко Н.И. Указ. соч.
41 ПСЗРИ. Т.VI. № 3685, 3940.
42 Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1988.
43 Беляев П.И. Указ. соч..
44 ПСЗРИ. Т. III. № 1703.
45 С.Платонов, Петр Великий, стр. 45
1