Первая половина XIX века - внешнеполитическое могущество и внутриполитический кризис

В первой половине 19 в. Перед Российским государством стояли обширные, многоплановые внешнеполитические задачи. Они включали как защиту собственных границ, так и расширение территории в соответствии с геополитическими интересами России: дальнейшее складывание огромной Российской империи в ее естественных границах (по морям на севере и на юге, по горным хребтам и т. д.), добровольное вхождение или насильственное присоединение многих народов. Россия принимала активное участие в европейских делах, наибольшую опасность в этом направлении в первое десятилетие представляла Франция, которая вела непрерывные войны, стремясь «установлению европейского господства. На Востоке Россия имела сложные взаимоотношения с Османской империей, которая не могла примириться с русскими завоеваниями Черноморского побережья. Иран претендовал на Закавказье. Взаимоотношения со Швецией усугублялись борьбой за господство над Финляндией.

К 1812 г. Россия не достигла успехов в борьбе с наполеоновской Францией, но на других внешнеполитических направлениях укрепила свои позиции и значительно расширила свою территорию на юге, в Закавказье, произошло ослабление ига Османской империи над христианскими народами Балканского полуострова.

Крупнейшим  событием русской истории начала XIX в. была Отечественная война 1812 г. В двустороннем военном конфликте агрессором выступила наполеоновская Франция, которая первой начала военные действия и вторглась на российскую территорию. Поэтому война Франции против России имела несправедливый, захватнический характер. Для русского народа война стала освободительной. В связи с тем, что в войне против Наполеона приняли участие не только кадровая армия, но и широкие народные массы (ополчение, партизаны), она получила название Отечественной. Так ее восприняли и современники. Патриотический подъем начался сразу после вступления Наполеона в пределы России. Население не хотело мириться с присутствием захватчиков народной земле. Война имела несколько периодов:

1)12июня—начало  октября—отступление русской армии,  главным событием которого было Бородинское сражение, явившееся моральной и политической победой русского оружия; боевой потенциал русской армии был сохранен, а наполеоновской ослаблен. Захват Москвы не принес существенного выигрыша Наполеону;

2) 12 октября — 23 декабря — наступление  русской армии и изгнание французов с территории России. М. И. Кутузов (1747—1813) применил в этот период эффективную тактику параллельного преследования;

3)начало 1813—лето 1814г.—заграничные походы, в результате которых были освобождены европейские народы от французского господства.

Огромное  значение для послевоенной Европы имели  решения Венского конгресса (конец 1814 — лето 1815 г.), в соответствии с которыми на свои престолы вернулись старые европейские королевские династии, были решены территориальные споры, утверждены новые границы европейских государств. Россия получила большую часть польских земель. Для поддержания решений Венского конгресса был создан Священный союз, который был призван бороться против распространения в Европе революционного движения. Решающая роль, сыгранная Россией в борьбе с наполеоновской Францией, значительно повысила ее международный престиж и сделала ее одним из влиятельнейших государств в Европе и в мире.

2.Вторая четверть XIX в.— время правления императора Николая I, личность которого неоднозначно оценивалась как современниками, так и последующими историками. Его правление считается одним из самых реакционных периодов русской истории. Если в правлении Александра I обычно выделяют два периода (либеральный и консервативный), то курс Николая I оставался последовательно консервативным на протяжении всего его царствования. Несмотря на то, что Россия продолжала постепенно отставать от Запада в экономическом, социальном и политическом отношений. основные мероприятия Николая сводились лишь к укреплению самодержавной власти, дальнейшей централизации и бюрократизации, управления страной, созданию подлинно полицейского государства.

Важное  место во внутренней политике по-прежнему занимал крестьянский вопрос. В начале царствования Николая I (1825—1855) он обсуждался в Секретных комитетах, в которых участвовали высшие государственные чиновники. Однако общее направление политики Николая на консервацию старых порядков помешало освобождению крестьян. Правительство ограничивалось полумерами, направленными на смягчение крепостного права: в 1841 г. был принят закон о запрещении продавать крестьян поодиночке и без земли; в 1842 г. был издан закон об «обязанных крестьянах»; в 1837— 1841 г. была проведена реформа, касающаяся государственных крестьян, инициатором и проводником которой был прогрессивный государственный деятель граф П. Д. Киселев (1788—1872). Благодаря этим мерам положение некоторых категорий крестьян было улучшено, все это создавало предпосылки для будущей масштабной крестьянской реформы.

Николай I твердо верил, что беспрекословное следование существующим законам даст возможность процветания и спокойного развития страны. В связи с этим в его царствование была проведена кодификация российского законодательства; этой работой руководил М. М. Сперанский. Для сохранения самодержавия, укрепления личной власти царя в эпоху Николая I проводились широкие мероприятия по дальнейшей бюрократизации государственного аппарата, созданию эффективной полицейской системы. Важнейшим органом государственной власти стала Собственная его императорского величества канцелярия, во главе III отделения которой встал А. X. Бенкендорф (1781—1844). Повысилась роль военных в политической жизни. Правительство активно боролось с любыми проявлениями инакомыслия в России.

Середина 20-х гг. - 19 в. явилась гранью в истории  русского общественного движения, в котором выделились три основных направления: консервативное, либеральное и революционное. Консервативное или охранительное направление стремилось сохранить существующий строй и его «незыблемые основы»—самодержавие и крепостное право. «Теория официальной народности», выдвинутая С. С. Уваровым (1786—1855), противопоставляла правительственную идеологию идеям и программам декабристов.

Резкой  реакцией на правительственную идеологию  явились «Философические письма» П. Я. Чаадаева(1794—1856), которого иногда называют «декабристом без декабря». Развернувшиеся в обществе споры вокруг «Философического письма», опубликованного в 1836 г., ускорили оформление исподволь вызревавших крупных идейных течений, прежде всего либеральных, проповедовавших необходимость преобразований, которые они предлагали провести умеренным (эволюционным) путем, т. е. путем реформ и просвещения. Поражение декабристов показало: прежде чем браться за коренное переустройство России, необходимо понять, что она собой представляет, каково ее место в мировой истории, какие силы ее направляют- именно эти проблемы обсуждали западники и славянофилы. При всех различиях взглядов консерваторов и либералов оба направления объединяло одно: решительное неприятие революции.

Целью революционного направления в общественном движении России был качественный скачок, насильственное преобразование основ общественного устройства. Основы «русского социализма» были разработаны А. И. Герценом (1812—1870). Опорой нового общественного строя в России, согласно этой концепции, должна была стать крестьянская община. Леворадикальные деятели: А. И. Герцен, В. Г. Белинский (1811—1848), Н. П. Огарев (1813—1877) склонялись к революционным методам освободительной борьбы, подобные взгляды имели члены кружка В. М. Буташевича-Петрашевского (1821—1866) и Кирилло-Мефодиевского общества.

Правительство разгромило эти кружки, суровый приговор их участникам отражал общий поворот правительства к реакции, наступившей после 1848 г. под влиянием волны революций в Европе. Период 1848—1855 гг. («мрачное семилетие») характеризовался жестким цензурным режимом. Все те, кто участвовал в художественной, религиозной, научной и академической жизни, чувствовали себя под надзором, ощущали гнет и преследования. Парадоксально, но этот гнет стимулировал художественное творчество и способствовал расцвету русской литературы, а накопленный в 1830—1840 гг. идейный и интеллектуальный запас стал основой для нового общественного подъема, начавшегося после 1855 г. Первая половина XIX в. стала временем необычайного взлета в культурном развитии России. Впоследствии этот период вошел в истории как «золотой век» отечественной культуры.

В период царствования Николая I центральное место во внешней политике занял восточный вопрос — взаимоотношения с Османской империей, в результате чего вспыхнули русско-турецкая (1828—1829) и русско-иранская (1826—1829) войны. В состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан, — началось экономическое, политическое и культурное сближение русского народа с народами Закавказья. По Адрианопольскому мирному договору с Турцией (1829) была гарантирована автономия Греции, на основе которой в 1830 г. было провозглашено создание независимого греческого государства.

В результате продолжительной Кавказской войны (1817—1864) к России была присоединена территория Северного Кавказа.

Отказавшись от системы Священного союза, Николай I продолжал ориентироваться в Европе на наиболее консервативные силы и чаще всего опирался на союзы с Австрией и Пруссией, с постоянной враждебностью он относился к Франции. Внешней политике России этого периода был свойственен консерватизм, который выражался в борьбе с революционными движениями в Европе дипломатическими, политическими и даже военными методами, особенно в 1830—1831,1848—1849 гг. В это же время Россия «чала присматриваться к Средней Азии, развивать отношения с Китаем, Северо-Американскими штатами, странами Латинской Америки. Итогом внешней политики России первой половины XIX в. можно считать Крымскую войну, поражение в которой всколыхнуло всю российскую общественность, активизировало народные массы и заставило правящие круги вплотную заняться реформированием государства.

Основным  содержанием «Золотого века»  отечественной культуры было её развитие, характерными чертами и особенностями которой стали: гуманизм и сопричастность к общественной жизни, гражданственность и интерес с «маленькому человеку». В этот период произошло становление современного литературного языка, переход от романтизма к реализму, определилась более тесная связь художественной культуры с идейными исканиями и общественно-политической мыслью. Одной из особенностей русской национальной культуры была ее открытость, способность к усвоению элементов культуры других народов, но при этом сохранялись национальная самобытность и цельность. Через взаимные культурные контакты происходил процесс овладения русским языком в национальных регионах, приобщения народов России к духовным богатствам русской культуры. Одновременно обогащался и идейно-художественный мир русских писателей, художников, композиторов благодаря познанию культуры других народов. В рассматриваемый период культурный потенциал был сосредоточен в дворянском сословии. Дворянство было основным носителем профессиональной культуры. С ним связано развитие русской философии, гуманитарных, исторических знаний, искусства и литературы.

Вместе  с тем к концу крепостной эпохи  в общественно-культурной жизни России все более отчетливо проявлялось несоответствие между уровнем духовной культуры и возможностями овладения культурными ценностями. В обществе были весьма ограничены средства широкого распространения просвещения, народного образования, поскольку сложившаяся система просвещения и образования была сословной, замкнутой. В первой половине XIX в. общественно-культурная жизнь наиболее разнообразной и полнокровной была лишь в столицах, провинция в ней участвовала очень мало.

В заключении следует отметить, что  в эту эпоху наиболее впечатляющих результатов Россия добилась в области культуры. В мировой фонд навечно вошли многие произведения русских писателей и поэтов (А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя), художников (О. А. Кипренского, К. П. Брюллова, П. А. Федотова), скульпторов (П. К. Клодта, И. П. Мартоса), архитекторов (К. И. Росси, О. И. Бове, К. А. Тона) и композиторов (М. И. Глинки и др.). Традиции, заложенные в первой половине XIX в., развивались и преумножались в последующее время.