Первая половина XIX века - внешнеполитическое могущество и внутриполитический кризис

ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX ВЕКА —

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ МОГУЩЕСТВО

И ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС

1. Альтернативы развития Российской империи в начале века. 
   Реформаторский поиск властей в первой четверти XIX в.
2. Консервативная модернизация Николая I.

Первая половина XIX в. была преддверием глубоких перемен в истории России. В это время страна занимала огромную территорию в Восточной Европе, Азии и Северной Америке богатую природными ресурсами: лесами, реками, распаханными угодьями, полезными ископаемыми (руды, уголь, нефть, драгоценные металлы и камни). Фактически существовало все необходимое для быстрого промышленного развития. Политический строй и социальная система России оказывали сдерживающее влияние на развитие экономики. Россия представляла собой абсолютистское государство с жестокой системой крепостного права. Главной политической и социальной силой оставалось дворянство, владевшее землей и крепостными крестьянами. Денежные средства, получаемые за счет эксплуатации труда крепостных крестьян, тратились дворянством наличные нужды и не вкладывались в совершенствование производства.

Крепостническая система, охраняемая в неприкосновенности, тормозила рост производительных сил и мешала модернизации страны.

Во-первых, при крепостном праве не мог возникнуть свободный рынок наемной рабочей силы, которая необходима для капиталистического способа производства.

Во-вторых, затянулся процесс первоначального  накопления капитала. Государство в лице самодержавия экономически поддерживало дворянство и мало заботилось об интересах молодой российской буржуазии. Будучи экономически слабой (людей с капиталами было мало), политически аморфной, она не играла активной социальной роли в жизни страны.

В-третьих, чрезвычайно низкой была покупательная способность населения, не обладавшего достаточными денежными средствами для развития рыночных отношений. Все это объясняется тем, что Россия шла своим путем, отличным от Запада. Буржуазные революции, расчистившие дорогу для капиталистических отношений в Европе, миновали Россию, сохранившую традиционный уклад, и это сказалось на ее дальнейшем развитии. Вместе с тем, объективные процессы, ведущие к капитализму, были характерны и для нашей страны. В первой половине XIX в. определился ряд факторов, обусловивших падение крепостного права и реформы. Но это - впереди. В этот период Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 всего населения. Около половины аграрного сектора составляло помещичье хозяйство, другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем крестьян и земли являлось само государство. Характерным для этого периода являлось разложение натурального хозяйства и проникновение товарно-денежных отношений в деревню. В помещичьем хозяйстве все больше производилось продукции на продажу. Возрастало значение экспорта хлеба. Расширение товарности в условиях крепостничества приводило к усилению эксплуатации крестьян: за полстолетия оброк (натуральный и денежный) вырос в 2-5 раз (в различных регионах), росло отходничество, увеличивалась барщина. Одним из средств ее интенсификации была «месячина», т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на барщину. Следует подчеркнуть, что интенсификация сельскохозяйственного производства, происходившая в основном за счет усиления эксплуатации крепостных крестьян, обусловливала застой и рутинность производительных сил в русской деревне.

Крестьянское  хозяйство целиком зависело от помещиков  и государства. Русское крестьянство традиционно было малоземельным. Крестьянские наделы не давали возможности развивать товарное хозяйство и едва обеспечивали прожиточный минимум крестьянских семей. В связи с этим вопрос о наделении крестьян землей был центральным в экономической и социально-политической жизни России на протяжении XIX и начала XX в. Развитие буржуазных отношений в деревне тормозила и специфическая для России общинная система. Русский крестьянин не был собственником земли, она принадлежала помещику или государству, которые давали ее в пользование крестьянской общине. Это препятствовало складыванию собственнической психологии у крестьян, их социальному расслоению (выделению зажиточных и богатых с одной стороны, и обезземеливанию с другой).

В помещичьем хозяйстве в первой половине XIX в. наметились некоторые сдвиги: значительно расширились посевные площади и ассортимент земледельческих культур. Ряд помещиков делали попытки применять в своих хозяйствах наемный труд и технические новшества, однако это не получило распространения. Переход к наемной форме труда для помещиков был невыгоден, так как лично зависимые крестьяне были дешевой и бесправной рабочей силой. В сельском хозяйстве доминировали крепостнические отношения, чем обусловливались застой в производительных силах, низкая продуктивность главных земледельческих культур и т. д.

Промышленное  развитие России первой половины XIX в., несмотря на общее увеличение количества предприятий в 5 раз, было невысоким. По-прежнему большую роль играли частновладельческие и государственные мануфактуры, основанные на принудительном труде. Они были малопродуктивными и не могли удовлетворить возрастающие запросы страны в промышленной продукции.

В 30-40-х гг. 19 в. В России начался промышленный переворот, который постепенно охватил все отрасли промышленности. Происходил процесс первоначального накопления капитала. Начало промышленного переворота ознаменовало формирование нового социального слоя - вольнонаемных рабочих, с развитием которого возможен был переход к эффективному фабричному производству. Однако жестокая и бесконтрольная эксплуатация рабочих, связанная с традициями крепостного права, стала в дальнейшем причиной мощного социального протеста, развития рабочего движения. На основе применения вольнонаемного трудана чалиформироваться новые промьшшенные районы в России: Северо-западный (Петербургский), Московский и Харьковский. Концентрация промышленности в отдельных регионах России была специфической особенностью ее экономической истории.

В первой половине XIX в. существовали разные формы промышленного производства: кустарная (мелкотоварная) промышленность, крепостная и вольнонаемная мануфактуры, первые фабрики и заводы. Развитие добывающей, текстильной промышленности, а также углубление специализации сельскохозяйственных регионов привели к интенсификации торговли, расширению всероссийского рынка, к росту внешней торговли. Государство по-прежнему придерживалось политики протекционизма. Стоит отметить, что торговля имела преимущественно сезонный характер, главными торговыми центрами оставались ярмарки, но имело место и развитие магазинной (постоянной, розничной) торговли в крупных городах. Много внимания в первой половине XIX в. уделялось финансам. Попытки Павла I и Александра I (1777—1825) преодолеть инфляцию не удались, бумажные деньги-ассигнации - резко обесценивались. Коренная перестройка денежной системы был проведена в 1839—1841 гг. По инициативе Министра финансов графа Е. Ф. Канкрина (1774—1845): в основу денежного обращения был положен серебряный рубль. Реформа укрепила финансовую систему России. Временно был достигнут бездефицитный государственный бюджет, значительный удар по которому нанесла Крымская война (1853— 1856). В целом в первой половине XIX в. социально-политическая система России мешала развитию производительных сил и модернизации хозяйства. Господство дворянства, владевшего большей частью земельного фонда России, денежными средствами и другими формами собственности, крепостное право и сохранение отживших методов хозяйствования были основными причинами экономической отсталости страны. Тем не менее Россия не переживала в первой половине ХГХ в. Острого экономического кризиса. В ее хозяйственной структуре наряду с разлагающимся феодальным развивался новый капиталистический уклад, вызревали новые производительные силы и тот способ производства, который стал господствующим во второй половине XIX в.

В XIX в. Российская империя вступила не только с сохранившимся в неприкосновенности самодержавным строем, но и с такой организацией власти, которая уже не отвечала требованиям времени. Опыт царствования Павла I показал насколько неустойчивым и хрупким был культурный и социальный прогресс общества, начавшийся со времен Петра I. Этот опыт явился катализатором, толкнувшим правительство и общество (т. е. его просвещенные верхи) к конструктивной реакции, которая проявилась в общественной жизни сразу после вступления на престол Александра I, правившего с 1801 по 1825 г. Для разработки проектов проведения реформ был создан ряд совещательных органов: Непременный совет, Негласный комитет, результатом деятельности которых явились частные преобразования, слегка подновившие фасад Российской империи. Так, в результате замены коллегий министерствами завершился процесс разграничения функций органов власти. Эта мера привела к смене коллегиальности на единоначалие, к прямой ответственности министров перед императором, усилению централизации и укреплению самодержавия. В России ускорился рост бюрократии — социальной группы, всецело зависящей от милости царя и получаемого за службу жалования.

Самым сложным был крестьянский вопрос. Император, вполне осознававший постыдность и тормозящую развитие страны роль крепостного права, не имел в этом вопросе понимания и поддержки большинства дворянства, выступавшего за сохранение своих привилегий. Поэтому правительство не могло в это время даже поставить вопрос об уничтожении крепостного права и пыталось лишь частично прикрыть его самые уродливые формы (указ о запрещении печатать в газетах объявления о продаже крепостных крестьян). Наиболее крупной мерой в попытке решить крестьянский вопрос был указ 1803 г. о вольных хлебопашцах, который, однако, мало повлиял на крепостническую систему.

Либеральные реформы государственного управления, предложенные М. М. Сперанским (1772— 1839), в 1809— 1810 гг. могли бы способствовать началу конституционного процесса в стране. Но против этих проектов выступила консервативно настроенная часть дворянства, идеологом которых стал Н. М. Карамзин (1766—1826). Борьба закончилась победой консерваторов над идеями конституционализма, что продемонстрировало неготовность России к широким социально-политическим изменениям.

После Отечественной войны 1812 г. и завершения заграничных походов русской армии царь и его окружение, постепенно отбросив либеральные устремления предыдущего десятилетия, стремились к консервации старых социальных и политических государственных институтов. Тем не менее, Н. Н. Новосильцов (1768—1825) по указанию Александра I создает проект русской конституции «Уставная грамота Российской империи», А. А. Аракчеев (1769—1834) и Д. А. Гурьев (1751—1825) разрабатывают планы освобождения крепостных крестьян. В то же время проводится политика, названная «аракчеевщиной», создаются военные поселения. Самодержавный монарх, располагавший неограниченной властью, абсолютно исключал возможность давления на дворянство, настаивал на принципе добровольности при отмене крепостного права. Но столкнувшись с сопротивлением подавляющей части дворянства, верховная власть отказалась от реформ вообще. Александр I стал искать выход в укреплении существующей системы, и с 1820—1823 гг. правительство перешло к откровенной реакции. Политическая ситуация еще не побуждала императора к решительным мерам. Международный престиж России после победы над Наполеоном (1769—1821) был велик, успехи русских войск убеждали в достаточной устойчивости строя.

После 1815г. происходит зарождение движения декабристов, что было связано прежде всего с внутренними процессами, происходившими в России в это время. Основными причинами возникновения революционной идеологии и тайных революционных организаций явилось понимание того, что сохранение самодержавия и крепостничества гибельно для дальнейшего развития России, невозможна эффективная общественная деятельность на благо страны, не вызывали удовлетворения аракчеевские реакции. Идеология европейских революционеров и декабристов, их стратегия и тактика во многом совпадали. Выступление декабристов в 1825 г. стоит в одном Ряду с общеевропейскими революционными процессами. Характер их движения можно определить как объективно буржуазный.

Вместе  с тем в общественном движении России существовала своя специфика. В стране фактически не было буржуазии, способной бороться за 
осуществление демократических преобразований. Народ был необразован, 
забит, в большинстве своем сохранял монархические иллюзии. Его политическая инертность накладывала отпечаток на всю политическую историю России XIX в. 

Революционная идеология, требование более глубокой модернизации страны в начале XIX в. было принадлежностью исключительно передовой части дворянства, которая по существу выступала против интересов своего класса. Круг революционеров был крайне ограничен: в основном, представители высшего дворянства и офицерского корпуса. Оторванные от всех классов и сословий России, они вынуждены были придерживаться узко заговорщицкой тактики, что обусловило слабость дворянских революционеров и, в конечном счете, их поражение.

Первой  политической организацией в России считается «Союз спасения», возникший в 1816 г. В нем впервые появились революционная программа и устав, получившие общее название «Статут». Численность общества не превышала 30 человек, что делало недостижимой поставленную цель: принудить нового царя при смене императоров дать России конституцию.

В январе 1818г. был создан «Союз благоденствия», насчитывавший около 200 человек. Вскоре после роспуска «Союза» в 1821 г. создаются новые декабристские организации—Северное и Южное общества. Оба общества собирались действовать совместно. Это были крупные для того времени революционные политические организации. Их руководители создали несколько хорошо теоретически разработанных проектов будущего устройства России. Основными документами декабристов стали «Конституция» Н. М. Муравьева (1795—1843) и «Русская Правда» П. И. Пестеля (1793—1826). «Конституция» отражала взгляды более умеренной части революционеров, «Русская Правда»-радикальной.

Много внимания будущие декабристы уделяли  вопросам тактики, для чего изучался и осмысливался опыт революций и переворотов: Великой французской революции конца XVIIIв., в которой наряду с армией принял участие народ; дворцовых переворотов в России XVIII в., осуществленных в столице силами гвардейских полков; а также революции в Испании 1820—1823 гг., успешно начатой вне столицы силами одного армейского батальона. Все члены тайных обществ отвергли французский вариант событий, как угрожающий государству гражданской войной и террором. Члены Северного общества и П. И. Пестель предполагали провести военную революцию методами дворцовых переворотов. Испанскую модель действий отстаивало большинство членов Южного общества.

После смерти Александра I в ноябре 1825 г. руководители Северного общества, решили воспользоваться ситуацией междуцарствия, разработали план восстания в Петербурге. Оно было назначено на 14 декабря — день принятия Сенатом присяги Николаю (1796—1855). Но декабристы избрали бессмысленную тактику выжидания, что и привело их к поражению. Восстание Черниговского полка, в котором участвовали члены Южного общества, тоже было жестоко подавлено. Несмотря на поражение, движение декабристов и их выступление были значительными явлениями истории России. Впервые была совершена попытка изменить социальную и политическую систему, разработаны программы революционного преобразования и планы будущего устройства страны. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние не только на развитие общественной мысли, но и на весь дальнейший ход русской истории.