В крайне тяжелом положении оказалась система жизнеобеспечения, заметно сократилось отечественное продовольственное и промышленное обеспечение; серьезный ущерб был нанесен транспортной, телекоммуникационной и др. системам; приходило в упадок  жилищно-коммунальное хозяйство; начала формироваться ориентация на элитарное дорогостоящее мед.обслуживание, платное высшее образование и многое другое.

    Все о чем шла речь выше, как и  многое другое, стало результатом  «перестройки», породившей негативную динамику развития экономики России. Вот несколько примеров для подтверждения этого положения.

    Если  по производству с/х продукции на душу населения Россия накануне перестройки  находилась почти в одном ряду с наиболее развитыми государствами мира, то, начиная с 90-х годов это соотношение начинает заметно меняться  не в пользу России.

    В с/х секторе сокращаются: финансирование, посевные площади, поголовье скота, производство  минеральных удобрений, техники и др.

    Физический  объем российского ВВП к нач. 1992г. составлял менее 20% от объема ВВП  США. В то же время надо иметь в виду, что в 1985 г. Советский Союз превосходил такую крупную страну как ФРГ, по производству ВВП вдвое и на равных соперничал с Японией.

    К началу же 1992г. Россия замкнула третью десятку государств по общему объему ВВП и перешла в группу развивающихся государств по его душевому исчислению.

    За  следующие 2 года Россия стала уступать Франции по объему ВВП – в 2.5 раза, Японии – в 7 раз, США – в 12 раз. Довольно ощутимы также потери России в связи с политикой «перестройки» в военно-технической сфере. Так по сравнению с США Россия за последние годы стала продавать танков в 17 раз меньше, БМП – в 3.5, ракетных комплексов – в 20 раз.

    При общем снижении объемов мировой  торговли оружием отчетливо прослеживается монополизация рынка двумя державами – США и ФРГ. Их доля выросла соответственно на 50% и более чем в 3 раза. Доля России же сократилась втрое, наблюдается процесс вытеснения России с мирового рынка торговли в этой области.

    Объясняется это не только идеологией «нового  мышления», но главным образом вытеснение России с рынка торговли оружием объясняется, прежде всего, неспособностью российской экономики в современных условиях, в отличие от СССР, производить новейшее вооружение.

    Для подтверждения этого положения  приведем следующую таблицу. 
 
 
 
 
 
 

    Потери, понесенные за счет разрушения научно–производственных, конструкторских и др. коллективов, если и восполнимы, то только в отдаленной перспективе. Такова реальная суровость, вызванная «перестройкой».

    О последствиях вызванной перестройкой свидетельствуют и данные, приведенные американскими экспертами: золотой запас страны сократился в 11 раз, рубль по отношению к доллару 2 уменьшился» более чем в 150 раз, экспорт нефти сократился более чем вдвое. За время пребывания Горбачева у власти внешний долг вырос в 5 раз.

    Как отмечалось выше, характеру самой перестройки и роли Горбачева в этом процессе  дается разнохарактерная оценка. Приведем еще одно из высказываний на сей счет видного отечественного историка В.В.Согрина.

    «…  Избранная Горбачевым в 1985г. Командно–административная  модель реформирования социализма, - пишет он, - провалилась, а взятая на вооружение с 1987г. реформистско-демократическая модель сопровождалась еще более разрушительными экономическими последствиями, обрекла на страдания живущие поколения и обозначила очень неясные перспективы буржуазного развития»⁴.

    Хотя  аналогичных суждений в печати немало, не со всеми этими оценками можно  согласиться. И все же надо учитывать, что речь идет о главном архитекторе перестройки, т.е. о лице, которое несет полную ответственность за последствия предпринятой им акции. При всех перипетиях того времени, совершенно очевидно, что СССР логикой своего внутреннего развития не шел к столь быстрому распаду: его развалила политика «перестройки». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

_________________________

4. Согрин В.В. Политическая история современной России: от Горбачева до Ельцина. М., 1994.

    3. «Перестройка» - как главная причина развала СССР. 

    Проведение  экономических реформ с последующим  упразднением СССР и постепенным  переходом к рынку вызвало  обильный поток противоречивых рассуждений о крахе т.н. Советской империи. Но нужно отметить, что распад СССР не был распадом классической империи. Еще раз отметим: распад уникальной многонациональной страны произошел не по естественным причинам, а, главным образом по воле политиков, преследующих свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР.

    Несмотря  на многонациональный характер СССР, все же национальный вопрос в том  виде, в котором он достался от царской  России, у нас в основном был  решен. Граждане единой страны были воспитаны в духе дружбы и гордости за достижения страны. Действительно было чем гордиться. Сформировалась государственность многих народов. Стало доступным бесплатное образование для людей всех национальностей, возникли национальные университеты, театры, кино, литература. Но было и не мало не решенных вопросов между центром и национальными республиками, в том числе развитие национальных языков, культур и др. Но не эти упущения определяли отношения между народами в едином многонациональном государстве.

    И сегодня после ликвидации Советского Союза, продолжают сохраняться и  действовать факторы, связывавшие  бывшие советские народы, и, прежде всего – морально-психологические, а именно: глубоко осознанное  чувство принадлежности к единой великой стране. Поэтому можно понять и как-то объяснить те сложные отношения, которые возникли между народами бывшего СССР в условиях образования СНГ: многим трудно смириться с той ситуацией, в которой они оказались сегодня. В самом деле, возникло достаточно аморфное, не известное мировой практике, государственное образование. С самого начала было неизвестно, как оно себя поведет себя при решении многих проблем, как внутреннего, так и международного характера.

    Даже  сравнительно беглый характер на последствия  развала СССР дает полные основания для следующего вывода.

    Исчезновение  с геополитической арены столь  мощного военно-политического субъекта повлекло сильнейшую деформацию «силового  поля» всей мировой политики. Безвозвратно нарушенным оказался тот глобальный баланс сил, который установился на планете в результате Второй мировой войны. Биполярная система мира -  СССР и США, отошла в прошлое.

    С другой стороны, упразднение ОВД,  являвшейся противовесом НАТО в Европе, служивший своеобразным инструментом поддержания военного баланса, на котором основывалась мировая стабильность в течение последних 40 лет, привело к заметному нарушению этого баланса в пользу США. Распад ОВД является 2-м по значению после развала СССР фактором, определившим принципиальное изменение военно-стратегической обстановки в мире. Все это привело к качественному усилению геополитических позиций США. В результате исчезновения советского «центра силы» Соединенным Штатам фактически удалось осуществить кардинальный пересмотр результатов Второй мировой войны в свою пользу и занять место безусловного глобального лидера по всем силовым параметрам.

    Характеризуя  создавшуюся в этой связи ситуацию, Г.А. Зюганов в книге «Россия  – Родина моя» пишет: «Ключевым звеном такой стратегии стал сценарий разгрома и устранения Советского Союза с мировой арены и последующего развала исторически сложившегося  геополитического равновесия…. Пожалуй, впервые в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи противника без вооруженного конфликта, а с помощью идеологического «обвала» противника и … применения на его территории социальных технологий «вялотекущей катастрофы» и «гражданской войны низкой эффективности»».

    Сама  Россия не только не выиграла от развала  СССР, но и многое потеряла. В области территориальной, Россия потеряла огромные, стратегически важные территории и лишилась десятка миллионов своих соотечественников. И сегодня территориальное устройство  России с ее почти 90 субъектами нестабильно. В одном государстве действуют добрых полтора десятка президентов; между территориями внутри страны бесконечные конфликты. Россия утратила самые важные порты, и выходы к морю на Балтике, на Черном море и на Каспии. Провозгласив суверенитет, Россия оказалось в положении небывалом в ее политической истории. За пределами России оказалось свыше 20 млн. русских, ставших изгоями.

    «Хотя в декабре 1991г. и провозглашено  создание СНГ, внутри него еще сохраняется  много дестабилизирующих факторов, и не устранена опасность продолжения  углубления хаоса…», - отмечает профессор А.М. Хазанов.

    В связи с отсутствием законодательного оформления границ практически между  всеми новыми государствами сразу  же возникли территориальные споры. В самой России независимыми себя объявили Татарская и Чеченская республики.

    Между тем отсутствие национальной доктрины России, так же как и кризис российской государственности и вместе с ним русского этноса, породило удивительные устремления к дальнейшему разделению русских. На территории России, где испокон веков проживало и ныне проживает русское население, претендуют, Литва, Эстония, Финляндия, Украина, Грузия – государства, получившие в обозримом и недалеком историческом  прошлом суверенитет из рук Советской власти. Более того, не только и не столько проливаются потоки слов на «имперский гнет» СССР и «проимперскую» Россию, они уже стали высшим заклинанием в оскорбительных выпадах злобствующих политиканов; служат объяснением и оправданием этнократизма в постсоветских республиках. То, что для народов бывшего Советского Союза ныне рассматривается как «рост национального самосознания», у русских объявляется национализмом, коммуно - фашизмом прочими неграмотными определениями. Порой теоретические изыскания и политические поползновения следователей и политиков направлены  своим острием на то, что составляет национальную гордость великороссов, - на русское самосознание. Между тем это не самоцель, а такое же объективное стремление, как и у других народов. России это необходимо не только для того, чтобы быть надежной опорой всех россиян, но и щитом региональной и глобальной безопасности народов современного мира.

    Заключение.

    Рассмотрев  основные экономические и политические преобразования в эпоху перестройки, можно преступить к рассмотрению ее итогов и результатов, какие цели были у М.С. Горбачева, и что в реальности мы получили.

    Рассмотрим  сначала проблемы перестройки с  точки зрения частной собственности номенклатуры или бюрократической машины советского государства. То есть для чего нужна была перестройка номенклатуре и что в действительности она получила?

    Наиболее  активная часть либерально-демократической  интеллигенции или так называемые «прорабы перестройки» в большинстве  своем это были люди, так или  иначе связанные с властью.