Отмена крепостного права

В феврале 1803 г. был издан Указ "О свободных хлебопаш­цах".  Согласно указу помещик мог освобождать крестьян с на­делом земли за выкуп.  До этого помещики отпускали на волю в основном своих  дворовых,  не  занятых  сельскохозяйственным трудом.  Дворяне высказывали недовольство указом, не спешили применять его на практике.  Да и условия были невыгодны  для крестьян[3].

Особую тревогу вызвала у дворянства Отечественная война 1812 года.  С появлением в сентябре в Москве Наполеона Алек­сандру 1 доносили, что среди крестьян распространяются слухи о свободе,  а среди солдат поговаривали,  что сам  Александр тайно  просил  Наполеона  войти  в Россию,  чтобы освободить крестьян,  так как царь боится помещиков.  Ходили слухи, что Наполеон  - сын Екатерины II и идет отнять у Александра свою законную корону, после чего и даст свободу крестьянам. 

Русские дворяне  боялись потрясения крепостного права в случае победы Наполеона,  которое могло вылиться  в  реформы "сверху" после заключения мира,  либо в виде новой грандиоз­ной пугачевщины. И то, и другое было для них неприемлемо. Отвергнув мысль поднять крестьянское восстание  в  Рос­сии,  Наполеон был обречен решать проблемы военными способа­ми,  поскольку дипломатические оказались безуспешными. В се­реди­не декабря 1812 г. остатки некогда "великой армии" Напо­леона бе­жали из России,  что послужило сигналом ко всеобщему восстанию против французов на Западе.

Отечественная война 1812 года подтолкнула  общественное мнение страны к пониманию необходимости преобразований, пос­кольку успехи в развитии европейских стран были очевидны для русских  участников  заграничных походов.  А победа феодаль­но-крепостнической России над Францией далась ценой огромно­го на­пряжения народа, экономики и привела к финансовому кри­зису, тя­желым социальным последствиям.

Рост настроения  в  пользу перемен был и в правитель­ст­венных кругах.  Александр I и его министры искали новые нап­равле­ния в социальной политике. В результате разрабатываемых соци­альных проектах  появляются  буржуазные  элементы.  Так, сначала отменяется крепостное право в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, в 1817-1819 гг. в условиях секретности шла рабо­та над планом ликвидации крепостного права во всей России. В его основе была идея продажи государству помещичьих  имений, возможность  помещикам избавиться от долгов и начать перевод своих хозяйств на рациональную основу: использование наемных работников, сда­ча земли в аренду.

С этой  целью в 1818-1819 гг.  был образован секретный ко­митет под руководством министра финансов  графа  Д.А.Гурь­ева. Комитет  закладывал в проекте отход от общины,  перевод сель­ского хозяйства на фермерский путь развития.  В 1818  г. крестьянам разрешили устраивать фабрики и заводы. 

Социальный строй крепостной России к концу первой поло­вины XIX в. отражал острые сословные противоречия феодально­го общества:  феодально-зависимые крестьяне  всех  категорий со­ставляли свыше 80%  всего населения, а дворян-земледельцев бы­ло менее 1%.

Характерным было   массовое  прогрессирующее  разорение крестьян и выделение прослойки зажиточного крестьянства. Крупные перемены происходили в положении самих  поме­щи­ков. Кризис крепостного хозяйства вел к разорению значитель­ного количества помещичьих хозяйств,  особенно  мелкопомест­ных[4].

Разложение феодальных  классов-сословий  сопровожда­лось возникновением новых классов, присущих буржуазному обще­ству. Сравнительно  быстрый  рост  русской мануфактуры и переход к фабрично-заводскому производству ускоряли формирование рабо­чего класса.

Быстро формировался класс буржуазии. Во второй четверти XIX в.  ее ряды пополнились в основном из среды купцов и за­житоч­ного крестьянства.

Значительной стала социальная прослойка служилой интел­лигенции.  Бюрократический  аппарат  самодержавия   требовал большего  числа  чиновников.  В свою очередь промышленность, торговля,  сельское хозяйство требовали специалистов. Поэто­му, хотя и медленно росло число средних и высших учебных за­ведений,  а следовательно и число учащихся. 

Обострение социального кризиса  проявилось  в  развитии крестьянского  антифеодального  движения.  Выступления носили ярко выраженный ан­тикрепо­стнический характер. Крестьяне отказывались от барщи­ны,  от упла­ты оброка, боролись с произволом помещиков, тре­бовали освобож­дения от  крепостного  права.  Государственные крестьяне боролись против притеснений чиновничества.

Абсолютная монархия  сложилась  в результате длительной эволюции крепостного государства, но на нее наложила отпеча­ток  личность царя Николая I.  Он смотрел на государство как на подо­бие армии,  считая себя командиром-государем, а своих министров-адъютантами.

На протяжении 30-50-х гг.  правительство Николая I  то уси­ливало  репрессии  в  интересах  помещиков,  то несколько смягчало наиболее жесткие крепостнические порядки.  Но  сущ­ность царизма не менялась. 

В 1837-1841 гг. правительство провело реформу управле­ния крестьянами,  принадлежавшим казне.  Они были переданы в веде­ние учрежденного для этой  цели  министерства  государс­твенных  имуществ  с большим штатом чиновников в центре и на местах. 

Замысел реформаторов,  таким образом, потерпел неудачу. Но  реформа способствовала созданию условий для развития ка­пи­талистического  способа  производства  у   государственных кре­стьян.

В правительственных кругах будущую Россию видели аграр­ной страной, т.к. правительство Николая I опасалось социаль­ных последствий развития фабричной промышленности.  И все же оно само вынуждено было поощрять развитие капиталистического про­изводства.  Правительство  поощряло выставки промышленных из­делий, открыло в столице Технологический институт, создало Мануфактурный и Коммерческий советы с совещательным предста­вительством мануфактуристов и купцов.  Введение твердой  се­реб­ряной валюты (1839-1843) укрепило денежное обращение.

В первой половине XIX в. в экономике России, особенно в промышленности, начал активно развиваться капитализм. Начало промышленного переворота (30-40-е  годы)  послужило  основой пе­ревода промышленности на фабрично-заводские рельсы.  Стали формироваться новые классы - буржуазия и пролетариат. Однако феодально-крепостническая  система играла еще главенствующую роль до падения крепостного права. Это существенно тормозило рост капиталистических отношений. Самодержавие в первую оче­редь защищало интересы отживающего  класса  помещиков,  пос­кольку помещики были его социальной опорой.  Это вело к кон­сер­вации феодальных отношений и феодальной структуры общест­ва. Все это тормозило нормальное развитие экономики страны и затяги­вало тугой узел противоречий, который мог быть разруб­лен только с ликвидацией крепостного строя.

2.КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА: ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ, ИТОГИ

2.1 Содержание "Положений" 19 февраля 1861 г. и их проведение в жизнь.

Ликвидация феодальных отношений в деревне - не единовременный акт 1861 г., а длительный процесс, растянувшийся более чем на два десятилетия. Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента обнародования Манифеста и "Положений" 19 февраля 1861 г. В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г. - такой срок устанавливался для введения в действие "Положений") обязаны были отбывать хотя и в несколько измененном виде, но по сути дела те же самые повинности, что и при крепостном праве. Отменялись лишь особо ненавистные крестьянам так называемые "добавочные сборы" натурой. Кроме того, помещикам запрещалось переводить крестьян в дворовые. Завершающим актом ликвидации феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне являлся перевод крестьян на выкуп. Окончательная дата перевода на выкуп и, следовательно, прекращения временнообязанного положения крестьян законом не была определена. Однако разрешался перевод крестьян на выкуп сразу по обнародовании "Положений" - либо по обоюдному соглашению их с помещиком или по его одностороннему требованию (сами крестьяне требовать перевода их на выкуп не имели права).

По Манифесту крестьяне сразу получали личную свободу: от своего имени выступать в суде, заключать разного рода имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. Всё это давало больший простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки и, следовательно, складыванию рынка рабочей силы, а главное - раскрепощало крестьян нравственно.

Черты внеэкономического принуждения еще продолжали сохраняться на период временнообязанного состояния крестьян: за помещиком оставалось право вотчинной полиции на территории его имения, ему в течение этого периода подчинялись сельские должностные лица, он мог требовать смены этих лиц, удаления из общины неугодного ему крестьянина, вмешиваться в решения сельских и волостных сходов. Но с переводом крестьян на выкуп эта опека над ними помещика прекращалась.

Последующие реформы в области суда, местного управления, образования, военной службы расширяли права крестьянства: крестьянин мог быть избран в присяжные заседатели новых судов, в органы земского самоуправления, ему открывался доступ в средние и высшие учебные заведения.

Со дня обнародования Манифеста 19 февраля 1861 г. предусматривалось ввести в селениях бывших помещичьих крестьян в девятимесячный срок "крестьянское общественное управление". Оно было введено в течение лета 1861 г. За образец было взято крестьянское самоуправление в государственной деревне, созданное в 1837 - 1841 гг. реформой П.Д.Киселева.

Вводились следующие сельские и волостные органы управления. Первоначальной ячейкой являлось сельское общество, которое ранее составляло имение помещика. Оно могло состоять из одного или нескольких селений или части селения. Несколько смежных сельских обществ, в которых числилось в общей сложности от 300 до 2000 крестьян мужского пола, составляли волость.

Центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную, а крестьяне объявлялись лишь пользователями этой земли, обязанными отбывать за нее установленные "Положениями" повинности (оброк или барщину). Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

Полное обезземеление крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Правительство не могло не считаться с тем, что требование предоставления земли было главным в крестьянском движении предреформенных лет.

Разработчики закона определили такие нормы надела, которые из-за их недостаточности привязали бы крестьянское хозяйство к помещичьему путем неизбежной для него аренды земли у своего бывшего барина. Отсюда и явились на свет пресловутые "отрезки" от крестьянских наделов, составившие в среднем по стране свыше 20% и достигавшие в некоторых губерниях 30-40% от их дореформенных размеров[5].

При крепостном праве землепользование крестьян не ограничивалось предоставленными им наделами. Крестьяне пользовались бесплатно также выгонами помещика, получали разрешение пасти скот в помещичьем лесу, на скошенном лугу и убранном помещичьем поле. С отменой крепостного права крестьяне могли пользоваться этими помещичьими угодьями (как и лесом) уже за дополнительную плату.

Завершающим этапом крестьянской реформы являлся перевод крестьян на выкуп, однако закон 19 февраля 1861 г. окончательного срока завершения такого перевода не устанавливал.

В основу выкупа была положена не реальная, рыночная цена земли, а феодальные повинности, т.е. крестьянам пришлось платить не только за наделы, но и за свою свободу - утрату помещиком крепостного труда. Размер выкупа за надел определялся путем так называемой "капитализации оброка".

Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном порядке решало ряд важных социальных и экономических задач. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и вместе с тем избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами.

Хотя выкуп и дорого обошелся крестьянству, он несомненно способствовал развитию в стране капиталистических отношений. Из-под власти помещика крестьянин попадал под власть денег, в условия товарного производства. Перевод крестьян на выкуп означал окончательное отделение крестьянского хозяйства от помещичьего. Выкуп способствовал не только более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство, но и давал помещику денежные средства для перевода своего хозяйства на капиталистические основы. В целом реформа 1861 г. создала благоприятные условия для постепенного перехода от феодального помещичьего хозяйства к капиталистическому.

2.2. Ответ крестьян на реформу

Обнародование "Положений" 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на "полную волю", вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год - 1859 волнений. Более половины их (937) было подавлено военной силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной "воли". Продолжая уповать на "доброго" царя, крестьяне никак не могли поверить в то, что от него исходят такие законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждают исполнять ненавистную барщину и платить оброки, лишают их значительной части прежних наделов, а предоставленные им объявляют дворянской собственностью. Одни считали обнародованные "Положения" поддельным документом, который был составлен помещиками и договорившимися с ними заодно чиновниками, скрывшими настоящую, "царскую волю", другие же пытались отыскать эту "волю" в некоторых непонятных, потому по-разному толкуемых статьях царского закона. Появлялись и подложные манифесты о "воле".