правления Наполеона, французская промышленность несомненно сделала   крупный

шаг  в  перед.  Кроме того,  Наполеон  мобилизовал для войны с   Россией

экономические и  финансовые ресурсы рядом вассальных государств.

       И все же французская армия  превосходила тогда русскую (как, впрочем,

и любую армию  того времени) не сколько в материальном, сколько в  социальном

отношении. То была массовая  армия буржуазного типа  .  Она не  знала ни

кассовых барьеров между солдатами и офицерами, ни бессмысленной  муштры,  ни

палочной дисциплины, за то была сильна сознанием равенства  гражданских  прав

и возможностей.

       По боевым качествам «Великая  армия» не была  однородной. Выделялся   в

ней воинским духом  и выправкой 1-й  корпус  маршала  Даву.  Главной ударной

силой Наполеона  была  императорская  гвардия   -  Старая  (с  1805  года)  и

молодая (с180 года).

       Боевая дисциплина «Великой армии»  считалась к 1812 года  образцовой.

Французская пехота  со  времен  революции использовала  новый способ  боя,

основанный на сочетании рассыпанных в цепи стрелков  с колоннами.  Наполеон

довел новый способ  боя «до высшей  точки совершенства».  И еще  большие

перемены Наполеон произвел в артиллерии.

       Командный состав «Великой армии»  к 1812 году считался лучшим в   мире.

Ни одна  армия  не имела такого созвездия военных  талантов.  Из  18  маршалов

Наполеона, которые к1812 году еще оставались в строю,  11  пошли с ним в

поход 

на Россию. Самым  выдающимся  из  них  был  Луи  -Никола  Даву  (1770-1823),

командующий 1-м  корпусов «Великой армии».

       Силы «Великой армии» выглядели  особенно грозными оттого, что   их  вел

на  Россию  сам  Наполеон,  которого  современники  (включая  и   феодальных

монархов во главе  с Александром 1)  почти единодушно  признавали  гениальным

полководцем всех времен и народов .

       Однако армия Наполеона в 1812 году имела уже  и  серьезные  слабости.

Так, пагубно влиял  на ее разношерстный, многоплеменный  состав. Французов в

ней было меньше половины. В  иностранных  частях  процветало   дезертирство,

грабежи, мародерства.  Вообще дисциплина у захватчиков (исключая   гвардию)

на этот раз  сильно  страдала  и  мало  походила  на  ту  идеальную  воинскую

дисциплину, которой  всегда славилась наполеоновская армия.

       Таким образом , «забота Наполеона о количестве солдат «Великой армии»

повредила ее качеству»

       Самой слабой из всех слабых  сторон армии был  прогрессирующий   упадок

морального духа.

       Россия в начале  войны  смогла  противопоставить  448-тысячной  армии

Наполеона 317  тысяч  человек,  которые  были  разделены  на  три  отдельных

корпуса

       1-я Западная армия насчитывала  120210  человек  и  580  орудий.  Она

дислоцировалась в  районе Вильно  и прикрывала Петербургское направление. 2-

я Западная (49423 человек  и 180 орудий)  располагалось  возле  Белостока   и

прикрывала Московское направление.  3-я  Западная армия (44180  человек  168

орудий) была сосредоточена  у Луцка и прикрывала Киевское направление.

       Главная беда русской арии  заключалась тогда не в малочисленности,  а в

феодальной  системе  комплектования,  содержания,  обучения  и   управления.

Комплектовалась она путем ненавистных для народа  рекрутских  наборов при

тяжелейшем, том  же ненавистном, 25-летнем  сроки военной  службы.

       Командный   состав  русской   армии,  как  положено  при   феодализме,

комплектовался  не по способностям, а по сословному принципу -  исключительно

из дворян. Российский генералитет  в  1812  году  был  отягощен  не  столько

доморощенными  бездарностями  из  дворянской  знати,  сколько  иностранцами.

Александр I доверял  генералам с иностранными фамилиями  больше, чем  русским,

но не ставил высоко ни тех, ни других.

       Пороки  феодально-крепостнического  режима  сказались  и   в   боевой

подготовке русских  войск. Наконец и материальное обеспечение  русской  армии

в 1812 году  страдало  недостатками,  производными  от  феодальной  системы.

Самым острым был  недостаток вооружения - и по количеству, и по качеству. 

       Русская артиллерия почти не  уступала французской ни количественно, ни

качественно, но это  было достигнуто крайним напряжением  сил  и  средств,  с

вопиющими издержками. Зато обеспечить армию продовольствием  царизм не смог.

       После Аустерлица русская армия  стала перестраиваться  на  французский

манер.   У   Наполеона   заимствована   организационная   структура   армии.

Перенимался с 1806 до 1812 г.  и боевой опыт Наполеона.  Уступая  противнику

в одних компонентах,  русская  армия  в  других  была  равна  ему  или  даже

превосходила его. Она имела не меньший боевой опыт.  Русский  солдат  всегда

отличался храбростью, стойкостью, выносливостью и,  в  чем  он  привык  быть

сильнее любого врага, мощью штыкового удара. Русский  командный состав,  хотя

в целом и уступал  наполеоновскому, был представлен  к началу войны 1812  года

не только высокородными  и чужеземными посредственностями, но и талантливыми

генералами, которые  могли поспорить с маршалами  Наполеона.  Первыми  в  ряду

таких генералов (не  считая  оказавшегося  в  начале  войны  не  удел   М.И.

Кутузова) стояли Барклай де Толли и Багратион. Михаил Богданович Барклай де

Толли (1761 - 1818 ) -  потомок шотландских дворян,  был командующим 1-й

армией. 2-й армией командовал князь Петр Иванович Багратион (1765 - 1812).

       Итак, по боевому опыту и качеству  высшего командного состава   русская

армия в 1812 г.   почти не уступала наполеоновской. В двух  отношениях  она

безусловно  превосходила  противника.  Во-первых,  она   была   национальной

армией, более однородной и сплоченной, чем разноплеменное войско  Наполеона,

а во-вторых, ее отличал несравненно более высокий моральный дух:  солдатская

масса одушевлялась патриотическим настроением, ненавистью  к  захватчикам  и

желанием освободить от них свою Родину, победить или  умереть. Г.Р.  Державин

отразил это настроение в проникновенных строках, обращенных к России:

                      Скоро ты ляжешь трупом зримо,

                      Чем будешь кем побеждена!

                                       Державин Г.Р. Соч. Т.2, с.662.

       В общем русская армия в 1812 г.  при всех  ее  недостатках имела и

больше достоинства.  Как  заметил  Ф.Энгельс,  она несла на  себе  «печать

института обогнавшего  общий уровень развития цивилизации  в стране»  (1.Т.11,

с.483). Но армия Наполеона  была  сильнее.  При  том  соотношении  сил  между

Россией и Францией, которое сложилось к 1812 г.  Наполеон  мог рассчитывать

на успех. Все  чисто военные факторы  он  предусмотрел.  Не  учел  он  однако

превосходящего  обстоятельства, которое, собственно, и решило исход войны,  а

именно -что вместе с армией поднимется на борьбу с нашествием  весь  русский

народ. 
 

                                ПЛАНЫ СТОРОН.

 

       По пути к Неману Наполеон  изложил свой план:

        «Я открою кампанию переходом  через Неман. Закончу ее в Смоленске и

Минске. Там я остановлюсь. Укреплю эти два пункта и займусь в Вильно,  где

будет моя квартира, организацией Литовского государства...».

       Поставив перед собой  цель  принудить царя  к Миру,  выгодному для

Франции,  Наполеон  полагал,  что  царская  власть   в   Петербурге    после

нескольких дворцовых  переворотов XVIII в. Не может  быть  прочной.  В  самом

начале войны он  рассчитывал даже  на  оптимальный вариант своего  плана,

согласно которому первый же решительный удар «Великой армии» мог привести  к

тому, что Александр I из-за  страха,  с  одной  стороны,  перед  французское

нашествие, а  с  другой  -  перед нового  дворцового  переворота  начал бы

переговоры о  мире. У берегов Немана Наполеон  заявил  А.Каленкуру:  «Меньше,

чем через два  месяца, Россия запросит мира». В расчете на скоротечную войну

и были сгруппированы  еще до через Неман все силы армии вторжения.

       Стратегический расчет Наполеона в начале войны заключался   в   том,

чтобы разгромить разобщенные русские армии в   приграничных   сражениях,  не

дав им сосредоточиться.

       Решение идти на Москву Н.Бонапарт принял в Смоленске,   после того

как Барклай и  Багратион соединились и пошли  дальше к Москве.

       В 1811 г.  в Росси было до  планов войны с Наполеоном.  Первый и самый

решительный план предложил Барклай  де  Толли:  "В   случае   вторжения  его

(Наполеона -  Н.Т.)  в  Россию  следует   искусным   отступлением   заставить

неприятеля  удалиться  от  операционного  базиса,    утомить   его   мелкими

предприятиями  и  завлечь  вовнутрь  страны,   а   затем   с    сохраненными

войсками и с  помощью климата подготовить  ему, хотя  бы  за  Москвой,   новую

Полтаву".

       Считая возможным и наступательную,  и оборонительную войну,   Барклай

де Толли разработал новый стратегический план,  который  был   утвержден  не

позднее марта 1812 г.,  т.е.  еще до отъезда Барклая в армию.  Вариант "А"

(" когда война   с  нашей   стороны   откроется   наступательною")предписывал

"отрезать, окружать  и  обезоруживать  войска  неприятельские,  в  герцогстве

Варшавском и  в королевстве Прусском находящемся" и   затем  идти  вперед  на

встречу главным  силам Наполеона.  Вариант  "Б"  гласил: "продлить  войну  по

возможности"  и  "при  отступлением  нашем   всегда   оставлять   за   собой

опустошенный край", вплоть до 

перехода в контрнаступление.

       И так,  русская сторона до  самого дня наполеоновского   вторжения   не

имела, а главное, долго не  могла  определить  направления  основного  удара

Наполеона  (отсюда  -  разброс  армий  для  одновременного  прикрытия   трех

направлений) и  вообще ставила  свои  действия  в  зависимость  от   действий

противника. Нерешительность  царя,  переизбыток его советников и  разнобой  в