Особенности развития российского государства на рубеже веков.

Введение

Особенности развития российского  государства на рубеже веков.

1.Особенности  социального развития России  в конце XIX – начале ХХ века

1.1 Территория

1.2  Население

2.Особенности экономического развития России в конце XIX – начале ХХ века

2.1 Промышленность

2.2 Сельское хозяйство

3. Особенности  политического развития России  в конце XIX – начале ХХ вв.

3.1 Государственный строй

3.2 Российская дипломатия

3.3 Преобразования С.Ю.Витте

4. Революция 1905 – 1907 гг.

4.1.Причины революции

4.2.Задачи революции

4.3. Значение

  Заключение

Список использованной литературы

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

     В своей работе я постараюсь осветить особенности развития России на рубеже XIX – XX вв., а также разобраться в причинах, которые толкнули империю на путь революций. Ведь именно в этот временной отрезок закладывался фундамент будущих потрясений. Не будь Кровавого Воскресенья, Цусимы, Мукдена, будь приведены в действия все реформы Столыпина, возможно история потекла бы по совсем иному руслу. Кроме того, развитие России на рубеже веков имело ряд интересных особенностей во всех сферах жизни: бурно развивались промышленность и сельское хозяйство, урбанизация набирала обороты, появились Государственная дума и политические партии. В это же время в стране формируются новые классы: буржуазия и пролетариат, которые так же ещё скажут своё веское слово в истории.Так же рассмотрим одного из великих людей этого времени –С.Ю. Витте. В конце 19 века в России появляются первые крупные монополии, происходит стабилизация рубля (отныне его принимают во всех банках мира). Всё это позволило России вплотную приблизиться к западным странам в сфере экономики. Появление Думы означало, что самодержавие готово идти на компромиссы и в будущем возможно появление конституции. Правда, надежды не оправдались, Дума стала фактически лишь законосовещательным органом. Тем не менее, сам факт того, что власть, пусть и на бумаге, отказалась от части полномочий - заслуживает внимания. Также в работе будут рассмотрена революция 1905-1907 года .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Особенности  социального развития России  в конце XIX – начале ХХ века

1.1 Территория

 

    К концу XIX – началу XX вв. Россия, на протяжении столетий неудержимо расширявшая свои пределы, достигла грандиозных размеров. Общая площадь территории Российской империи составила более 19 млн. кв. км, т. е. около 1/6 части суши земного шара. Границы её простирались от польских земель по реке Висла на западе до Тихоокеанского побережья на востоке, от берегов Северного Ледовитого океана на севере до гор Памира на юге. Такая огромная территория отличалась чрезвычайным разнообразием почвенных и климатических условий. И прежде всего это влияло на сельское хозяйство, которым в то время занималась основная масса жителей Российской империи (более 80%). На территории страны возделывались самые различные культуры: Европейская часть России была покрыта бескрайними полями пшеницы, ржи, овса; Закавказье, Бессарабия и Крым славились своими садами и виноградниками; Средняя Азия поставляла хлопок и шёлк.

Однако значительная часть  российской территории не поддавалась  сельскохозяйственному освоению –  это касалось прежде всего Сибири. Резко континентальный климат, с жарким, нередко засушливым летом и суровыми зимами, вечная мерзлота, охватывающая значительную часть почв, густые, таёжные леса.

На обширных пространствах  Российской империи залегало множество  полезных ископаемых. В конце XIX –  начале XX вв. их добыча держалась на "трёх китах": золоте, железной руде и каменном угле. В 1891 г. общая производительность горных промыслов в России оценивалась  в 131 млн. рублей, причём из них: золота добывалось на 45млн. рублей, чугуна на 42 млн. рублей, каменного угля на 20 млн. рублей. Постоянный рост добычи железной руды и каменного угля был связан с бурным промышленным подъёмом 90-х  гг. XIX в. Раньше на протяжении почти  двух столетий львиную долю полезных ископаемых поставлял Урал. Однако в конце века определяющее значение начинает приобретать Донецкий район  на юге Российской империи – здесь  в конце XIX в. выплавлялось около 50% чугуна и добывалось более 90% каменного  угля. Промышленным подъёмом предопределялся  и резкий рост добычи нефти на Бакинских  промыслах (на 31 млн. рублей в 1895 г. против 8 млн. рублей в 1891 г.). К началу XX в. Россия по добыче нефти вышла на первое место в мире.

 

1.2 Население

 

    По данным переписи 1897 г., население Российской империи составило 128 924 289 человек. Оно расселялось крайне неравномерно. Это зависело от природных особенностей того или иного региона и его исторической судьбы. Наибольшая плотность населения была в самой западной части империи, в царстве Польском. Здесь проживало около 85 человек на кв. км. (всего около 9,5 млн.). Регионом с самой малой плотностью населения всегда была Сибирь – О,5 человека на кв. км (всего более 5,7 млн.). Примерно одинаковой была плотность населения в Европейской части России и на Кавказе – около 22 человек на кв. км (94 млн. и 9,2 млн.). В Финляндии проживало около 9 человек на кв. км (всего 2,5 млн.) и в Средней Азии – 2,5 человека на кв. км (всего 7,7 млн.).

О серьёзных переменах, происходящих в конце XIX в. свидетельствует бурный рост городского населения. По данным переписи 1897 г., в городах проживало  более 17 млн. человек или, более 13 % всего  населения империи (по сравнению  с 60 – ми гг. XIX в. городское население  выросло в два раза). При этом население обеих столиц - Петербурга и Москвы – превысило 1 млн. человек. Многие города (Москва, Харьков, Николаев, Екатеринбург и др.) приобретали  всё более промышленный облик. Однако, невзирая на эти заметные перемены, Россия оставалась аграрной страной.

Несмотря на многонациональный  характер Российской империи, на протяжении столетий вбиравшей в себя всё  новые и новые народы, в ней  и к началу XX в. сохранилось значительное преобладание русского населения – 72,5 % (для сравнения: финны составляли 6,8 % всего населения империи, примерно столько же поляки, литовцы – 4%, евреи  – 3,5 %, татары – 2 %). В ещё большей степени это касалось вероисповедания: православных в России было около 84%, католиков – 5,4%, мусульман – около 3,5 %, иудаистов – 3%. Народы, проживавшие вблизи границ империи и представлявшие собой компактные, сплочённые общности со своими традициями, обычаями, культурой, языком (поляки, финны, литовцы и др.), всё в большей степени проявляли стремление создать самостоятельные государства. К концу XIX – началу XX вв. проблема "окраин России" обострилась.

 

2.Особенности экономического  развития России в конце XIX – начале XX века

 

2.1 Промышленность

 

       В последнее  десятилетие XIX в. экономическое  развитие России характеризовалось  мощным промышленным подъёмом. Именно в это время наряду со старыми промышленными регионам (Уралом, Центральным, Северо-западным) оформляются новые – Южный (угольно – металлургический) и Бакинский (нефтяной). В этих районах промышленность развивалась особо быстрыми темпами. Благодаря им в стране создаётся новая мощная топливная база. На её основе формировалась и тяжёлая промышленность: увеличивается в три раза по сравнению с предыдущим десятилетием производство чёрных металлов, что позволило России почти полностью отказаться от импорта металла. В три раза возрастает объём машиностроения. Промышленный подъём в России благотворно сказался на жизни всех слоёв общества. Английский учёный П. Гетрелл образно заметил: "Ясно, что в среднем в 1914 г. подданные царя питались и одевались значительно лучше, чем их непосредственные предшественники".

Однако, несмотря на эти заметные перемены, Россия отставала в сфере  промышленного производства от ведущих  буржуазных держав. При самых высоких  темпах развития в мире в России сохранялась низкая производительность труда. Кроме того, Россия была бедна  капиталами. Её внешнеторговые обороты заметно уступали оборотам ведущих держав. Перед правительством России со всей остротой встала проблема привлечения иностранных капиталов. В 1895 г. С.Ю. Витте доказывал министрам и императору, что "без содействия чужеземных капиталов мы не имеем возможности использовать естественные богатства, которыми столь щедро наделены некоторые местности нашей обширной родины".

Империя, с её неисчерпаемыми запасами сырья и дешёвой рабочей  силой, чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. В конце XIX – начале XX вв. в горнодобывающей, металлообрабатывающей  и машиностроительной отраслях иностранные  денежные вложения превышали российские.

Монополии появляются в России в 80 – 90 – х гг. XIX в. Одной из первых монополий, например, стало объединение  сахарозаводчиков. И всё же подобные процессы были наиболее характерны для  отраслей тяжёлой промышленности. "Союз вагоностроительных заводов" вобрал в себя почти все крупные предприятия  страны по производству подвижного состава  для железных дорог. В нефтяной промышленности возникает "Союз бакинских керосинозаводчиков" и "Союз семи фирм", почти монополизировавших производство и продажу нефти. Однако, как считает современный исследователь экономики России начала XX в. В.Я. Лаверычев, "монополистические союзы, банковские монополии, система государственно – монополистического капитализма в предреволюционной России не достигали такой степени зрелости, которая была характерна для ведущих капиталистических стран"..

90-е годы XIX в. – время  интенсивного железнодорожного  строительства. Наряду с прокладкой  новых железнодорожных путей  в промышленных районах в этот  период всё большее значение  приобретает расширение сети  железных дорог на окраинах  империи: в Белоруссии и Прибалтике, на русском Севере, в Закавказье  и Средней Азии. В 90 – х гг. XIX в. начинается строительство  самой грандиозной в мире Транссибирской  магистрали протяжённостью в  7 тыс. вёрст.

В XX век Россия вступила, имея вторую по протяжённости железнодорожную  сеть (после США), причём почти половина её была построена в 90 – х гг. предыдущего  столетия. Инициатором железнодорожного строительства в стране являлось само правительство, осознавшее необходимость  железных дорог для России. "В  царствование императора Александра III, - писал министр финансов и путей  сообщений того времени С.Ю. Витте, - установилась твёрдая идея о государственном  значении железных дорог…сделался полный переворот в железнодорожном  деле как с точки зрения практической, так и теоретической".

Железнодорожное строительство, налаживавшее бесперебойные транспортные связи между различными регионами, чрезвычайно способствовало промышленному  развитию страны в целом.

 

2.2 Сельское хозяйство

 

   Крестьянская реформа  1861 г. сохранила за помещиками  значительную часть их земель  – как правило, лучшую –  и тем самым обрекла массу  крестьян на малоземелье. Скудные  крестьянские наделы были к  тому же обложены разнообразными  платежами в пользу государства.  Крестьянская община, которая поддерживалась  правительством, сковывала предприимчивость  своих членов. Лишь малая часть  крестьян смогла перестроить  своё хозяйство на новый лад.

Даже в урожайные годы многие крестьяне не доедали, поскольку  им не удавалось собрать с небольших  наделов достаточно зерна для  пропитания своих семей. Наблюдения современников, материалы земской  статистики и даже официальные, как  правило, приукрашенные данные о  русской деревне конца XIX – начала XX вв. рисуют картину хронической  нищеты.

Крестьяне вынуждены были постоянно брать у помещиков  хлеб в долг, а землю в пользование. Расплачиваться же приходилось своим  трудом – отработками. Таким образом, если раньше крестьяне работали на помещика потому, что были крепостными, то теперь им приходилось это делать из-за нужды, голода и нехватки собственной  земли. Без коренного изменения  права собственности на землю  в деревне Россия не могла развиваться  дальше.

Это было очевидным и для  правящих кругов. Крупнейший государственный  деятель России того времени С.Ю. Витте так писал о положении  крестьян в общине: "Как может человек проявить и развивать не только свой труд, но и инициативу в своём труде, когда он знает, что обрабатываемая им земля через некоторое время может быть заменена другой, что плоды его трудов будут делиться не на основании общих законов и завещательных прав, а по обычаю, когда он может быть ответственен за налоги, не внесённые другими". Однако далеко не все современники смотрели на земельный вопрос с такой точки зрения. "Какая чепуха! – писал Иван Бунин. – Был народ в 160 миллионов численностью, владевший шестой частью земного шара, и какой частью? – поистине сказочно богатой и со сказочной быстротой процветающей! – и вот этому народу сто лет долбили, что единственное его спасение – это отнять у тысячи помещиков те десятины, которые и так не по дням, а по часам таяли в их руках!"

Однако вместе с тем  в конце XIX – начале XX в. в среде  правящей элиты росло влияние  противников общины. Н.Х. Бунге – учёный-экономист, убеждённый сторонник частной собственности, министр финансов в 1881 – 1896 гг. выступал за переход от общины к "подворно-участковому землевладению". Его предложения – превращение крестьян в частных землевладельцев, организация Крестьянского банка и переселение крестьян на свободные земли – должны были способствовать переводу сельского хозяйства на путь интенсивной капиталистической модернизации, однако в целом не были приняты.

С.Ю. Витте также не являлся  сторонником общины. Он вполне соглашался с утверждением, что община, уравнительное  землепользование "убивает основной стимул всякой материальной культуры".

После революции, в которой  община стала организатором крестьянских выступлений, правые, рассматривавшие  её прежде как основу самодержавия, были вынуждены признать, что община "служит…необходимым элементом  для обострения классовой борьбы". Наиболее известным противником  общины в правящих кругах являлся  П.А. Столыпин, с именем которого связаны  реформы, направленные на её разрушение.

 

3. Особенности политического  развития России в конце XIX – начале XX вв.

 

3.1 Государственный строй

 

                  Российская империя к концу XIX –началу XX в. являлась абсолютной монархией. Император возглавлял все виды власти: законодательную, исполнительную и судебную. Императорские распоряжения во всех этих сферах носили характер законов. В то же время власть царя не была жёсткой диктатурой. Размышляя о русском самодержавии, писатель А.И. Солженицын отметил: "Самодержцы прошлых, религиозных веков при видимой неограниченности власти ощущали свою ответственность перед Богом и собственной совестью".

Неограниченная власть монарха  опиралась на целую систему государственных  учреждений, которая на протяжении XVIII – XIX вв. постепенно создавалась, отлаживалась и упорядочивалась по европейским  образцам. Так, в своей законодательной  деятельности император опирался на Государственный совет – высший законосовещательный орган Российской империи. В нём должны были обсуждаться  новые законопроекты, которые лишь после этого представлялись на утверждение  императора. Соображения членов Государственного совета ни в коем случае не связывали  императора, они могли только облегчить  ему принятие правильного решения. Во главе Совета стоял председатель, считавшийся высшим должностным  лицом Российской империи. И он, и  члены Совета назначались лично  императором из числа наиболее заслуженных  сановников (чаще всего из бывших министров).