Особенности НЭПа

          В результате всех этих процессов в годы нэпа нарастало экономическое отставание России от передовых западных стран.

          Столкнувшись с нехваткой государственных финансовых средств для развертывания промышленности, не сумев мобилизовать для этой цели отечественные и зарубежные частные капиталы, большевики уже с середины 1920-х годов пошли по пути все большей централизации имевшихся в стране финансовых и материальных ресурсов.

          С этого времени набирает силу политика вытеснения частного капитала – конкурента на обладание скудными материальными и денежными средствами – из промышленности и торговли (при помощи налогового пресса, повышения ставок арендной платы, судебных преследований).

          Согласно новому положению о государственных промышленных трестах, утвержденному ВЦИК 29 июня 1927 г., в определение треста было введено указание на подчиненность деятельности треста плановым заданиям органа, в ведении которого он находится, и исключено указание на извлечение прибыли как цели деятельности треста.

          Выбор дальнейшего пути развития советской экономики определялся сложным сочетанием социально-экономических и политико-идеологических факторов.

          К первым относились:

1.      слабость отечественного частного предпринимательства, явившаяся следствием его длительного, начиная с 1917 г., запрещения либо усиленного регулирования государством; в результате частный капитал даже при самом благоприятном для него повороте правительственной политики не обладал способностью быстро модернизировать отсталую российскую промышленность;

2.      неблагоприятный мировой экономический фон: в 1929 г. на Западе разразился невиданный по остроте кризис, который сделал крайне проблематичной перспективу значительного притока иностранного капитала в Россию, даже при условии способствующей этому государственной политики.

          Итак, «мотором» дальнейшего экономического развития объективно должен был стать госсектор. Однако конкретные формы и степень государственного вмешательства в экономику определялись политико-идеологическими и социальными факторами, т.е. соотношением сил в партийно-государственном руководстве (каждая из группировок имела свое видение решения задач индустриализации); господствующей государственной идеологией, задавшей рамки выбора вариантов экономической политики; настроениями различных слоев советского общества.

Заключение.

          Итак, какое же значение имел НЭП для России?

          Основным успехом НЭПа, безусловно, является восстановление разрушенной экономики в стране, которая после революции оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая  необходима для нормального развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике.

          Главными противоречиями в годы НЭПа являлось явное расхождение в экономической политике и политической системе России. Именно в годы НЭПа, когда с одной стороны в экономике происходили изменения  направленные на «реабилитацию» товарно-денежных отношений и введение элементов свободной рыночной экономики, пусть даже и очень ограниченной и всецело находящейся под контролем государства, в то же самое время окончательно установилась большевистская монополия на власть. Именно в годы НЭПа большевики окончательно разделались со своими политическими противниками и к тому же именно в это время установилась жесткая структура внутри партии большевиков, фактически не допускающая образования фракций и иного «вольнодумства» в РКП(б).

          Следствием этих противоречий явились и главные трудности эпохи НЭПа. Как ни значительными были темпы развития экономики Советской России, лишь к 1926-1927 годам удалось достичь экономических  показателей довоенных лет. Политическая нестабильность, отсутствие гарантий частной собственности, слишком жесткий контроль со стороны государства над экономикой, наконец, откровенно враждебное отношение к нэпманам со стороны, как государства, так и со стороны значительной части нового общества привели к тому, что основной частный капитал пошел в основном в спекулятивные посреднические операции, но не в долгосрочные производственные проекты, которые были действительно необходимы экономике. По этой же причине не удалось достичь и значительного притока иностранного капитала, чему в немалой степени способствовала и внешнеэкономическая политика большевиков.

          Начатый в стране, где люди умирали с голоду, НЭП представлял собой радикальный поворот в политике, акт колоссальной смелости. Но переход на новые рельсы заставил советский строй на протяжении года с лишним балансировать на краю пропасти. После победы в массах, которые во время войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование. Доля партии Ленина НЭП был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников – символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих проектов.

Список литературы:

1.      Верт Н. История советского государства 1900-1991. – М., 1998

2.      Глинкина Л.И. История СССР. – М., 1998

3.      Жарова Л.Н., Мишина И.А. История отечества 1900-1940. – СПб., 1995

4.      Зуев М.Н. История России. Учебное пособие. – М., 2008

5.      Малюхина И.В. Вопросы истории. Ежемесячный журнал 8-9. – М., 1992

6.      Фортунатов В.В. Россия в мировой истории. Учебное пособие. – СПб., 1998

2