Особенности исторического описания по монографии Ракитова А.И. «Историческое познание: Системно-гносеологический подход

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2011 в 15:22, реферат

Описание работы

На первый взгляд абсолютно простое понятие, рождающее достаточно живые представления, в действительности заключает в себе сложный комплекс расшифровки и деления его на виды.
Анатолий Ильич Ракитов – доктор философских наук, указывает в своей работе на ряд трудностей, возникающих при более тесном знакомстве с понятием:
-нет полноценного исследования исторического описания, отсутствует, например, эпистемологическая сущность описаний
-не определена специфика и познавательные функции
-отсутствуют исследования взаимоотношения таких бл

Содержание

Введение
Глава 1. Анализ понятия «историческое описание»
Глава 2. Исторический факт и описание
Заключение

Работа содержит 1 файл

мельникова Особенности исторического описания.docx

— 24.24 Кб (Скачать)

       Локографические – сложные описания событий, крайне логичное, насыщенность фактами и теоретическими знаниями.

       Не  оставим в стороне актомотивационные факты – главный интерес для историка, так как отражают целенаправленность и мотивированность деятельности людей (марксистский подход). Все элементы содержания факта должны быть обоснованны историческими источниками, тогда как рациональные объяснения не только допускают утверждения, не опирающиеся на такие источники, но как раз предпринимаются из-за отсутствия в источниках полного набора сведений.

       В эмпирической природе исторических фактов рождается противоречие –  они устанавливаются ради определенных познавательных целей, но с другой стороны  эти факты служат для проверки самих установок и должны быть в определенном смысле независимы от них. Суть этих противоречий заключается  в точном типологическом разграничении  способов установления исторических фактов.

       Исторические  факты всегда подчиняются следующим  ограничениям:

    1. Должны отвечать критериям объективной истинности, их уточнение оценивается как постепенное приближение к исторической реальности.
    2. Факты должны иметь объективное содержание, независимо от того какие целевые установки преследовал исследователь.
    3. При оценки достоверности и социально-исторической значимости исторических фактов, решающую роль играет  их согласие с системой бесспорных критически проверенных и отражающих объективную реальность данных.

     Ограничения исторического факта по эпистемологической категории подводят нас к ознакомлению с методологической типологией исторических фактов.

     Выделяются  четыре типа установления  исторических фактов:

  1. Через отождествление с единичными данными – выделение типичного.
  2. На основе процедур сравнения единичных данных, оценки или выделения реального содержания противоречащих или не совпадающих свидетельств
  3. Путем фиксации общего и достоверного в познавательных ситуациях, связанных с наличием внутренних и внешних описаний в системе источников (конфигуративный факт)
  4. Применение к единичным данным методов статистики (статистический факт)

       Отождествление  единичных данных в исторических источниках с историческими фактами  явление распространенное, хотя является вынужденным, но в нашей исторической среде оброс стандартизацией, что  дополнительно обостряет эпистемологическую проблему.

       Возведение  единичного свидетельства в ранг исторического факта через  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Особенности исторического описания по монографии Ракитова А.И. «Историческое познание: Системно-гносеологический подход