Основные направления внешней политики России в середине XIX в. Крымская война (1853 - 1856)

Предательская позиция Австро-Венгрии  в ходе русско-турецкой войны и  отсутствие поддержки со стороны  Германии на конгрессе в Берлине (уже при Александре III) привели  к развалу Союза трех императоров. После этого началось сближение  России с Францией, что послужило  оформлению в 1891–1892 гг. военно-политического союза.

Крымская  война 1853-1856 гг. первоначально велась между Российской и Османской  империями за господство на Ближнем  Востоке. Накануне войны Николай I неверно  оценил международную ситуацию (относительно Англии, Франции и Австрии). Николаем I не были приняты в расчет ни выгодность для Наполеона III отвлечения внимания французских широких народных слоев  от внутренних дел к внешней политике, ни экономические интересы французской  буржуазии в Турции. Победы русских  войск в начале войны, а именно разгром турецкого флота в  Синопском сражении, побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской империи. В 1855 году к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство, которое хотело получить статус мировой державы. К союзникам готовы были присоединиться Швеция и Австрия, которые были связаны узами "Священного союза" с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах. Основные действия развернулись в Крыму при обороне Севастополя от войск союзников.

В результате, общими усилиями, объединенная коалиция одержала победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир с  невыгодными условиями.

Поражение России можно объяснить несколькими  группами причин: политическими, социально-экономическими и техническими.

Политической  причиной поражения России в Крымской войне стало объединение против нее ведущих европейских держав (Англии и Франции). Социально-экономическая  причина поражения заключалась  в сохранении крепостного труда, что тормозило экономическое  развитие страны и обуславливало  ее техническую отсталость. Из чего следовала ограниченность промышленного  развития. Техническая причина поражения  состояла в устаревшем вооружении русской  армии.

Военных заводов, которые существовали в  малом количестве, работали они плохо  из-за примитивной техники и непроизводительного  крепостного труда. Главными двигателями  служили вода и конная тяга. Перед  Крымской войной Россия в год производила  всего 50-70 тыс. ружей и пистолетов, 100-120 орудий и 60-80 тыс. пудов пороха.

Русская армия страдала от недостатка вооружений и боеприпасов. Вооружение было устаревшим, а новые образцы оружия почти  не вводились.

Низкой  была и военная подготовка русских  войск. Военное министерство России перед Крымской войной возглавлял князь  А.И. Чернышев, который готовил армию  не для войны, а для парадов. Для  обучения стрельбе выделялось по 10 боевых патронов на солдата в год.

Транспорт и пути сообщения также были в  плохом состоянии, что негативно  сказывалось на боеспособности русской  армии. Из центра к югу страны не было ни одной железной дороги. Войска шли пешком, перевозя оружие и боеприпасы на волах. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем  из центра России.

Военно-морской  флот России был третьим в мире, но уступал английскому и французскому. Англия и Франция имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия-115 судов при 24 пароходах.

Я считаю, что основными причинами поражения  России в Крымской войне можно  назвать:

неверная  оценка международной ситуации, приведшая  к дипломатической изоляции России и войне не с одним, а с несколькими  сильнейшими противниками

отсталая  военная промышленность (базировавшаяся в основном на крепостном труде)

устаревшее  вооружение

отсутствие  развитой дорожно-транспортной системы

Поражение в Крымской войне (1853-1856) продемонстрировало, что страна может окончательно утратить статус великой державы.

Крымская  война явилась сильнейшим толчком  к обострению социального кризиса  внутри страны, способствовала развитию массовых крестьянских выступлений, ускорила падение крепостного права и  проведение буржуазных реформ.

Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит  в том, что она наглядно и убедительно  провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.

Поражение России в Крымской войне  привело к утрате ею руководящей  роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая "крымская система", основу которой составлял направленный против России англо-французский блок. Статьи Парижского мирного договора нанесли ощутимый удар по Российской империи. Самой тяжелой из них была та, которая запрещала ей иметь на Черном море военный флот и строить береговые укрепления. Однако, по большому счету, Россия заплатила намного меньшую цену за поражение, чем могла бы, при условии более успешных военных действий со стороны союзников.

9. Список использованной литературы

1. "Российский  императорский дом". - Москва, издательство "ОЛМА Медиа Групп", 2006

2. "Советский  Энциклопедический словарь". - Москва, издательство "Советская энциклопедия", 1981, стр.669

3. Тарле Е.В. "Крымская война". - Москва, издательство "АСТ", 2005 - webreading/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Андреев  А.Р. "История Крыма" - webreading/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Зайончковский  А.М. "Восточная война, 1853-1856". - СПб, издательство "Полигон", 2002 - adjudant/crimea/zai00. Htm

6. История  России. Рассвет и закат Российской  империи: XIX-начало XX вв. Л.Г. Косулина.

7. История  России: Учебное пособие. М.М. Горинова и др.

8. О Русской истории . Часть 1. Ключевский В.О.