Основные направления внешней политики России в середине XIX в. Крымская война (1853 - 1856)

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И  ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

Дисциплина:  ИСТОРИЯ

 

 

Тема: Основные направления внешней политики России в середине XIX в. Крымская война (1853 - 1856).

 

 

 

 

 

 

	Выполнил: Алексеенко Михаил     Васильевич Группа:________________________ Адрес: РС(Я), Ленский р-он, г. Ленск Проверил:______________________ Оценка:________________________ Дата:___________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013 г.

 

 

 

 

Содержание

1. Введение
2. Внешняя политика России во второй половине XIXв.
3. Основные направления внешней политики.
4. Присоединение средней Азии к России.
5. Восточный кризис и Русско-Турецкая война 1877-1878гг.
6. Европейское направление во внешней политике России. Создание военно-политических блоков
7. Крымская война 1853-1856гг.
8. Ход Крымской войны.
9. Результаты Крымской войны.
10. Заключение.
11. Список использованных источников и литературы.

 

 

1. ВВЕДЕНИЕ 
   

 Задача  данной  работы  состоит  в   том ,  чтобы   проследить   развитие

внешней  экономики  страны  во  II  половине  XIX в.

 

Внешняя политика России во  второй  половине  XIX  в.  отражала  проблемы внутреннего   развития   страны.    Россия   занималась   преимущественно внутренними преобразованиями, избегала острых  международных конфликтов, отказывалась от  активных  действий  в  Европе,  пытаясь  решить  спорные вопросы   дипломатическими   средствами.   Министр     иностранных    дел А.М.Горчаков   3  сентября    1865  г.  писал Александру     II:    “При современном  положении  нашего   государства   и  Европы  вообще  главное внимание  России должно быть упорно направлено   на   осуществление  дела нашего   внутреннего  развития   и  вся  внешняя   политика  должна  быть подчинена этой  основной задаче”.

Поражение в Крымской  войне  значительно  ослабило  Россию, окончательно распалась венская система, опиравшаяся на  австро-прусский  союз.  Россия утратила руководящую роль в международных делах, уступив место Франции. Некоторое снижение внешнеэкономической активности России создавало  более благоприятные  условия  для  решения  внутренних  проблем.  Правительство смогло на семь лет отказаться от  рекрутских  наборов,  сократить  армию, понизить военные расходы. Ведущим направлением внешней политики оставался восточный вопрос. Крымская  война  усугубила  противоречия  на  Балканах.

Балканские  народы  с  возрастающей  настойчивостью  боролись   за   свою независимость.

Вопросов,  связанных  с  дальневосточной  политикой   очень  много,  так как  эта  тема  не  перестаёт  быть  актуальной  и  сейчас. 

 В   характере и  направленности  российской  внешней  политики  никак  не  разобраться без  учёта  особенностей   склада  ума,  предрассудков  и  стиля поведения  аппарата  государственной  власти  и  конкретных  чиновников. В   этой   работе   попытаемся   не    только    рассмотреть,    но    и проанализировать  развитие   этих   отношений,   результаты   политики   в отношении  этих  государств  и  России  на  конец  XIX  в.

 

2. Внешняя политика России во второй половине XIX в.

Окончание Крымской войны привело к коренному  изменению ситуации в Европе. Сложившийся  против России англо-австро-французский  блок - так называемая Крымская система - был нацелен на сохранение ее политической изоляции и военно-стратегической слабости, обеспеченной решениями Парижского конгресса. Россия не утратила своего положения великой державы, но она  потеряла право решающего голоса при решении международных проблем, лишилась возможности оказывать  эффективную поддержку народам  Балкан. В связи с этим главной  задачей русской дипломатии стала  борьба за отмену статьи Парижского мирного  договора о нейтрализации Черного моря.

3. Основные направления внешней  политики.

На западном направлении Россия стремилась ликвидировать  свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения  с центрально-европейскими государствами  определялись традиционными династическими связями, общностью их политических и идеологических устоев. Царское  правительство было готово и к  новым политическим союзам для поддержания  европейского равновесия и восстановления своего международного престижа. 
 
 Большое значение приобрело среднеазиатское направление. Русское правительство выдвинуло и осуществило программу присоединения Средней Азии, ее дальнейшего освоения и колонизации. 
 
 В связи с усилением национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы XIX в. вновь особое звучание приобрел восточный вопрос. Народы Балканского полуострова развернули борьбу за освобождение от османского ига и создание национальных независимых государств. В этом процессе Россия участвовала дипломатическими, политическими и военными методами. 
 
 Во второй половине XIX в. дальневосточное направление во внешней политике России постепенно изменяло свой периферийный характер. Англо-французская диверсия на Камчатке во время Крымской войны, ослабление Китая и его превращение в страну, зависимую от англо-германо-французского капитала, быстрый рост морских и сухопутных сил Японии показали необходимость усиления российских экономических и военно-стратегических позиций на Дальнем Востоке. 
 
 По Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией была закреплена территория по левому берегу реки Амур и весь Уссурийский край.  
 
 В эти же годы продолжалось проникновение в Кокандское ханство, территория которого в 1876 г. была включена в Россию как часть Туркестанского генерал-губернаторства. 
 
 Одновременно присоединялись земли, населенные туркменскими племенами и некоторыми другими народами. Процесс овладения Средней Азией завершился в 1885 г. добровольным вхождением Мерва (территория, пограничная с Афганистаном) в состав России. 
 
 Присоединение Средней Азии можно оценивать по-разному. С одной стороны, эти земли, в основном, были завоеваны Россией. На них установился полуколониальный режим, насаждаемый царской администрацией. С другой стороны, в составе России среднеазиатские народы получили возможность ускоренного развития. Было покончено с рабством, наиболее отсталыми формами патриархальной жизни и феодальными усобицами, разорявшими население. Русское правительство заботилось об экономическом и культурном развитии края. Создавались первые промышленные предприятия, совершенствовалось сельскохозяйственное производство (особенно хлопководство, так как из США были завезены его сорта), открывались школы, специальные учебные заведения, аптеки и больницы. Средняя Азия постепенно втягивалась во внутреннюю российскую торговлю, став источником сельскохозяйственного сырья и рынком сбыта русского текстиля, металлических и других изделий. 
 
 Народы Средней Азии, находясь в составе России, не утратили свои национальные, культурные и религиозные черты. Наоборот, с момента присоединения начался процесс их консолидации и создания современных среднеазиатских наций.

 

4. Присоединение Средней Азии к России.

 

Экономические   связи   России   со   Средней   Азией   начинают   заметно

развиваться  в  первой  половине  XIX  в.  В  начале  века  оборот   внешней

торговли  Средней  Азии  с  Россией   составлял   3  млн.   рублей,   а   в

середине   XIX  в.-  25,5  млн.   рублей.   Следовательно,  Средняя   Азия

являлась   к   60-м   годам   XIX   в.   по  типу   своего   экономического развития   территорией,   которую    российские    капиталисты    стремились

превратить  в  колонию,  так  как  она  была  важным  источником   сырья   и

рынком  сбыта  товаров  для  российской  промышленности.

Средняя   Азия   была   объектом   военных   притязаний   не   только   со

стороны  русского  царизма,  но  и  других  стран:   Англии,   Китая   и своих  соседей -  Афганистана ,  Ирана (за  спиной  которых  стояли   Англия

и  порой  Турция ).  Главным  противником  царской  России   была   Англия.

При  завоевании  Средней  Азии  царская  Россия   действовала   медленно   и осторожно,   чтобы   не   вызвать   военного   столкновения   с   Англией, которое  могло  возникнуть  в любой момент. Перед   началом   завоевания   Средней   Азии   русским   царизмом    там существовали   три   главных   государства:   Кокандское,   Бухарское    и Хивинское.  Между  этими  государствами  шла   борьба   за   обладание   той или  другой  территорией,  и границы их  не  были  устойчивыми.

Экономическая   отсталость   и   политическая   раздробленность   народов

Средней  Азии,   постоянная   борьба   феодалов   между собой   ослабляли

среднеазиатские   государства   и   облегчали   действия   царизма   по   их

завоеванию.

Активная  политика  русского   царизма   по   завоеванию   Средней   Азии возобновилась  в  начале  60-х  годов   XIX   в.   В   1864  г.   с   разных

сторон  одновременно  выступили  два   отряда:   один   из   форта   Перовск

(со  стороны   Оренбурга),  генерала   Верёвкина  ,   численностью   в   1200 солдат,  и  второй  из  города  Верного  (Алма-Ата ),  генерала  Черняева  ,

в  количестве  2500  солдат.  В   сентябре   1864   г.   после   соединения

обоих  отрядов  был  взят  Чимкент.   Черняев   подошёл   к   Ташкенту,   но

взять  его  сразу  ему  не  удалось.  17  июня  1865  г.,   повторив   штурм

,   Черняев   овладел   Ташкентом.   За   взятие   Ташкента   Черняев    был

награждён  шпагой  с  бриллиантовыми  украшениями,   но   в   1866   г.   он

был  отозван  с  поста  командующего,  якобы  за  «самовольные  »   действия

по    взятию    Ташкента.    Сделано    это    было    по    дипломатическим

соображениям,  чтобы    не   осложнять   отношения   с   Англией.    Но    и

после    отзыва    генерала    Черняева      завоевание     Средней     Азии

продолжалось.

В  1866  г.  был  взят  Ходжент ,  а затем – Ура-  Тюбе.   В   1868   г.

кокандский   правитель   Худояр-хан   подписал   соглашение   о   подчинении Кокандского   ханства   России   и   о    предоставлении   русским    купцам права   торговли   в   Кокандском   ханстве на   равных    основаниях    с местными   торговцами ,  но  с оплатой пошлины в 2,5 %  .   На   занятой

русскими  войсками  территории  было   образовано   Туркестанское   генерал-губернаторство   с   центром   в   Ташкенте.     Генерал-губернатором    был назначен  Кауфман ,  который повёл наступление на  Бухару.   В   1868  г. он  взял  Самарканд  и  направился  к  Бухаре.   Войска   эмира   бухарского

потерпели  поражение.  Он   подписал   в   июне   1868   г.   договор,    по которому  Бухара   становилась   зависимой   от   России.   Бухарский   эмир

обязывался  выплатить   500   тыс.   рублей   контрибуции  ,   для   русских

купцов  устанавливалось   право   беспрепятственной   торговли   с   оплатой

пошлины  в  2,5  %.     Развернувшееся   в   том   же   году   восстание   в Самарканде    было    подавленно.    После   этого    встал    вопрос     о присоединении  Хивинского  ханства.  В  августе  1873  г.  хивинским   ханом был  подписан  договор,  по  которому  признавалась  зависимость  Хивы   от России.  Хан   уплачивал   контрибуцию   в  2200  тыс.   рублей.   Русские купцы  получили  право  беспошлинной  торговли  в  Хивинском  ханстве. В 1873  г.  в Коканде началось  восстание,  направленное  как   против хана ,  так и царских властей ,  которое   продолжалось   до   1875   г.

Худояр-хан вынужден  был бежать   под покровительство царских   властей. Восставшие  провозгласили  ханом  его  сына   Наср-Эддина.   К   восстанию, в  связи  с  его  большим  размахом ,  примкнули   и   феодалы  ,   например бывший   ханский    министр    Автобачи.    Но    настоящим    руководителем восстания  был  Пулат- хан.

После  разгрома  Скобелевым  восстания  Наср-Эддин-хан   и   Абдурахман-Автобачи  были  высланы   из   ханства.   Царь   назначил   им   пенсию,   а Пулат  –хан   был   казнён.   В   1876   г.    Кокандское    ханство    было ликвидировано  и  из  него   образована   Ферганская   область.   К   России осталась   только   не    присоединённой     только    Туркмения.    Центром Туркмении  был  укреплённый   населённый   пункт   Геок-Тепе   с   крепостью Денгиль-Тепе,    куда    туркмены    укрывались    во    время    нападений. Продвижение  по  безводным  пустыням  к  этому  укреплённому   пункту   было затруднительным  и  требовало   подготовки,   что  и   задерживало   начало действий   русских  войск  в  Туркмении.  Но   длительная   задержка   могла сорвать  дальнейшие  планы   царизма   вследствие   усилившейся   активности со  стороны  Англии.  В  1879  г.  английские  войска   заняли   Афганистан. Это  открывало  Англии   путь   в   Среднюю  Азию   и   заставило   русский царизм   поторопиться   с   наступлением    на    Туркмению.    Базой    для наступления  стал  Красноводск ,  основанный  в 1869  г. В  январе  1881  г.  русскими  войсками   была   взята   крепость   Геок-Тепе.  Хотя  туркмены  имели  для  её  обороны  около  25  тыс.   человек  , однако   у   них   было   лишь   5   тыс.   ружей.    С   русской    стороны действовал  отряд  более  чем   в   6   тыс.   человек   под   командованием генерала  Скобелева ,  вооружённый артиллерией.

 

После   взятия   Геок-Тепе   были   присоединены   Ашхабад   и    Ахал-

Текинский  оазис.  В  1884  г.   был   взят    город   Мерв,   в   1887   г. –Кушка,  а в 1895  г.  занят Памир.

 

 

 

5. Восточный кризис и Русско-Турецкая война 1877-1878  г.

 

    В 70-х гг.  XIX  в.  вновь обострился  восточный   вопрос.  Разложение

феодального   строя  в  Османской  империи   сопровождалось   усилением   ее зависимости от  западноевропейских  стран.  Проникновение  капиталистических отношений сопровождалось  усилением  грубых  форм  феодальной  эксплуатации, сочетавшихся  с  жестким  национальным  и   религиозным  гнетом   балканских народов.

   В 70-х гг.   начинается  новый этап  национально-освободительной   борьбы

народов  Балканского   полуострова.    Их   политическое   положение    было

неодинаково.   Сербия  была   самоуправляющимся  княжеством  под верховной властью Турции. Черногория была самостоятельным государством,  но,  находясь в  состоянии  почти   постоянной  неравной  борьбы  с  Турцией,   испытывала огромные  экономические   трудности.  Независимость  Черногории   не   имела официального   международного признания.   Болгария,  Босния  и  Герцеговина были османскими провинциями.  Положение христианского   населения  турецких провинций   было особенно гнетущим, христиане не  имели  прав  собственности

на землю, не могли  служить   в  армии,  но  обязывались  платить   за   это

специальный налог,  имели  очень  ограниченные  возможности  для   получения образования и развития  национальных  культур.

   Европейские державы неоднократно  ставили  перед правительством  Турции вопрос о  реформах по уравниванию положения мусульманского  и  христианского

населения. Однако слабая  заинтересованность   европейских   правительств  в решении этого вопроса и противоречия между   державами  позволяли   правящим кругам   Турции   уклоняться   от   реформ.  В   этих   условиях   решающим фактором   национального    развития     балканских    народов      являлась освободительная борьба.

В 1870  г.  болгарами-эмигрантами  в Бухаресте   был   создан   Болгарский революционный центральный  комитет,  который поставил  задачу  организовать народное  вооруженное восстание  в Болгарии. Огромная  заслуга   в  создании разветвленной  революционной  организации  принадлежала   Василу   Левскому. После  того как   Левский   был   захвачен  и   казнен  турецкими  властями, комитет возглавил   известный  революционер-демократ,   последователь   Н.Г. Чернышевского   Христо   Ботев.    Передовая   общественная   мысль   России оказывала  большое   влияние   на    освободительное   движение   славянских народов.   Критика  политики  царизма  разрушала  иллюзии,  что   российское правительство  может  выступить  инициатором    национального   освобождения славян.  Под   влиянием  взглядов   русских  революционеров  демократическое крыло   национально-освободительного   движения  на  Балканах  приходило   к убеждению,   что  решающая  роль  должна   принадлежать   самим   славянским народам. Среди славянской   молодежи,  обучавшейся   в  России,   укрепилась уверенность,  что народное   восстание   будет  поддержано  широкими  слоями российской  общественности.