Основные источники Римского права

Содержание 
 

1. Дайте понятие  основные источники Римского  права……………………….….3

2.  Укажите  особенности легисакционного процесса……………………………..6

3.  Отметьте  особенности правового положения  колонов……………………….10

4. Охарактеризуйте  положение юридических лиц в  Римском праве 18-20 вв…………………………………………………………………………………….12

Список использованной литературы……………………………………………...17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Дайте понятие основные источники Римского права 
 

      Существует  несколько определений понятия «источники права. Категорию «источник права» римские юристы рассматривали трояко как источник, из которого появляются правовые предписания; как источник познания правовых корм; как способ внешнего выражения норм права. Последнее, третье, толкование является юридическим. Иными словами, под термином «источник права» понимается способ (форма) образования норм права. Прежде всего, следует различать неспециальные и специальные источники. К неспециальным относятся труды римских и греческих историков, писателей и поэтов, таких как Тит Ливии, Катон Старший, Полибий, Дионисий, Катулл, Лукиан, Вергилий и др.

      К специальным источникам относятся  собственно нормы права, зафиксированные в виде законов, судебных решений, в комментариях юристов, распоряжениях императоров, решениях сената и т. п. Источниками создания выступают государственные органы, наделенные правом создавать различные предписания, имеющие общеобязательную силу. Юрист Гай писал об источниках права: «Цивильное право римского народа состоит из законов, решений плебеев, постановлений сената, эдиктов тех магистратов, которые имеют право издавать распоряжения, и из ответов знатоков права» (Гай. 1.2). К этому перечню необходимо добавить и такой источник права, как обычай. Эти источники имели неодинаковую юридическую силу на протяжении различных этапов римской истории.

      Выделяются  следующие основные виды источников римского права:

      1)правовой обычай (состоит из двух основных видов — обычаи предков и религиозные обычаи);

      2)   законы (lex, legis);

      3)  преторские эдикты;

      4) сенатусконсульты (постановления Сената); 5) деятельность римских юристов.

      В той или иной комбинации эти виды источников права присутствуют практически на всем протяжении римской истории. Приоритет тот или иной источник получает в зависимости от того или иного периода развития права.

     Римский историк Тит Линий назвал  законы ХII таблиц  «fons omnis publici privatique iuris» источником всего публичного и частного права.(Слово «источник» в этой фразе употреблено в смысле корня, некоторого выросло могучее дерево римского права; Ливии хотел термином «источник» обозначить начало от которого идет развитие римского права.

          В юридической литературе различных народов по римскому праву накопившейся за две тысячи лет (а равно в литературе по современному праву), выражение «источник права» употребляется в различных смыслах: 1) как источник содержания правовых норм; 2) как способ, форма образования

«возникновения) норм права; 3) как источник познания правд.

         2 Конечным источником содержания  нрава являются материальные условия жизни общества.

      Это обстоятельство необходимо иметь в виду, в частности, при изучении права рабовладельческого общества. В соответствии с состоянием производительных сил основой Производственных отношений при рабовладельческом строе является собственность рабовладельца на средства производства и на работников производства (раба). И в этих условиях жизни римского рабовладельческого общества — источник содержания норм римского права.

      Другое  значение в котором употребляется в юридической литературе выражение «источники права», отвечает на вопрос, какими путями, по каким каналам возникает, образуется та или иная норна права;

      Вo избежание путаницы с первым значением термина источника права» в данном случае правильнее говорить о формах образования права или о формах правообразования (или о формах выражения права). В римском праве на протяжении его истории формами правообразования служили:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              1) обычное право; 2) закон (в республиканский период — постановления народного собрания; в эпоху принципата — сена-тусконсульты, постановления сената которыми вуалировалась воля принцепса; в период абсолютной монархии — императорские конституции); 3) эдикты магистратов; 4) деятельность юристов (юриспруденция). О каждой из этих четырех форм.

        Выражение «источники римского  права» употребляется также в  смысле источников познания римскою  права. Сюда относятся юридические  памятники, например кодификация  императора Юстиниана; произведения римских юристов и т.д.; в особенности произведения римских историков: Тита Ливия (конец I в. до н.э. — начало I в.н.э.), Тацита (I—II вв. н.э.), Авла Геллия (вторая половина II в.н.э.), Аммиана Марцеллина (IV в. н.э.); римских антикваров («грамматиков»); Варрона (II—I вв. до н.э.), Феста (I в.н.э.)¹ ; римских ораторов (в особенности Цицерона, I в. до н.э.); римских писателей: Плавта и Теренция, в комедиях которых немало указаний на состояние права; лириков и сатириков (Катулла, Горация, Ювенала и др.); философа Сенеки и др.

     Важным  источником познания римского права  являются дошедшие до нас надписи  на дереве, камне, бронзе (например, «Гераклейская  таблица», бронзовая доска, на которой  был изложен закон о муниципальном  устройстве), на стенах построек (например, надписи, найденные при раскопках г. Помпеи, засыпанного лавой при извержении Везувия в 79 г. н.э. и т.д. В новое время (начиная со второй половины ХIХ . Наддписи стали опубликовывать в специальном издании Corpus inscriptionum latinarum (Свод латинских надписей); над этим изданием особенно много поработали историки Моммзен, Дессау, Гюбнер, Гиршфельд и др. Наиболее важные с правовой стороны надписи даются в 7 изд. (1909 г. книга Брунса «Источники римского права» (Bruns, Fontes iuris romani). Изучению надписей посвящена специальная отрасль исторической науки— эпиграфика.

     Ценным  источником познания римского права являются папирусы, __________________

1    Во II в. н.э. жкл другой грамматик, носивший также имя Фест, но менее известный. 

изучению  которых посвящена специальная  отрасль исторической науки —  папирология. Для римского гражданского (частного) права папирусы важны, во-первых, тем, что они позволяют судить о том, как нормы права преломлялись в действительной жизни (поскольку в папирусах мы имеем изложение различных договоров не в качестве общих типов, а конкретных договоров между определенными лицами, а также иных юридических актов и т,д.); во-вторых, папирусы содержат богатый материал для познания местных особенностей в праве отдельных провинций Римского государства. Есть папирусы, содержащие и документы общеимперского значения; например, на папирусе сохранился эдикт Антонина Каракаллы (212 г. н.э., так называемая Constitutio Antooina) о предоставлении прав римского гражданства провинциалам. Для ознакомления с папирусами ценны издания: L.Mitteis und U.Wilcken. Grundzuge und Chrestomathie der Papyruskunde (4 томл). Leipzig, 1912; PMMeyer. Juristische Papyri, Erklahing von Urkunden zur Einfiihlung in die juristische Papyruskunde, BerJin, 1920. На русском языке — Фрезе. О греко-египетских папирусах (1908 г.); его же. Греко-египетские частноправовые документы (1911 г.).

      Для определения хронологии имеет большое  значение нумизматика (изучение монет  и т.п.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.  Укажите особенности легисакционного процесса 

     Самым древним видом гражданского процесса являлся легисакционный процесс, который характеризовался легисакциями — исками, обладавшими несколькими основными чертами.

     1. Все легисакции вводились и регулировались законом — per legem. Почти все легисакции были введены Законами XII таблиц.

     2. Легисакции отличались строгим формализмом и обставлялись ритуальными формулами и жестами, так что малейшее отступление от ритуала приводило к проигрышу спора.

     3. Легисакции отличались строгим формализмом, т. е. являлись actiones stricti juris и основывались на строгом цивильном праве. Поэтому исковое требование (petitio) отклонялось, если хотя бы в малейшей мере расходилось с тем, что (был должен должник (plus   petitio).

      4.  С удовлетворением принципа bonae fidei легисакции стали непопулярны и весь легисакционный процесс был заменен формулярным.

      Во  времена республики правосудием  занимались, в основном, консулы. Позднее  правосудием начали заниматься и  преторы, как городские так и перегринские. С тех пор консулы занимались лишь так называемым неисковым судопроизводством, если jurisdiction vohmtaria, т. е. участвовали в правовых актах, схожих по форме со спорами, но в сущности не являющихся ими (например, adoptio). 1 Преторы участвовали в jurisdictio contentiosa, или в исковом судопроизводстве. Их деятельность в процессе in jure состояла в признании права иска и назначении судьи, в определении того, в чьих руках будет находиться спорный предмет до окончания спора, а также в наблюдении за регулярностью процессуальных действий, в признании искового права истца в случае, когда ответчик действовал вопреки предписаниям. В исковом правосудии участвовали и   эдилы, praefecti jure dicundo, douviri и правители провинций, каждый в рамках своей компетенции.

      Органами  судебного процесса apud judicem являлись судья, арбитры, рекуператоры и постоянные судьи.

      Судья (judex unus или judex privatus) являлся частным лицом, римским гражданином, который как отдельный судья, по указанию магистрата, должен был вершить правосудие. Судьями могли назначаться лица, имена которых были занесены в списки судей, как правило, сенаторы, а со времени Гракхов и квесторы, и только со времени Августа — и граждане, обладающие имуществом свыше 200 000 сестерций.

      Арбитры являлись судьями, независимыми от judex, обычно в спорах по разделу общего имущества. Арбитры судили в совете, а решение принималось большинством голосов. С течением времени различие между judex и арбитрами стерлось, и эти понятия стали употребляться как синонимы.

      Рекуператоры  являлись судьями, разрешающими споры между римскими гражданами и Перегринами, а также споры между перегринами разных народностей. Поэтому они не зависели от предписаний jus civile. Рекуператоры судили в совете, а решение принимали большинством голосов.

Decemviri stitiubus judkandis являлся постоянным судом в Риме, который разрешал статусные споры, споры семейного, наследственного и вещного права. Это был суд, избираемый на трибутных комициях.

      Конец периода республики стал временем, когда суд децемвиров был заменен судом центумвиров, составленным из десяти отделений. Стороны свободно выбирали: вести спор перед отдельным судьей или перед судом центумвиров.

      Легиксакционный процесс in jure характеризовался строгим формализмом и большой суровостью. Это проявлялось в следующем:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

      1. Для проведения легисакционного процесса in, jure предназначался только римский форум. Это место называлось "jus" процесс был публичным, все происходило под открытом небом;

      2.   Для ведения производства in jure было точно определено время, или dies fasti — заранее утвержденные 40 дней, когда можно было вести процесс. Процессуальные действия были запрещены в dies nefasti, или в дни проведения религиозных церемоний;

      3. Для ведения производства in jure были предусмотрены в мельчайших подробностях все процессуальные действия, которые можно было предпринимать. Для начала производства in jure было необходимо, чтобы обе стороны предстали перед магистратом. Истец, или actor, имел право привести в суд ответчика, или reus-a. По законам XII таблиц от обязанности появления в суде освобождались и больные лица, если они не обеспечивались транспортами, а также лица, предоставившие истцу гаранта, или vindex-a. Последний гарантировал, что в предусмотренный срок обязательство по отношению к истцу будет исполнено. (562)