Ордынское иго

  Крупный доход казне принесла денежная реформа, сопровождавшаяся уменьшением количества серебра в монете. Только за три  года (1701—1703), в течение которых  наиболее интенсивно проводилась чеканка  новой монеты, казна получила чистой прибыли свыше 2,8 млн. рублей. Одновременно в результате монетной операции курс рубля снизился почти вдвое, соответственно этому поднялись цены на товары.

  И тем не менее уже на третьем  году войны со Швецией расходы  значительно превысили текущие  доходы. В поисках источников увеличения государственных доходов правительство  в 1710 г. провело подворную перепись. Но вопреки ожиданиям перепись обнаружила уменьшение количества крестьянских и  посадских дворов по сравнению с  итоговыми данными последней  переписи 1678 г. «Пустота» объяснялась  массовым бегством крестьян из центральных  уездов на окраины. Вместе с тем многие помещики, чтобы уменьшить налоговое  обложение и увеличить собственные  доходы, объединяли несколько крестьянских дворов в один двор.

  Тогда было решено перейти от подворного обложения к подушному. С этой целью в 1718 г. началась перепись населения (мужского), итоги которой, однако, также  не удовлетворили правительство, так  как помещики подавали заниженные сведения о количестве имевшихся у них  крепостных. Для уточнения численности  податного населения перепись была проведена заново, в связи с  чем и получила название «ревизии». На основании ее данных население  в России можно исчислить примерно в 14 млн. чел. Основным прямым налогом  стала подушная подать в размере 70 копеек с каждой «крестьянской  души» мужского пола.

  Значение  первой ревизии не ограничивалось интересами фиска. Она имела, кроме того, и  большое социальное значение, так  как с ее проведением увеличилось  число крепостных. Если раньше кабальные  холопы получали свободу после смерти своего господина, то во время проведения первой ревизии их приравняли к крепостным и наравне с ними обязали платить подушную подать. Таким образом, кабальные холопы слились с массой закрепощенного крестьянства и превратились в наследственную собственность помещика. Возросла также феодальная эксплуатация так называемых государственных крестьян. К ним по ревизии были отнесены черносошные крестьяне северных районов и пашенные крестьяне Сибири, народы Среднего Поволжья и однодворцы (всего свыше 1 млн. душ мужского пола). Помимо подушной подати они платили дополнительный оброк в 40 копеек с мужской души.

  Вместе  с тем в деревне росло экономическое  влияние более зажиточных («прожиточных»  и «семьянистых») хозяйств. Деревенские  богатеи заводили торги и промыслы, выполняли наряду с купцами подряды  на строительные работы и по снабжению  армии продовольствием и фуражом. Стоимость таких подрядов нередко  оценивалась в десятки тысяч  рублей. Часть торгующих крестьян и подрядчиков пополняла ряды купечества, переходила в города и  вкладывала средства в промышленность.

2.5Дворянство

  В XVI—XVII вв. различались две формы  феодального землевладения: поместье—условное, пожизненное владение, преимущественно  дворянское, и вотчина—безусловная  и наследственная, преимущественно  боярская собственность. Различие между  поместьем и вотчиной практически  не имело существенного значения уже во второй половине XVII в., однако только указ 1714 г. объявил поместье полной собственностью владельца. Поместье и вотчина слились в одно юридическое  понятие «недвижимой» собственности. Это способствовало консолидации господствующего  класса, слиянию боярства и дворянства. Указ 1714 г. предписывал дворянину  передавать по наследству свое имение только одному из сыновей, с тем чтобы  остальные получали наследство деньгами и прочим движимым имуществом. Но это ограничение наследственных прав было отменено в 1730 г.

  Важное  значение для дворянства имела Табель о рангах 1722 г., определявшая порядок  прохождения службы. Табель о рангах на первое место ставила не происхождение, а служебную годность дворянина, его личные способности. Она устанавливала  служебную лестницу из 14 ступеней, или  рангов, — от прапорщика и артиллерии констапеля на военной и морской  службе или коллежского регистратора на гражданской службе до первого  ранга — фельдмаршала, генерал-адмирала и канцлера. Табель о рангах открывала  доступ неродовитому дворянству к высшим чинам, содействовала выявлению  его более способных представителей для использования на военной  и гражданской службе. По словам Петра, чины должны жаловаться тем, кто  служит, «а не нахалам и тунеядцам», кичащимся своей знатностью. Благодаря  своим личным способностям выдвинулись  из среды неродовитого дворянства такие  известные деятели петровского  времени, как генерал-адмирал Ф. М. Апраксин, дипломаты П. А. Толстой, И. И. Неплюев и др.

  Вместе  с тем Табель о рангах предоставляла  возможность, хотя и ограниченную, «одворяниваться» отдельным представителям других сословий: с получением восьмого ранга они  становились потомственными дворянами. Среди выдающихся государственных  деятелей первой четверти XVIII в. встречаются  лица незнатного происхождения. К ним  прежде всего относился А. Д. Меншиков, в детстве, согласно молве, торговавший  пирогами. Петр приблизил его к  себе, угадав в нем умного, энергичного  и исполнительного человека, ни одно сколько-нибудь важное событие того времени не обходилось без деятельного  участия Меншикова. Он стал президентом  Военной коллегии, светлейшим князем и генералиссимусом.

  Известный прибыльщик А. А. Курбатов, занимавший пост архангельского вице-губернатора, выдвинулся своим проектом о взимании пошлин за гербовую бумагу. Курбатов, как  и московский вице-губернатор В. С. Ершов, до своего возвышения был крепостным.

2.6 Развитие промышленности

  Особенно  значительны были новшества и  успехи в промышленности. Один из современников  — И. К. Кириллов в 1727 г. написал сочинение  под характерным названием «Цветущее  состояние Всероссийского государства», в котором как бы подводились  итоги кипучей деятельности Петра I. Наряду с географическим описанием  России Кириллов дал перечень промышленных предприятий, из которых, как теперь установлено, около 200 являлись мануфактурами.

  Наибольший  успех выпал на долю металлургии. Если к началу XVIII в. общая продукция  крупных металлургических заводов  составляла примерно 150 тыс. пудов чугуна, то к 1726 г. она достигла 800 тыс. Еще  в конце XVII в. Россия закупала для  оружейного производства железо в Швеции, а к исходу первой четверти XVIII в. она сама стала вывозить металл за границу. К этому времени относится  создание нового металлургического  района на Урале. В 1701 г. там было пущено два водо-действующих завода, а  к 1725 г. их стало 13, причем эти заводы давали чугуна в два раза больше, чем все остальные предприятия  России, вместе взятые.

  В непосредственной связи с потребностями  армии находилось и развитие легкой промышленности, особенно полотняной и суконной, снабжавшей армию и  флот парусным полотном и обмундированием. Лишь спустя несколько лет после  Полтавской победы казна ослабила спрос  на изделия мануфактур, и некоторая  часть промышленных товаров стала  поступать на рынок. К этому же времени относится Возникновение  мануфактур, рассчитанных на производство бытовых товаров — чулок, шпалер (обоев), игральных карт, пуговиц, курительных трубок, — потреблявшихся преимущественно дворянами и наиболее зажиточными горожанами.

  По  сравнению с начальным периодом развития мануфактурной промышленности в ней вырос удельный вес частного капитала. В течение первого десятилетия XVIII в. казна построила 14 металлургических предприятий, а частные лица —  только 2; в последующие 15 лет на казенные средства было построено 5 заводов, а  частными промышленниками — 10. В  суконной промышленности до 1715 г. не было ни одного частного предприятия, а к  концу первой четверти XVIII в. их насчитывалось 10. Дипломат П. П. Шафиров не без гордости отмечал в 1717 г., что налажено производство таких товаров, «о которых многих и имена прежде сего в России мало слыхано».

  Крупная промышленность появилась и на окраинах империи. В начале XVIII в. на территории Карелии была построена группа олонецких заводов, в Казани основана крупная верфь, возникли суконная и кожевенная мануфактуры. На Украине развивалось селитроварение и пороховое производство. В первой четверти XVIII в. была основана крупная Путивльская суконная мануфактура, а также первая в России Ахтырская табачная мануфактура.

  Однако, несмотря на распространение мануфактур, городское ремесло и крестьянские промыслы сохранили свое первостепенное значение. Огромная масса сельских жителей продолжала довольствоваться несложными предметами обихода, изготовленными в собственном хозяйстве. Впрочем, патриархальная замкнутость домашних промыслов постепенно нарушалась; миллионы аршин крестьянского полотна  и другие изделия через скупщиков  попадали не только на рынки крупных  городов, но и за границу.

  Усиление  товарного производства привлекало в города и сельских ремесленников. Среди записавшихся в цехи Москвы около половины являлись не коренными жителями столицы, а переселившимися туда крестьянами. Особенно велик был удельный вес иногородних в таких цехах, как сапожный, хлебный, калачный, квасной; записавшиеся в них крестьяне занимались привычным для себя делом. В крупных городах, в первую очередь в Москве и Петербурге, в связи с изменениями в быту возникли новые отрасли мелкого товарного производства: изготовление тонких сукон, позументов, париков.

  Некоторым из мелких товаропроизводителей удавалось  стать мануфактуристами, хотя такие  случаи в первой четверти XVIII в. были единичны. Крупные промышленники XVIII в. Демидовы, Мосоловы, Баташовы, ставшие  мануфактуристами в рассматриваемое  время, ведут свою родословную от тульских оружейников.

2.7 Промышленная политика. Меркантилизм

  Еще в экономической политике XVII в. имелись  элементы меркантилизма. Теперь наряду с охраной правительством интересов  отечественной торговли стали проводиться  энергичные и разносторонние меры поощрения  промышленности. Как и в ряде западноевропейских государств, при Петре I было организовано строительство мануфактур на казенные средства с последующей передачей  их на льготных условиях частным лицам. Промышленники получали из казны  крупные денежные ссуды. Государство  нередко прибегало к принудительной организации промышленных компаний — «буде волею не похотят, хотя, в неволю».

  Правительство стремилось регулировать и мелкое производство. В целях расширения экспорта запрещалась, например, выработка узкого полотна, не пользовавшегося достаточным  спросом за границей, были привлечены специалисты для обучения кожевников улучшенным способам обработки кожи. Важной мерой явилась организация  ремесленных цехов. В начале 30-х  годов XVIII в. в России числилось до 15 тыс. цеховых ремесленников, из них в Москве более половины (8,5 тыс.).

  Русское цеховое законодательство в отличие  от западноевропейского менее жестко регламентировало производственный процесс, не ограничивало число подмастерьев и учеников, допускало крестьян к  занятию ремеслом. Абсолютистское государство  создавало цехи с целью повышения  мастерства мелких производителей и  для более удобного распределения  среди них казенных заказов.

  Заботы  правительства о развитии мануфактур выражались прежде всего в его  усилиях обеспечить их принудительным трудом. Уже в XVII в. правительство  вследствие недостатка наемных работников стало на путь приписки дворцовых  крестьян к заводам. В первой четверти XVIII в. появились новые формы обеспечения  промышленности рабочей силой. В 1721 г. владельцам мануфактур была предоставлена  возможность покупать к заводам  крепостных крестьян (такие крестьяне  назывались позднее посессионными); им, кроме того, разрешалось держать  у себя «впредь до указу» беглых крестьян; наконец, для работы на мануфактурах направлялись осужденные за различные  преступления, а также бездомные  люди и военнопленные. Законодательство по обеспечению предприятий трудом приписных, а также крепостных крестьян и рабочих составляет характерную  черту русского меркантилизма. Труд приписных крестьян оплачивался  по заниженным ставкам, установленным  правительством.

  Таким образом, в России, как и в других странах Центральной и Восточной  Европы, сложился особый тип мануфактур. По техническому оборудованию, разделению труда, связям с рынком русские мануфактуры XVIII в. мало чем отличались от мануфактур капиталистической Англии. Уральские  домны по размерам и производительности даже превосходили английские. Но состав рабочей силы русских мануфактур был более сложным, чем на крупных предприятиях Англии и даже феодально-абсолютистской Франции, где давно исчезло крепостное право. Часть русских мануфактур, особенно в металлургии, полностью обслуживалась принудительным трудом. На других предприятиях наряду с наемными работали и крепостные рабочие. Наконец, на третьей группе мануфактур, главным образом в легкой промышленности, работали преимущественно наемные люди. Именно мануфактуры этой группы положили начало капиталистическим производственным отношениям в промышленности.