Опричнина в период правления Ивана Грозново

В борьбе с  непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться  на дворянство. Но этой цели она достигла не путем организации мелкого  и среднего дворянства в целом, а  путем организации привилегированной  опричной гвардии, укомплектованной служилыми  людьми нескольких «избранных» уездов и противостоящей всей остальной  массе земского дворянства.

Опричнина обнаружила тот факт, что в XVI в. среднее и  мелкое дворянство еще не обладало ни моральными, ни политическими потенциями, ни достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию и занять ее место. Свое выступление  на исторической арене «худородные» дворяне ознаменовали лишь кровавыми  бесчинствами, бессовестным грабежом и всякого рода злоупотреблениями.

Возросло  значение служилой дворянской бюрократии. Возникли более представительные соборы, органы будущей сословно-представительной монархии.

Проведенные в начале опричнины земельные  конфискации привели к известному ослаблению боярской аристократии и  укреплению самодержавия.

Террор оставил  глубокий след в жизни русского общества. Но опричнина не изменила общей политической структуры монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати. Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Погромы  сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели оправданий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV Заключение

 

Опричнина Ивана  Грозного была одним из печальных  уроков правителям

Российского государства. Она показала, что использование  террора правящей верхушкой подрывает  политический, экономический и социальный строй страны.

Хотя спустя многие столетия нечто подобное вернулось  в Россию в 30-х, 50-х годах двадцатого века при правлении коммунистов  во главе со Сталиным. В наших  силах все, чтобы не повторилось  больше подобного хаоса. И не допустить  прихода к власти левых оппозиций, которые создают прямую угрозу всему  населению страны. В данный момент в России, правительство борется  с международным терроризмом, это  во многом предопределит положительное  развитие всех отраслей государства. Будет  меньше социальных потрясений и катаклизмов.

Первый царь допустил огромную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это  сказалось на развитии всей России и отбросило ее в развитии на 200 лет назад.

Царь Иван IV три с половиной десятилетия  обладал всей полнотой власти в

Московском  государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.

По мнению В.О. Ключевского, все очевидные проблемы в управлении государством и причины  неудач Ивана Грозного заключались  в том, что великий московский князь сделался государём прежде, чем перестал быть вотчинником, прежде чем создался государственный порядок.

В государственной  деятельности Ивана IV выделяются два  этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период.

Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление  русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой  была уничтожена самая активная часть  страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для  многих будущих бед России, в том  числе ближайшей – наступлении  Смутного времени.

Очевидно, что  Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского государства  не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.

Но, тем не менее добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия Мучителя, данного ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только ГРОЗНЫМ.

 

 

 

 

 

 

V Список использованной литературы:

 

1. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская история с древнейших времен до наших дней.- СПб, 1999.

2. Зуев М.Н.  «История с древнейших времен  до начала XXI века»:Для школьников ст. кл. и поступающих в ВУЗы: Учебное пособие. М.: Дрофа, 2002.

3. «История  России»: «Аванта+». Москва, 1996.

4. История  России с древнейших времен  до конца XVII века. Под редакцией Сахарова А.Н., 2001.

5. Ключевский  В.О. О русской истории.- М., 1993.

6. Пособие  по истории Отечества для поступающих в ВУЗы./Под редакцией

А.С.Орлова, А.Ю. Полунова и Ю.А. Щетинова, М.: Простор, 1994.

7. Сахаров  А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до начала XVII века», Москва, 1997.

8. Скрынников  Р.Г. Великий государь Иоанн  Васильевич Грозный: в 2 т.- Смоленск,1996.

9. Скрынников  Р.Г. Иван Грозный.- М.: Наука, 1975.

10. Скрынников  Р.Г. Царство террора.- СПб, 1992.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАОЧНЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ на тему:

Опричнина в период правления Ивана Грозново.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 3 курса МТИ Мятиев Виктор Сергеевич

Спец. 151001. Шифр 1130041988

 

 

 

                                         Проверил:                                              

 

 

 

 

 

 

 

2011