Опричнина и ее последствия для страны

Автор: Дмитрий Салимгараев, 04 Октября 2010 в 08:14, контрольная работа

Описание работы

Период с конца 40-х до конца 50-х годов был удачным для России потому, что, по выражению В.О. Ключевского, в это время наряду с «широкими и хорошо обдуманными планами внутренних преобразований» осуществлялись «смелые внешние предприятия». Наиболее важными из внешнеполитических предприятий было присоединение Казани (1552) и Астрахани (1556), а также успешное начало Ливонской войны (1558 - 1583), целью которой было завоевание выхода к Балтике. Завершилась она поражением России, но начальный этап ее был удачным. В результате ударов русских войск Ливонский орден к 1560 г. распался. Но этот год одновременно стал вехой как в истории страны, так и в биографии Ивана Грозного, ознаменовавший начало тяжелого, мрачного времени. После 1560 г. начинается полоса военных неудач России. В 1560 г. скончалась жена Ивана ІV Анастасия Романовна из рода Захарьиных-Юрьевых (будущих Романовых), с которой царь прожил в счастливом браке 13 с половиной лет и которая благотворно влияла на него. Тогда же прекращаются реформы и происходит разрыв Ивана Грозного с «Избранной радой», члены которой подвергаются репрессиям. К этому времени у Ивана Грозного окончательно сформировалась собственная концепция царской власти, ее природы и пределов. Она опиралась на:
1) византийскую имперскую доктрину, согласно которой власть императора имеет божественное происхождение, а следовательно - неограниченные функции;
2) идею о переходе прав и привилегий византийских императоров к московским князьям после завоевания турками Константинополя в 1453 г. и женитьбы Ивана ІІІ на Софье Палеолог в 1472 г.;
3) идею о главенствующей роли Московского государства в православном мире;
4) идею о преемственности власти киевских и московских князей и самодержавном характере этой власти.

Содержание

Введение
Обстоятельства введения опричнины.
Причины введения опричнины.
Содержание опричной политики.
Опричнина и ее последствия для страны.
Оценка опричнины в отечественной исторической науке.
Заключение

Работа содержит 1 файл

Опричнина..docx

— 36.65 Кб (Скачать)

В новейшей историографии  превалируют негативные оценки личности и политики Ивана Грозного для  развития России, ее политических судеб. Однако исследователь В.Ф. Патракова отмечает, что в контексте общероссийского развития деспотизм Ивана ІV мало чем отличался от деспотизма европейских дворов, а количество жертв опричного террора было на порядок меньше жертв религиозных преследований в Европе XVІ в. 

В целом, опричнину  можно рассматривать как форсированную  централизацию (но в таких формах, которые нельзя признать прогрессивными), предпринятую без достаточных экономических  и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Это  не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном ІV с целью укрепления своей власти (разделил сословие на две части и натравил их друг на друга). 
 

Заключение. 
 

Опричнина не разрешила  существующие разногласия внутри господствующего  класса. Она укрепила личную власть царя, но осталось еще достаточно сильное  боярство. 

Опричнина привела  к еще большему обострению противоречий внутри страны, ухудшила положение  крестьянства и во многом способствовала его закрепощению. 

Опричнина ухудшила экономическое и политическое положение  России: разоренные деревни и города, разбегающиеся крестьяне. Дополнительные тяготы принесло поражение в Ливонской  войне и татарские набеги. 

За время своего долгого царствования Иван проводил политику, сочетавшую в себе разумные шаги и жесточайший террор. Но он расширил и объединил территорию Руси, создав единое централизованное государство, которое было достаточно сильным, чтобы пережить трудные  времена. 
 
 

Информация о работе Опричнина и ее последствия для страны