Автор: Дмитрий Салимгараев, 04 Октября 2010 в 08:14, контрольная работа
Период с конца 40-х до конца 50-х годов был удачным для России потому, что, по выражению В.О. Ключевского, в это время наряду с «широкими и хорошо обдуманными планами внутренних преобразований» осуществлялись «смелые внешние предприятия». Наиболее важными из внешнеполитических предприятий было присоединение Казани (1552) и Астрахани (1556), а также успешное начало Ливонской войны (1558 - 1583), целью которой было завоевание выхода к Балтике. Завершилась она поражением России, но начальный этап ее был удачным. В результате ударов русских войск Ливонский орден к 1560 г. распался. Но этот год одновременно стал вехой как в истории страны, так и в биографии Ивана Грозного, ознаменовавший начало тяжелого, мрачного времени. После 1560 г. начинается полоса военных неудач России. В 1560 г. скончалась жена Ивана ІV Анастасия Романовна из рода Захарьиных-Юрьевых (будущих Романовых), с которой царь прожил в счастливом браке 13 с половиной лет и которая благотворно влияла на него. Тогда же прекращаются реформы и происходит разрыв Ивана Грозного с «Избранной радой», члены которой подвергаются репрессиям. К этому времени у Ивана Грозного окончательно сформировалась собственная концепция царской власти, ее природы и пределов. Она опиралась на:
1) византийскую имперскую доктрину, согласно которой власть императора имеет божественное происхождение, а следовательно - неограниченные функции;
2) идею о переходе прав и привилегий византийских императоров к московским князьям после завоевания турками Константинополя в 1453 г. и женитьбы Ивана ІІІ на Софье Палеолог в 1472 г.;
3) идею о главенствующей роли Московского государства в православном мире;
4) идею о преемственности власти киевских и московских князей и самодержавном характере этой власти.
Введение
Обстоятельства введения опричнины.
Причины введения опричнины.
Содержание опричной политики.
Опричнина и ее последствия для страны.
Оценка опричнины в отечественной исторической науке.
Заключение
В новейшей историографии
превалируют негативные оценки личности
и политики Ивана Грозного для
развития России, ее политических судеб.
Однако исследователь В.Ф. Патракова
отмечает, что в контексте общероссийского
развития деспотизм Ивана ІV мало чем отличался
от деспотизма европейских дворов, а количество
жертв опричного террора было на порядок
меньше жертв религиозных преследований
в Европе XVІ в.
В целом, опричнину
можно рассматривать как
Заключение.
Опричнина не разрешила
существующие разногласия внутри господствующего
класса. Она укрепила личную власть
царя, но осталось еще достаточно сильное
боярство.
Опричнина привела
к еще большему обострению противоречий
внутри страны, ухудшила положение
крестьянства и во многом способствовала
его закрепощению.
Опричнина ухудшила
экономическое и политическое положение
России: разоренные деревни и города,
разбегающиеся крестьяне. Дополнительные
тяготы принесло поражение в Ливонской
войне и татарские набеги.
За время своего
долгого царствования Иван проводил
политику, сочетавшую в себе разумные
шаги и жесточайший террор. Но он
расширил и объединил территорию
Руси, создав единое централизованное
государство, которое было достаточно
сильным, чтобы пережить трудные
времена.