Объединение русских земель и образование государства Московская Русь (XIV – начало XVI в.)

ФГБОУ ВПО «Саратовский Государственный Аграрный Университет имени Н.И. Вавилова»

Агроинженерные специальности

^{наименование факультета}

Теплотехника теплоэнергетика

^{наименование кафедры}

 

 

Контрольная работа

 

Тема: Объединение русских земель и образование государства Московская Русь (XIV – начало XVI в.)

 

Шифр № Б-тт2120006

 

 

 

 

 

 

Студента 1-го курса

Группа БТТ 11

Усатенко Роман

Павлович

________________________________

Преподаватель:

Харитонова Людмила  Николаевна

__________________

 

САРАТОВ

 2013 г.

 

ВВЕДЕНИЕ

 

1. Предпосылки, факторы и этапы объединения русских земель.
2. Начальный этап объединения русских земель. Борьба основных политических центров за главенство (Москва, Тверь, Нижний Новгород, Литва).
3. Завершение процессов объединения русских земель и освобождение от ордынского владычества. Образование централизованного Российского государства.

 

Возвышение Москвы, деятельность первых московских князей. Борьба Твери, Москвы и Нижнего Новгорода за великое княжение. Иван Калита. Дмитрий  Донской. Куликовская битва и  ее общерусское значение. Великое княжество Литовское в XIII – первой половине XV в. Феодальная война в Северо-Восточной Руси (1425-1453). Распад Золотой Орды (первая половина XV в.).

Иван III. Завершение объединения Северо-Восточной Руси, присоединение Новгорода и Твери. «Стояние» на реке Угре, освобождение от ордынского владычества. Образование централизованного Российского государства. Создание поместной системы. Судебник 1497 г. Войны с Литвой. Присоединение Чернигово-Северской земли. Василий III. Присоединение Смоленска, Пскова и Рязани. Концепция «Москва – третий Рим».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

 

1. Почему в отличие от Западной Европы и процессе формирования централизованного государства в России основным фактором был внешнеполитический, а не социально-экономический?
2. Почему именно Северо-Восточная Русь (а не Литва или Галицко-Волынское княжество) стала ядром формировавшегося Российского государства?
3. Почему центром объединения Северо-Восточной Руси стала именно Москва?
4. Назовите факторы, способствовавшие освобождению Руси от ордынского владычества.
5. Раскройте содержание концепции «Москва – третий Рим, а четвертому не бывать».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос № 1.

 

Почему в  отличие от Западной Европы и процессе формирования централизованного государства  в России основным фактором был внешнеполитический, а не социально-экономический?

 

Формирование  единого российского государства: общее и особенное. 

Постепенное восстановление экономики после золотоордынского ига в русских княжествах настоятельно требовало усиления тенденций к объединению земель в единое централизованное государство.

Предпосылки процесса централизации на Руси можно разделить на четыре группы.

Экономические: Повышение производительности земледелия, усиление товарного характера ремесла, увеличение количества городов, развитие экономических связей между отдельными землями.

Социальные: Потребность класса феодалов в сильной государственной власти, потребность крестьян в централизованной власти для защиты от множества феодалов, активизация социальной борьбы.

Политические: Необходимость свержения монгольского владычества, целесообразность централизованной защиты русских земель от внешних врагов, стремление православной церкви к централизованной власти с целью своего усиления.

Духовные: Общность христианской религии белорусского, русского и украинского народов, общность культуры, обычаев, традиций.

Складывание единого  государства на Руси, как и в  европейских государствах, приходится на I половину XV в. (правление Ивана III) и нач. XVI в. (правление Василия III). но ещё в XIV столетии началась консолидация территорий Северо-Восточной Руси под властью Москвы.

Одно из отличий  образования Российского централизованного  государства от аналогичных процессов  в Западной Европе: в Европе централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений, на Руси же в XIV – XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать о развитии классовых отношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России. Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подсудное накопление классовых противоречий. В отличие от Европы процесс становления централизованного государства на Руси находился на более раннем стадиальном этапе т.к. отсутствовали развитые социально-экономические предпосылки для центростремительных тенденций.

Ведущую роль в  формировании единого государства  играл внешнеполитический фактор необходимость борьбы с Ордой и противостояния Литовскому княжеству. Это определило и характер процесса объединения: сверху, насилием, когда общество ещё не было готово к объединению, и характер власти в созданном государстве: монархической, сильной, военизированной, с жесткой зависимостью от неё господствующего класса и сильной эксплуатацией населения на основе крепостнической системы. В результате в России все в большей степени закреплялись тенденции отчуждения общества от власти, а прогресс производительных сил развивался не эволюционным путём «снизу», а навязывался обществу насилием «сверху» в виде реформ, необходимых в первую очередь самой власти, перед лицом внутренней или внешней угрозы. Как следствие, в России наблюдается резкая деградация общественного самосознания, проявившаяся, прежде всего в низком уровне осознания людьми своих прав и утрате властью способности к компромиссу, т.е. возможности решать социальные конфликты без насилия. Таким образом, субъективные особенности распада Руси на Уделы, Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозило социально-экономическое развитие русских земель.  

 

Выводы:

В результате, образование  единого государства в России в отличие от передовых стран  Западной Европы происходило не на основе развития буржуазных отношений, а при полном господстве традиционного способа хозяйства – на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в России ещё долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами. Одной из особенностей процесса образования единого государства на Руси являлось то, что политическая централизация надолго опередила экономическую.

Вопрос № 2.

Почему именно Северо-Восточная  Русь (а не Литва или Галицко-Волынское  княжество) стала ядром формировавшегося Российского государства?

Создались тепличные  условия: татаро-монголы силой объединили многочисленные погрязшие в междоусобицах  русские княжества, защитили границы(бремя  военных не давило на экономику),не душили русскую православную культуру, не искореняли русский язык, не насаждали чуждую русскому народу идеологию, дань не загоняла в нищету и позволяла развиваться, т.е. колонией Северо-Восточная Русь не являлась в отличие от тех стран, где хозяйничал(и хозяйничает)Запад.

Потому что, во-первых, именно здесь, на глухих окраинах Руси, города основывались князьями, а не торговцами, что привело к сильной княжеской власти, а никак не вечевым традициям, как, скажем, в том же Новгороде.

Это привело к тому, что северо-восточные  князья стали крупнейшими владельцами земли и полноправными правителями в СВОИХ княжествах. А на что им киевский престол, когда своя земля дороже, правда?

Соответственно, во-вторых, на Северо-востоке  Руси началась борьба за увеличение владений. Так младший сын Владимира  Мономаха - Юрий Долгорукий - протягивал "долгие" руки в разные концы Руси, в итоге сделав из Ростово-Суздальской земли независимое крупное княжество.

Но Юрий ещё хотел киевский престол, однако все его попытки сесть  там на престол закончились отравлением (по одной из версий) и смертью его суздальских ставленников.

И вот, в-третьих, его сын Андрей Боголюбский, обожавший город своего детства Владимир на Клязьме, увёз в  него киевскую икону Богоматери, после  чего Северо-Восточная Русь фактически стала Владимиро-Суздальским княжеством по именам двух главных городов.

Но это не всё. Андрей взял приступом  Киев и разорил его словно пришлый  враг. Посадил на киевский престол  одного из братьев, а столицей Руси поставил Владимир.

Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (отца многих сыновей), младший брат Андрея, стал князем после его смерти в результате бунта бояр Кучковичей.

Всеволод ещё больше усилил Владимиро-Суздальскую  землю.  
Это предпосылки.

Итогом всех этих процессов стало  то, что позднее, уже во время и  после татаро-монгольского нашествия и установившегося ига именно на территории Северо-Восточной Руси формировались центры борьбы за власть и собирания земель, а не на Юго-Западе.

На Северо-Восток стремились жители и купцы, стремились в Москву, которая  не разорялась татарами с 1293-го года , в то время как остальные города страдали от них не в пример чаще.

Умелая политика московских князей, начиная с Даниила, младшего сына Александра Ярославича Невского, которая  заключалась в подкупах ордынцев, обмане, насилии и прочих "хороших  средствах" для достижения цели - усиления и возвышения Москвы и её земель.

А уж после подавления восстания  тверичей в 1327 году ордынскими войсками под началом московского князя Ивана Калиты ("кошелька", так сказать), у Москвы не осталось соперников.

В дальнейшем Москва стала центром, вокруг которого собирались силы для поражения ига раз и навсегда.

Это, в конце-концов, завершило долгую эпоху становления Северо-Восточной  Руси как центра будущего единого  русского государства.

В XII в. на северо-востоке русской равнины, в междуречье Оки и Волги, образовалось обширное Владимирское княжество (наиболее крупное и влиятельное в Северо-Восточной Руси). Великий князь Андрей Боголюбский перенес в 1157 г. столицу из Суздаля (Ростово-Суздальское княжество) в Владимир на Клязьме. Этот князь значительно расширил границы княжества: на юго-востоке - до низовьев Клязьмы, на востоке - до Волги, на северо-востоке - до реки Северная Двина. В 20-е г. XIII в. были присоединены земли по нижней Оке, средней Волге, территории к северо-востоку от Костромы. Великие князья активно занимались градостроительством. При князе Всеволоде Большое Гнездо основаны города Устюг, Унжа, Зубцов. Однако окончательно границы Владимирского княжества определились только в XIII в. После смерти в 1202 г. Всеволода Большое Гнездо от Владимирского княжества отделилось Ростовское княжество, Переяславское княжество, Юрьевское княжество, Стародубское княжество, Суздальское княжество, Ярославское княжество.

Экономической основой благополучия Владимирского княжества было земледелие (главным образом в районе Владимирского ополья), рыболовство, охота (меха). Значительные доходы приносила добыча соли (в районе Нерехты и Соли Великой) и торговля по Волге с Волжской Булгарией. В городах были развиты разнообразные ремесла. Великие князья Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо вели активную политику по отношению к Муромскому, Рязанскому, Черниговскому, Смоленскому, Киевскому княжествам и Новгородской республике.

В 60-80-х гг. XII в. князьями северо-восточной Руси был совершён ряд походов на Волжскую Булгарию. Постепенно власть над Северо-Восточной Русью сосредоточилась в руках владимирских князей. Сформировался институт Владимирского великого княжения.

Великий князь владимирский был старшим в Северо-Восточной Руси. Он руководил внешней политикой и войсками всех Всеволодовичей, к нему отходили все выморочные княжества. Владимирское княжество стало ядром формирования великорусской народности. Политические и культурные традиции Владимирского княжества были восприняты Московским княжеством.

Дробление Северо-Восточной  Руси

Во второй половине XIII в. политическое дробление Северо-Восточной Руси усилилось. Если до нашествия здесь существовало 6 удельных княжеств, то к концу столетия - уже 13. Вместе с тем титул "главного" князя всей Владимиро-Суздальской земли - великого князя владимирского не был номинальным. Помимо собственного удела под властью находилась территория "столичного"Владимирского княжества. С начала XIV в. борьбу за великое княжение владимирское повели Тверь и Москва. Выдвижению этих относительно молодых княжеств во многом способствовало их географическое положение: на западе Северо-Восточной Руси, в относительном отдалении от Золотой Орды. Московское княжество возникло позднее - в 70-е годы XIII в. Первоначально это было очень небольшое удельное владение младшего сына Александра Невского - Даниила. В 1305 г., согласно старшинству, ярлык на великое княжение был передан тверскому князю Михаилу. Новый московский князь Юрий Даниилович вступил в борьбу с Тверью за велико княжеский стол, невзирая на то, что Орда поддерживала Михаила. Но Юрий в конце концов сумел получить ярлык и устранить своего конкурента. Примерно десять лет соперничество шло с переменным успехом. Орда поддерживала то Москву(1317-1322), то Тверь(1322-1326). Перелом наступил в 1327 г. , когда в Твери вспыхнуло восстание. Тверской князь Александр Михайлович после безуспешных попыток остановить горожан встал на сторону собственного народа. Московский князь Иван Данилович Калита сумел использовать случившееся в своих интересах. Вызвавшись подавить восстание, он вместе с ордынским войском жестоко разорил Тверское княжество и получил ярлык на великое княжение. Калита присоединил также к своим владениям города Углич, Галич и Белое озеро, купил ряд сел в других княжествах. С 1326 г. Москва стала фактически местом постоянного пребывания митрополитов. В итоге при Иване Калите Московское княжество стало сильнейшим на Руси. Следующие московские князья Симеон Иванович Гордый и Иван Иванович Красный сохранили ярлык на великое княжение. После смерти Ивана Красного ярлык на великое княжение был передан суздальскому князю Дмитрию Константиновичу. В последующие годы он переходил из рук в руки. В 1367 г. было завершено строительство белокаменного московского Кремля, который наглядно продемонстрировал возросшую мощь Москвы. Тем не менее Тверь, восстановив свои силы попыталась вернуть себе ярлык на великое княжение. В первой половине 70-х годов тверской князь Михаил Александрович Трижды получал от золотоордынского хана ярлык на великое княжение. Однако Москва не подчинилась, а в 1375 г. , после похода Дмитрия Ивановича на Тверь, в котором участвовало множество других князей, Михаил Тверской вынужден был признать великокняжеский владимирский стол наследственным владением. 70-летнее соперничество Москвы и Твери за политическое верховенство на Руси фактически завершилось. По видимому, его исход в пользу Москвы решили не какие-то "исторические закономерности", а главным образом лишь более умелая, агрессивная и гибкая политика московских князей. В середине 70-х годов московский князь Дмитрий Иванович начал открытую борьбу с Золотой Ордой. В 1377 г. Мамай разгромил русское войско на р. Пьяне и разграбил Нижний Новгород. Однако на следующий год Дмитрий Иванович сумел разбить ордынцев на р. Воже. Решающее сражение произошло 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле. Русское войско наголову разбило Мамая. За эту блестящую победу князь Дмитрий Иванович получил прозвище "Донской". Москва превратилась фактически в национальный центр, в столицу Северо-Восточной Руси. Сын Дмитрия Донского Василий I сумел упрочить положение Москвы как центра русских земель. Он присоединил Нижегородское, Муромское, Тарусское княжества, некоторые владения Великого Новгорода. Более того, подавляющая часть князей, еще сохранявших свой суверенитет, вынуждены были в той или иной мере подчиняться ему. В военных и дипломатических отношениях с Ордой и Литвой Василий I выступал уже от имени всей Северо-Восточной Руси. Процесс объединения русских земель был приостановлен ожесточенной феодальной войной, развернувшейся после смерти Василия I в 1425 г. Василий Темный значительно укрепил великокняжескую власть. Влияние Москвы в Великом Новгороде, Пскове, Рязани и других землях возросло. Василий II подчинил себе русскую церковь, а после падения Константинополя под ударом турок османов в 1453 г. великий князь стал играть решающую роль при выборе митрополита. Фактически основы единого русского государства были заложены. Однако решающие шаги к его созданию были сделаны сыном Василия Темного Иваном III. Вопрос о том, почему именно Северо-Восточная Русь стала ядром нового единого государства, мало исследован. Среди факторов, благоприятствовавших Северо-Восточной Руси следует выделить то, что она являлась относительно молодой землей. Князья Северо-Восточной Руси практически не участвовали в крупной междоусобной войне на юге Руси на кануне Батыева нашествия.