Об истории Великой Отечественной войны – новый взгляд

и при анализах истории спустя десятилетия после  войны); неспособность

обеспечить должную  боеготовность сил в предвидении  очевидного удара (как это

сделал Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов);

·        опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического

вооружения Армии, в переходе к системе всеобщей воинской обязанности.

Перед страной  за эти ошибки несет ответственность  и И. В. Сталин, как

фактический Верховный  Главнокомандующий и Глава государства.

Нашей историографии  о ВОВ свойственны стереотипы. Некоторые авторы следуют им

сознательно и  злонамеренно, вбивая стереотипы в  головы наших людей, исходя из

интересов партий, группировок, рвущихся к власти (стоящих  у власти). Главные

из стереотипов  следующие.

1). Внешнеполитические  усилия, а также многие военные  мероприятия И. В.

Сталина и его  руководства перед войной адресовались гитлеровской Германии и

имели якобы  целью «ублажить» Гитлера, оттянуть начало войны или избежать ее.

Однако Гитлер, мол, переиграл и ударил внезапно.

Фактически же И. В. Сталин не строил иллюзий относительно планов Гитлера, а с

начала 1941 достаточно точно знал время удара. Его внешнеполитические акции и

военные мероприятия  адресовались руководству Японии (избежать войны на два

фронта) и руководству  ряда стран Запада (столкнуть их с Гитлером и Японией, а

затем - не дать выйти из войны).

2). Пакт с Германией  о ненападении (1939 г.) - ошибка И.  В. Сталина,

причинившая вред стране и «мировому сообществу».

Фактически же пакт был заключен после отказа западных стран обуздать агрессию

Германии и  ставшего явно видимым их плана организовать войну Германии, ее

союзников с СССР. Пакт помог столкнуть лбами страны Запада с Германией и

Японией, вызвать  недоверие у японского руководства  к германскому руководству

и добиться выполнения некоторых других условий для  отражения агрессии

Германии. Интересы же «мирового сообщества» интересовали при этом И. В.

Сталина только с позиции интересов советского народа и не больше.

3). И. В. Сталин  и его коллеги не доверяли  внешней разведке, которая, якобы

добыла все  необходимые данные.

Фактически в  сложных условиях действий нашей  разведки И. В. Сталин поверил ей

а) относительно сроков удара Германии (и эти данные разведки оправдались) и

б) относительно замысла удара (что дорого обошлось стране, т.к. гитлеровцы

через нашу разведку подсунули дезинформацию о замысле). В целом

общественность  страны плохо информирована о  действиях нашей разведки в

предвоенный и  военный периоды.

4). Важной причиной  неудач Красной Армии в начальный  период войны объявляется

нехватка командных  кадров якобы из-за «необоснованных  репрессий периода

культа личности Сталина».

Фактически недостаток в командных кадрах объяснялся, главным  образом,

стремительным ростом численности армии из-за стремительного нарастания

военной угрозы. Огалтелая пропаганда «наших» прозападных и просионистских СМИ

о «необоснованных  репрессиях» нужна, чтобы скрыть от народа факт и содержание

кровавой политической борьбы в стране в 20-30-х годах двух группировок: 1-я

группировка - большевики-сионисты, выполнявшие заказ ТНК о захвате  власти в

стране, направлении  ресурсов России на организацию нужных им мировой

революции и  мирового правительства, обескровливании  русского народа,

истреблении интеллектуального потенциала страны; 2-я группировка -

большевики-государственники, строившие независимое и мощное многонациональное

государство.

От народа тщательно  скрывают правду о политической борьбе 20-30-х годов в

стране.

5). Страну к  победе в ВОВ привел Г. К.  Жуков, борясь для этого с  тиранией

ВКП(б).

Фактически Г. К. Жуков предстает перед историей как талантливый генерал

оперативно-тактического, оперативно-стратегического уровня, выполнявший

задания Ставки и И. В. Сталина, активно участвовавший в работе Ставки при

решении оперативно-стратегических вопросов. В вопросы управления страной в

ходе войны  он совершенно не вмешивался. Страной, на пути к победе руководил

И. В. Сталин, опираясь на подобранное им руководство в  различных сферах.

Среди этих руководителей  были многие таланты уровня не ниже Жукова (например,

Маршалы А. В. Василевский, К.К. Рокоссовский, генерал Н. Ф. Ватутин, наркомы

Н. А. Вознесенский, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда создателей лучших в

мире систем вооружения и плеяды других талантов).

В настоящей  работе их деятельность не отмечалась. Не отмечались и даже не

намечались полностью  многие проблемы политического, экономического, военно-

технического, дипломатического, экономического аспектов, успешное решение

которых привело к Победе. Рассмотрены лишь те из них, которые показывают

злейшего врага  нашего народа - ТНК, некоторые способы  борьбы ТНК против нас;

роль, действия народа, руководства страны по отражению  агрессии;

направленность, цель лжи и спекуляций захваченных  Западом СМИ в области

истории ВОВ  и предвоенного периода. Настоящий  исторический обзор необходим

для дальнейших детальных исследований истории  ВОВ. Он выводит далее на

проблемы: причины, способы нашего разгрома в 3-й Мировой  войне; способы

борьбы за восстановление независимости Родины.

Это большие  и сложные проблемы. Однако история  уже сейчас утверждает: как и в

стародавние времена, так и сейчас, война против нас  ведется на полное

истребление. Иллюзорны  попытки некоторых лидеров добиться компромисса с

руководством  ТНК. Наивны и надежды простых  обывателей на «авось, рассосется».

Или борьба, или  гибель нации. История свидетельствует  также о том, какие

нужны лидеры нации  для борьбы за восстановление независимости.

     Июль 1997 г[А.Н.З.3] .

    

                     

Использованная  литература 

      
 

     * Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР»

Ленинград, 1991. НТТР: / Referat. Comintern.ru.VPO.zip.

     * Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР»

     [1] цель  - избежать войны на два фронта.

     [2] цель - не позволить им уйти в стан

явных или скрытых  врагов, сохранить их как союзников

     [3] История военного искусства

свидетельствует, что существуют два типа полководцев. Полководцы первого типа

самостоятельно  планируют и проводят свои действия в неразрывной связи с

различными сторонами  жизни государства - А. Невский, Дмитрий  Донской. Сюда же

следует отнести  М.И. Кутузова, в определенной степени  флотоводца Ф.Ф. Ушакова.

Полководцы второго  типа выше были названы полководцами поля боя. Конкретные

задачи им ставили  руководители государства. Блестящие  примеры - А.В. Суворов,

Г.К. Жуков.

     1 ^{Льва можно представить ослом только}

^{после его смерти; осла можно представить  львом только при  его жизни. (Восточная}

^{мудрость).}

      
 

[А.Н.З.1]??

[А.Н.З.2]?

[А.Н.З.3]