Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2010 в 12:04, реферат
После крушения "социалистического содружества" и мирной смены общественного строя в восточноевропейских странах, а затем и распада Советского Союза происходит переоценка многих явлений в нашем недавнем историческом прошлом, меняются подходы к его узловым моментам. Помимо потребностей политико-идеологических, проявляющихся во время всякой ломки общественных отношений и смены ориентиров, когда нередко переписывается история, имеется и более объективная - документальная основа для всесторонних обстоятельных выводов, так как для ученых и общественности открываются архивы бывших правящих партий и высших органов власти.
"Телефонную
дипломатию" осуществлял Л.Брежнев,
информируя союзников о контактах с А.Дубчеком,
договариваясь о совместных действиях.
Например, 16 апреля он сказал Я.Кадару,
что, по его мнению, Дубчек - честный человек,
но слабый руководитель. А события в стране
развиваются в направлении контрреволюции,
антисоциалистические силы намерены восстановить
республику масари-ковского типа. Если
планировавшаяся советско-чехословацкая
встреча ничего не даст, то придется собираться
руководителям "пятерки". Тогда же
он поднял вопрос о советско-польско-венгерских
военных учениях на территории Чехословакии.
Механизм военного
решения включён
Встреча Л.Брежнева
с А.Дубчеком прошла в Москве 04 мая.
На ней с советской стороны
было подвергнуто резкой критике
развитие обстановки в Чехословакии,
ослабление влияния КПЧ и антисоветские
выпады чехословацкой печати. Взаимопонимания
достигнуто не было. Пожалуй, для Москвы
какой-то результат состоял в том, что
в материалах майского Пленума ЦК КПЧ
было сказано о действиях в стране антисоциалистических
сил.
8 мая в Москве прошла
закрытая встреча лидеров СССР, ПНР, ГДР,
НРБ и ВНР, во время которой состоялся
откровенный обмен мнениями о мерах в
связи с обстановкой в Чехословакии. Уже
тогда прозвучали предложения о военном
решении. Вновь проявилась особая позиция
Венгрии. Ссылаясь на опыт 1956 г., Я.Кадар
заявил, что чехословацкий кризис нельзя
решить военными средствами, необходимо
искать политическое решение. В то же время
он не возражал против проведения командно-штабных
учений ОВД на территории Чехословакии.
В конце мая правительство ЧССР дало согласие
на проведение учений, вряд ли подозревая,
что готовится репетиция будущего вторжения
на территорию страны.
Учения "Шумаво"
состоялись 20 - 30 июня. В середине июня
Л.Брежнев проинформировал
В руководстве Советского
Союза непрерывно обсуждался вопрос о
вариантах действий. Собственно говоря,
какие были исторические прецеденты? В
1948 - 1949 гг., несмотря на угрозы Сталина,
Югославия ценой разрыва с СССР отстояла
свой независимый курс. В 1956 г. в Польше
был с трудом достигнут компромисс с новым
руководством во главе с В.Гомулкой, но
перед этим было и жестокое подавление
выступления рабочих в Познани, и массированная
советская военная демонстрация перед
прилетом в Варшаву Н.Хрущева, 1956 г. - восстание
в Венгрии, подавленное советскими войсками,
которые были приглашены спешно сформированным
правительством Я.Кадара. Отстранено от
власти правительство И.Надя.
Венгерский пример
все время маячил перед глазами,
тем более что М.Суслов, Л.Брежнев
и Ю.Андропов принимали самое активное
участие в подавлении "контрреволюционного
мятежа" в Венгрии. Рассуждали примерно
так: да, было тяжело, но через несколько
лет все пришло в норму.
Однако в 1968 г.
советское руководство не хотело
терять время, выжидать, как в Венгрии
в 1956 г. Ведь когда иссякли надежды на И.Надя,
пришлось срочно бросать в бой против
повстанцев войска Советской Армии, нести
жертвы, предотвращая нейтралитет Венгрии
и ее выход из Варшавского Договора.
Но Чехословакия
- это не Венгрия, там стреляли, здесь
реформы шли мирным путем. В 1968 г. была
иной и международная обстановка, поэтому
советским лидерам не хотелось брать ответственность
за вмешательство на себя, имея, правда,
мандат от остальных союзников.
Таким образом,
налицо было стремление Москвы интернационализировать
чехословацкий вопрос, связать его с интересами
безопасности Варшавского Договора.
Л.Брежнев был
инициатором многих консультаций с
союзниками. Но постепенно рождалось
силовое решение, возникали контуры
пресловутой доктрины "ограниченного
суверенитета". Нельзя исключать, что
если бы рядом с Брежневым стоял крупный
военный деятель, то Советский Союз ввел
бы под благовидным предлогом еще в мае
свои войска в Чехословакию, а заодно,
возможно, и в Румынию.
Политики продолжали
искать методы воздействия на А.Дубчека,
а по линии военных уже фактически с апреля
велась разработка планов военной операции
на территории Чехословакии. Главную роль
должны были играть советские войска,
армиям Польши, ГДР, Венгрии отводилась
политическая, подчиненная миссия.
Тем временем в
Праге обстановка, с точки зрения
Москвы, осложнялась. Компартия все
более погружалась в дискуссии
и теряла влияние. Определенная часть
коммунистов поворачивала в сторону
югославского опыта. Возмущение Москвы
вызывали статьи чехословацкой печати.
Демократическое
движение все более поляризовывалось.
В июне подали заявки на регистрацию
более 70 политических организаций. Возник
комитет по воссозданию социал-
Не надо объяснять,
что во всех столицах пяти союзных
государств "Две тысячи слов" были
расценены как острый выпад против
социализма. Осуждающее заявление Президиума
ЦК КПЧ было вялым по тону. Между тем
в партии началась подготовка к XIV (чрезвычайному)
съезду КПЧ, намеченному на 7 сентября.
Манифест "Две тысячи слов" своими
требованиями перехватывал инициативу
у компартии.
В этой обстановке
советское руководство решило провести
новую коллективную встречу союзников
с участием руководителей ЧССР для обсуждения
обостряющейся ситуации в Чехословакии.
В письме Л.Брежнева на имя А.Дубчека от
6 июля эту встречу предлагалось провести
в Варшаве 10 или 11 июля. 9 июля последовал
негативный ответ Президиума ЦК КПЧ со
ссылкой на то, что проведение такой встречи
осложнит работу КПЧ и обстановку в стране.
Предлагалось заменить общую встречу
двусторонними, в Праге, причем не только
с пятью союзными странами, но и с Румынией
и Югославией. Несмотря на новые предложения
от имени "пятерки", Президиум ЦК
КПЧ решил все-таки не участвовать во встрече
в Варшаве, но предложил провести встречу
руководителей КПЧ и КПСС, а затем и общую
встречу.
Многие историки
"пражской весны" считают отказ
А.Дубчека и других руководителей
прибыть на коллективную встречу крупной
ошибкой, в результате которой окончательно
нарушились отношения с СССР и союзниками.
В Варшаве линия
Праги была подвергнута резкой критике.
Открыто прозвучали предложения
о военном вторжении, хотя раздавались
и умеренные голоса, того же Кадара. Брежнев
в своем выступлении дал тревожную оценку
складывающейся обстановки, назвав новым
моментом то, что Чехословакия отходит
от социалистического содружества. От
изложил мнение КПСС о коллективной ответственности
за судьбы социализма в каждой стране,
что позднее получило название доктрины
"ограниченного суверенитета" или
доктрины Брежнева, но все-таки призвал
к политическим шагам, прежде всего ориентации
на "здоровые силы" в КПЧ. Участники
встречи направили в Прагу открытое коллективное
письмо. Это был предупреждающий сигнал.
Следующим этапом
на пути к трагедии стала встреча
в Чиерне-над -Тисой 29 июля - 1 августа,
в которой участвовали полные
составы Политбюро ЦК КПСС и Президиум
ЦК КПЧ вместе с президентом Л.Свободой.
Понимало ли
пражское руководство тенденцию
развития отношений с СССР и его
ближайшими союзниками? Очевидно, в
Праге понимали далеко не все. Конечно,
политики-центристы типа Дубчека
и Черника отдавали себе отчет
в том, что повторять действия
венгерского премьер-министра И.Надя,
идти на разрыв с СССР было бы опасно.
Понимали, что
не следует шутить с принадлежностью
Чехословакии к Варшавскому Договору.
Но надеялись, что сумеют объясниться
с Москвой, надеялись на свой авторитет.
Полагали, что бесконфликтно пройдут путь
до XIV съезда партии, хотя после Варшавы
все осложнилось. Иллюзорным был расчет
на поддержку со стороны Югославии и Румынии,
на проведение международной конференции
европейских компартий.
В конце июля
была завершена подготовка военной
операции, ее называли учениями. По данным
журнала "Шпигель", к вторжению привлекались
26 дивизий, из них 18 советских, не считая
авиации.
Но в Москве
еще не было принято окончательное
решение. Готовясь к переговорам
с руководителями ЧССР, в Кремле
исходили из того, что встреча будет проходить
в условиях формирования в ЧССР национального
единства на антисоветской основе, в условиях,
как считалось, роста угрозы правого поворота
в политике КПЧ и выхода на авансцену деятелей,
настроенных более радикально, чем Дубчек.
Москва опасалась, что власть в ЧССР может
мирным путем перейти в руки "антисоциалистических
сил".
В советском
руководстве проявлялись и
К тому времени
поддерживались постоянные контакты с
президентом ЧССР и с меньшинством
в Президиуме, прежде всего с В.Биляком.
Позицию, конечно, определяли Л.Брежнев
и его окружение. Но руководство КПСС отнюдь
не было монолитным. Разница в подходах
ощущалась в советском посольстве в Праге,
там были свои "ястребы", но имелись
и умеренные.
Содержание переговоров
в Чиерне-над-Тиссой известно. Стенограмма
занимает несколько сот страниц. Атмосфера
была напряженной.
В целом руководители
СССР стремились связать Дубчека
определенными договоренностями относительно
рамок демократизации, сохранения руководящей
роли КПЧ, смены кадров, ограничения
свободы деятельности СМИ и т.д.
Основные договоренности
были достигнуты на встречах "четверок"
- Брежнев, Подгорный, Косыгин, Суслов -
Дубчек, Свобода, Черник, Смрковский.
Переговоры закончились
внешне удовлетворительным для Москвы
результатом.
Чехословацкая
делегация в основном выступала
единым фронтом, но особой позиции придерживался
В.Биляк. Для Москвы это было важно.
Тогда же поступило личное письмо
кандидата в члены Президиума
ЦК КПЧ А.Капека с просьбой об оказании
его стране "братской помощи" соцстран.
За Чиерной-над-Тисой
сразу же последовала встреча
руководителей шести партий в
Братиславе 3 августа 1968 г. Накануне Л.Брежнев
проинформировал союзников о
содержании своих договоренностей
с Дубчеком. Договоренности, достигнутые
в Братиславе, после дискуссии с чехословацкой
делегацией, рассматривались почти как
успех. В принятом в Братиславе заявлении
содержалась ключевая фраза о коллективной
ответственности в деле защиты социализма.
После Братиславы
наступила самая драматическая
фаза кризиса в Чехословакии. Вроде бы
ситуация несколько разрядилась. Был достигнут
какой-то компромисс. Но ни советское руководство,
ни Ульбрихт и Гомулка, наиболее активные
критики "пражской весны", не верили
в способность и желание Дубчека и его
сторонников "нормализовать" обстановку.
В Братиславе Л.
Брежневу было передано письмо пяти членов
руководства КПЧ - Индры, Кольдера, Капека,
Швестки и Биляка с просьбой об
оказании "действенной помощи и
поддержки", чтобы вырвать ЧССР
"из грозящей опасности контрреволюции".
Правовая основа для вторжения была получена,
хотя дело было не в формальном предлоге.
Но сначала
решили проверить настроения А.Дубчека.
Главную роль в этих контактах
взял на себя Л.Брежнев, решительность
которого по мере приближения радикального
шага усиливалась. После Братиславы он
отбыл на отдых в Крым в окружении своего
личного штата, в Москве в ЦК "на хозяйстве"
был оставлен А.Кириленко, которому генсек
полностью доверял. Функционировала межведомственная
рабочая группа. Активно действовали КГБ
и ГРУ.
8 августа поступила
важная телеграмма от совпосла
в Праге. Он сообщал после
беседы с Дубчеком, что хотя
руководители КПЧ и
Брежнев из Ялты
часто говорил по телефону с совпослом
в Праге, с руководителями других соцстран.
В Ялте 12 августа была, например, организована
закрытая встреча Брежнева, Подгорного
и Косыгина с Я.Кадаром. Его попросили
вновь побеседовать с Дубчеком. Встречался
с Дубчеком и В.Ульбрихт.
В середине августа
Л.Брежнев дважды звонил А.Дубчеку
и нажимно ставил вопросы: почему
не выполняются договоренности, где
же обещанные кадровые решения, почему
не осуществляется разделение МВД и
госбезопасности? Брежнев не просто
напоминал своему собеседнику о договоренностях,
а запугивал - "в Москве зарождается
беспокойство", так как все опять идет
по-старому, нужные решения не принимаются.