Новгородская судная грамота

2. Новгородская феодальная  республика

Великий Новгород выделился  в качестве экономического и политического  центра ильменских славянских племен. Он входил в состав древнерусского государства как один из уделов сыновей  великого князя, а в последствии, у Новгорода появилось право  на приглашение к себе князя. Лишь после распада древнерусского государства  Новгород преобразовался в самостоятельную  землю и быстро вырос в крупный  торговый центр, чему способствовало его  удобное географическое положение. Новгород вел активную внешнюю политику и его завоевания распространялись далеко за Урал. В своем роде Новгородская феодальная республика была уникальной, ее территория равнялась территории современной Франции, в то время  как на Западе республики существовали лишь в составе отдельных городов. Становление Новгородской республики состоялось в 1136 году в результате крупного восстания, когда боярство и купеческая верхушка добились политической самостоятельности  города.

Высшим органом  власти считалось вече, в котором  принимали участие все свободные  мужчины. Роль вече заключалось в  выборах князя, посадника, тысяцкого, а с 1156 года и архиепископа. Но все  же фактическим органом власти Новгородской земли следует считать Совет  господ (300 золотых поясов), в состав которого входили представители  феодальной аристократии и высшие должностные  чины. Именно этот Совет изначально рассматривал все важнейшие вопросы, связанные с экономикой и политикой  Новгородской земли и только после  этого, они выносились на утверждение  вече.

Князь Великого Новгорода  выбирался вечем и обычно приглашался  из Северо-Восточной Руси. Князь  на вече принимал грамоту, в которой  были указаны его права, после  чего целовал крест в знак святого  соблюдения этой грамоты. Надо отметить, что права князя были очень  ограниченны. В принятой на вече грамоте  говорилось: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать….»; « без вины тебе, князь, мужа не лишать волости и грамот не отменять»; «если холоп или  раб станет жаловаться на господ, тем  не верить». Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, История  государства и права России, Норма, Москва, 2003, том. 1, стр. 128.

Князь в Новгороде  являлся в первую очередь военным  руководителем, осуществлявшим оборону  Новгородских земель.

Как мы видим, из приведенной  выше цитаты из Новгородской грамоты  наиболее значимым лицом в Великом  Новгороде был посадник, выбиравшийся на вече из числа влиятельных бояр. Именно он ведал всеми государственными делами, был советником князя в  военных и судебных делах. Вторым по значимости, после посадника, должностным  лицом был тысяцкий, в обязанности  которого входило регулирование  торговых отношений, одновременно он являлся  и судьей по торговым делам, а в  военное время командовал народным ополчением.

Именно в Великом  Новгороде в середине XV века была составлена Новгородская судная грамота. Источником Новгородской грамоты послужило  обычное право, нормы Русской  Правды и законы местного веча. С  уверенностью можно отметить, что  Новгородская судная грамота является памятником достаточно развитого феодального  права и свидетельствует о  высоком уровне юридической жизни  того времени.

3. Новгородская судная  грамота

3.1. Предпосылки

Новгородская  судная грамота была составлена в 1456 году, а в 1471 году была переписана от имени Великого князя московского Ивана (III) Васильевича. Первоначальный текст ее был составлен и утвержден на общем Новгородском вече, в период, когда новгородцы были в войне Василием Васильевичем Московским. Новгород был разделен на две партии: сторонников Московского княжества и Польского королевства. В этот период всю власть в городе забрали бояре и богатые купцы, и при внешнем равенстве голосов повсеместно притесняли «меньших людей». В защиту этих притеснений и была составлена Новгородская судная грамота.

Иван Васильевич, после  Шелонского погрома, покорив Новгород, признал выгодным для себя оставить эту судную грамоту без изменений, и утвердил ее, приказав переписать на свое имя.

Статьи, содержащиеся в Новгородской грамоте можно  разделить на следующие разделы: о видах суда и об ограждении суда законом; об истце, ответчике и поверенных или адвокатов; о послухах и свидетелях; о вызове в суд; о судебных сроках; о порядке суда; о судебных пошлинах.

«От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве» Исаев И.А. «История государства и права  России». Издательство «ЮристЪ». Москва. 2003 г., стр. 62

3.2 Разделы Новгородской  судной грамоты

В первом разделе грамота рассматривала следующие виды судов в Новгороде:

Владычный суд или суд новгородского архиепископа. Этот суд производился новгородским архиепископом или назначенными им людьми по правилам Номоканона. Это был совершенно самостоятельный и отдельный от других суд. Грамота говорила о том, что бояре, житьи люди и меньшие должны быть судимы одинаково, без пристрастия. Сами дела, рассматриваемые этим судом, были те же, что и по прежним законам, рассматривались церковным судом.

Суд посадника, в Новгороде, так же как и в Пскове, принадлежал неразрывно двум властям: князю или его наместнику и представителю земской власти - посаднику. По грамоте ни князь не мог судить без посадника, ни посадник - без князя.

Суд тысяцкого, отличался от посаднического тем, что в нем не участвовали представители со стороны князя. Это суд был совершенно независим от воли князя.

Суд новгородских докладчиков был новым судом, неизвестным в Новгороде до составления судной грамоты. Этот суд был создан аристократией для того, чтобы подчинить себе меньших людей. Он составлял суть Новгородской судной грамоты. Суд новгородских докладчиков происходил во владычной комнате, а судьями на нем были от каждого новгородского конца по боярину и по житию (богатому купцу). Всего судей было 10, они собирались в суде каждую неделю по три раза (в понедельник, среду и пятницу).

Новгородская грамота  не указывает какому суду, какие  дела были подсудны, за исключением  владычного. Все судьи, являясь на суд, должны были «целовать крест  в том, что будут судить в правду, другу не дружить никакой хитростью, посулов не принимать и недругу  не мстить». Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, История  государства и права России, Норма, Москва, 2003, том. 1, стр. 141.

Несмотря на ежедневно  даваемую клятву, новгородские суды отличались несправедливостью, лихоимством, и  медлительностью в решении дел. Известно, например, что дело московского  государя по Двинской земле тянулось в новгородских судах более 25 лет. Неоднократно в Новгороде случалось, что недовольный решением суда собирал  толпу недовольных, с которой  нападал на суд и разгонял его.

Такое положение суда и судей в Новгороде вызвало  особый закон, ограждающий их неприкосновенность. По этому закону, если боярин делал  «наводку» на суд, то платил в пользу князя и Новгорода 50 рублей, житий - 20, а меньший - 1. Рублей. Такой же пене подвергался напавший на истца  во время суда, или на судей во время поединка.

Во втором разделе Новгородской судной грамоты рассматривалось положение истцов, ответчиков и поверенных. По грамоте истцов и ответчиком мог быть любой, без различия звания, пола и состояния, даже полный холоп. Спорящие могли или сами являться в суд, или присылать от себя поверенного («ответчика»). Поверенным мог быть как родственник, так и посторонний. В самом начале суда истец и ответчик целовали крест в том, что каждый считает свое дело правым, и признает новгородские законы, без целования креста суд не мог начаться. Тот, кто отказывался целовать крест, без суда признавался виновным. Целовать крест истец и ответчик должны были и в том случае, если вместо них в суде участвовал поверенный, без этого поверенные в суд не допускался. Исключение было одно - поверенным без целования креста мог быть муж у жены и сын у матери. Поверенные, несмотря на присягу тяжущихся, также должны были целовать крест за себя, в самом начале суда.

Третий  раздел определял положение послухов (свидетелей). Свидетелем в Новгороде мог быть каждый, также как истцом и ответчиком. Единственным исключением были, пожалуй, полные холопы, которые могли свидетельствовать только по делам холопов и псковитян. Предоставлять свидетеля на свидетеля («послуха на послуха») не полагалось. По Новгородской грамоте для вызова отсутствующего свидетеля на суд полагалось платить гонцу 4 гривны, а также по 4 гривны бирючам, софиянам и изветникам. Если свидетель находился более чем за 100 верст, то для его вызова требовалось согласие другой стороны. Если согласия не было получено, он должен был представить своего свидетеля в три недели - в срок, который назначался для свидетеля жившего до 100 верст.

Четвертый раздел рассматривал различные формы вызова в суд. По Новгородской судной грамоте их было четыре:

- Вызов истца и свидетеля по тяжебным делам. Прежде всего, суд должен был известить ответчика о предъявленном иске и потребовать от него назначить срок, когда он может явиться в суд. Если судья не мог судить в назначенный ответчиком день, он извещал об этом вызываемого и назначал свой срок. Если ответчик не являлся в первый срок, суд делал ему новый вызов через отсылку. Такой вызов делался трижды по особой форме. Во-первых, посылались позовники на двор вызываемого. Одновременно делался вызов через бюричей, которые ходили по городу или волости и кликали, что такой-то вызывается в суд по такому-то делу. Если вызываемый и после этого не являлся, на него выдавалась обетная грамота с взысканием 3 денег за неявку. Если вызываемый силой сопротивлялся позовнику, явившемуся к нему с обетной грамотой, то позовнику или его родственникам выдавалась бессудная грамота. На суд вызываемого сопровождали двое выборных, от того общества, к которому он принадлежал. Эти выборные отвечали перед Новгородом, в случае оскорбления позовников.

- Вызов свидетелей. Свидетелей также вызывали особые служители - шестники, подвойские, бирючи, софияне и изветники. Особенность вызова свидетелей заключалась в том, что заклад и издержки по их вызову падали на лицо их вызывающее, тогда как издержки по вызову ответчика относились на счет обвиняемого. Новгородский закон запрещал принуждение при вызове свидетеля. О его явке в суд должен был заботится тот, чья правота опиралась на его показаниях. Если свидетель не являлся в суд, на тяжущегося, который призывал его в свидетели, выдавалась бессудная грамота.

- Вызов товарищей и шабров. Для вызова в суд шабров или товарищей тяжущегося, которые располагали подтверждающими его правоту документами, суд вообще не принимал никакого участия, предоставляя это тяжущемуся. Дело суда ограничивалось установлением сроков для их вызова в суд (три недели на 100 верст и по расчету, если ближе или дальше) и выдачей истцу срочной грамоты для вызова. Названная грамота выдавалась, только если обе стороны были согласны на вызов, а также тогда когда вызывающий присягал, что у его сябров есть документы необходимые для решения его дела.

- Вызов по уголовным делам. Для ответчиков, обвиняемых в татьбе, убийстве, грабеже, разбое, холопстве (беглый холоп) и других уголовных преступлениях применялся особый вызов. Прежде всего, суд требовал от обвинителя или истца присяги в том, что он обвиняет преступника законно. После такого подтверждения действительности преступления, суд брал на себя все хлопоты по вызову ответчика. Суд посылал грамоту к правителю области, к которой принадлежал обвиняемый, или владельцу земель, на которой он проживал. При этом суд требовал высылки обвиняемого в узаконенный срок (3 недели на 100 верст), а в случае укрывательства преступника обязывал их платить все убытки истцу-обвинителю, и против этого - подвергал их же особому штрафу.

Пятый раздел рассматривал разряды судебных сроков. Существовало 2 разряда судебных сроков: для судей; для тяжущихся и их свидетелей.

1) В делах по  земельному владению назначался  двухмесячный срок, а во всех  остальных месячный. Если проволочка  зависела от тяжущихся (отсрочки, вызов свидетелей и другие), то  судья за это не отвечал.  Вследствие этой оговорки, большинство  дел в Новгородском суде решалось  очень медленно. Если же виной  проволочки был судья, истец  и ответчик имели право обратится  к вечу, которое давало им приставов  от себя, которые контролировали  ход дела в суде.

В случае, если по земляному  делу посадник, тысяцкий или владычный  наместник, вызвав межников и назначив день суда, сами для решения этого  дела не прибыли, на них налагался  штраф в пользу Новгорода и  Великого князя в сумме 50 рублей, и сверх того они обязывались  возместить истцу и ответчику  все их убытки.

2) Для тяжущихся,  живущих в одном городе, срок  явки на суд назначался по  усмотрению ответчика. В назначенный  срок в суд должны были явиться  истец, ответчик и судья. Если  судья не мог быть на суде  в указанный день, он назначал  новый срок и извещал об  этом стороны спора. Если кто  из тяжущихся не являлся на  суд, ему через бирючей высылались  три повестки. Если и после  этого он не являлся, на него  выдавалась обетная грамота и  взыскивались 3 деньги штрафа.

Для ответчика жившего  не в одном городе с истцом срок назначался по расстоянию. Если расстояние было 100 верст, назначался трехнедельный  срок. Если ответчик жил ближе или  дальше, срок назначался по расчету.

Для вызова послухов и шабров назначалось три недели на 100 верст, а дальше или ближе - по расчету.