Норманнская теория происхождения Древнерусского государства и права

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 14:37, контрольная работа

Описание работы

Нет в истории России вопроса, который не вызвал бы столь продолжительные, ожесточенные и с участием многих ученых споры, чем вопрос «откуда есть пошла земля русская». Вопрос происхождения государства всегда являлся животрепещущим и привлекал внимание большого количества ученых археологов, историков, культурологов. По этому вопросу уже написано много трудов и монографий, и огромное множество историков высказали свое мнение по этому вопросу. В данном случае мое обращение к этой теме лишь подчеркивает ее актуальность и значимость в данный момент.

Содержание

Введение…………………………………………………………………3
1.Образование древнерусского государства……………………………4
1.1 Предпосылки....……………………………………………………..4
1.2 Основные этапы складывания государства……………………....5
1.3 Общественный и государственный строй……………………...…6
1.4 Развитие древнерусского феодального права………………...…10
2.Норманнская теория…………………………………………………..14
Заключение……………………………………………………………..18
Список литературы…………………………………………………….20

Работа содержит 1 файл

Gotovaya_kontrolnaya_po_istoriii_otechestva.doc

— 108.00 Кб (Скачать)

Западные исследователи до сих пор по преимуществу придерживаются «норманнской теории», объявляя славянскую теорию искусственной конструкцией.

Одним из важных поводов живучести норманской теории следует признать отсутствие полного свода источников, касающихся появления и деятельности норманнов на Руси.

Обзор дискуссии позволяет утверждать, что норманисты при значительных расхождениях в деталях единодушны в двух принципиальных вопросах:

1)Считают, что норманны добились господства над восточными славянами путем внешнего захвата, как полагают один, или, по мнению других, с помощью «мирного покорения», которое состояло в заключении славянскими племенами добровольного соглашения с норманнами и признании их власти, или же в проникновении норманнов в славянскую среду и захвате власти изнутри. И в том, и в другом случае норманны должны были организовать местное население, представляющее скорее пассивную, с политической точки зрения, массу;

2)Полагают, что слово Русь первоначально означало норманнов, которые передали в дальнейшем это название славянскому населению, находящемуся под их властью. В одном пункте с норманистами сегодня соглашаются и их противники, а именно признают факт проникновения норманистского элемента на земли восточных славян, однако они понимают формы, масштабы и политическое значение этого проникновения совершенно иначе. Тем не менее, и на сегодняшний день вопрос о происхождении русского государства так и не прояснен до конца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1.        Н.М. Карамзин «История государства Российского» (Ростов-на-Дону,1995. Книга 1)

2.        Хрестоматия по истории России. / Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2003

3.        И.Н. Данилевский «Древняя Русь» глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (М.,1998)

4.      С.Ф. Платонов. «Полный курс лекций по русской истории» (М., 1993. ч.1)

5.      Анохин А.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси. Вопросы истории. 2000. № 3

6.        Иловайский Д.И. История России. Начало Руси, М., 1996

7.        Скрынников Р. Г. История Российская. СПб., 1997

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Информация о работе Норманнская теория происхождения Древнерусского государства и права