Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 14:37, контрольная работа
Нет в истории России вопроса, который не вызвал бы столь продолжительные, ожесточенные и с участием многих ученых споры, чем вопрос «откуда есть пошла земля русская». Вопрос происхождения государства всегда являлся животрепещущим и привлекал внимание большого количества ученых археологов, историков, культурологов. По этому вопросу уже написано много трудов и монографий, и огромное множество историков высказали свое мнение по этому вопросу. В данном случае мое обращение к этой теме лишь подчеркивает ее актуальность и значимость в данный момент.
Введение…………………………………………………………………3
1.Образование древнерусского государства……………………………4
1.1 Предпосылки....……………………………………………………..4
1.2 Основные этапы складывания государства……………………....5
1.3 Общественный и государственный строй……………………...…6
1.4 Развитие древнерусского феодального права………………...…10
2.Норманнская теория…………………………………………………..14
Заключение……………………………………………………………..18
Список литературы…………………………………………………….20
Западные исследователи до сих пор по преимуществу придерживаются «норманнской теории», объявляя славянскую теорию искусственной конструкцией.
Одним из важных поводов живучести норманской теории следует признать отсутствие полного свода источников, касающихся появления и деятельности норманнов на Руси.
Обзор дискуссии позволяет утверждать, что норманисты при значительных расхождениях в деталях единодушны в двух принципиальных вопросах:
1)Считают, что норманны добились господства над восточными славянами путем внешнего захвата, как полагают один, или, по мнению других, с помощью «мирного покорения», которое состояло в заключении славянскими племенами добровольного соглашения с норманнами и признании их власти, или же в проникновении норманнов в славянскую среду и захвате власти изнутри. И в том, и в другом случае норманны должны были организовать местное население, представляющее скорее пассивную, с политической точки зрения, массу;
2)Полагают, что слово Русь первоначально означало норманнов, которые передали в дальнейшем это название славянскому населению, находящемуся под их властью. В одном пункте с норманистами сегодня соглашаются и их противники, а именно признают факт проникновения норманистского элемента на земли восточных славян, однако они понимают формы, масштабы и политическое значение этого проникновения совершенно иначе. Тем не менее, и на сегодняшний день вопрос о происхождении русского государства так и не прояснен до конца.
Список литературы
1. Н.М. Карамзин «История государства Российского» (Ростов-на-Дону,1995. Книга 1)
2. Хрестоматия по истории России. / Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2003
3. И.Н. Данилевский «Древняя Русь» глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (М.,1998)
4. С.Ф. Платонов. «Полный курс лекций по русской истории» (М., 1993. ч.1)
5. Анохин А.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси. Вопросы истории. 2000. № 3
6. Иловайский Д.И. История России. Начало Руси, М., 1996
7. Скрынников Р. Г. История Российская. СПб., 1997
Информация о работе Норманнская теория происхождения Древнерусского государства и права