НЭП в различных сферах и областях общественной жизни

3. Причины свертывания НЭПа

Раскол внутри правящей элиты, критика партии привели к пересмотру социально-экономической политики. НЭП выполнил поставленные перед  ним задачи по восстановлению экономики  и нормализации социальной сферы. Однако дальнейшее развитие советской экономики  определялось сложным сочетанием противоречий ,которые привели к  сворачиванию новой экономической политики.

Отходу от НЭПа способствовали такие факторы, как слабость отечественного частного предпринимательства, неблагоприятный  мировой экономический фон. Экономический  подъем советской промышленности к  середине затруднялся отсутствием новых реформ, необходимых для поддержания темпов роста (например, создания новых промышленных отраслей, ослабления государственного контроля, пересмотра налогов).Когда резервы иссякли, страна столкнулась с необходимостью огромных капиталовложений в сельское хозяйство и промышленность для реконструкции и модернизации предприятий. Из-за нехватки средств на развитие промышленности город не мог удовлетворить сельский спрос в городских товарах. Ситуацию пытались спасти повышением цен на, что повлекло утрату интереса крестьянства к продаже продовольствия государству или невыгодному обмену его на промтовары. Снизились объемы производства, обострился кризис хлебозаготовок. Печатание новых денег, удорожание сельскохозяйственной и промышленной продукции привели к обесцениванию червонца. Столкнувшись с нехваткой государственных финансовых средств на развитие промышленности, все нэповские мероприятия были свернуты для того, чтобы больше сосредоточить имевшиеся в стране финансовые и материальные ресурсы.

5. Заключение

Современники по-разному оценивают  период новой экономической политики. Одни видят в нем восходящее  развитие, другие наоборот. То есть, первые  идеализируют нэп, преувеличивают  успехи и достижения этого периода. Введение нэпа, без сомнений, позволило восстановить разрушенное народное хозяйство, улучшить материальное положение людей. Однако в то же время в период нэпа постоянно росла безработица, сокращалась доля средств, идущих на социальные нужды и программы. С этими явлениями связана вторая тенденция - критика нэпа. Таким образом, мнения расходятся.  Я же считаю, что если, конечно, брать только цифры роста производства, то они несомненно говорят об определенном успехе. Однако, важно то, что на самом деле НЭП не решил проблемы страны. В период НЭПа сократилось производство зерна, уровень промышленности и производства сельскохозяйственной продукции сократился, полностью прекратился экспорт зерна,  оставалось много проблем, которые ставили под угрозу будущее новой экономической политики. Все это сильно тормозило развитие всей экономики. Государство решило разобраться со всеми проблемами одним ударом, не вырабатывая плана действий, все мероприятия вводились хаотично и непоследовательно,  поэтому это привело, в конечном итоге, к свертыванию НЭПа. Мне кажется, что если бы принципы нэпа внедрялись в экономику последовательно, то может быть  они бы и  оказали положительное влияние на развитие России. Однако плюсы Нэпа, все-таки, тоже есть : новая экономическая политика, хотя и не решила все проблемы, но все-таки частично вывела страну из глубокого экономического кризиса.

14.Список использованной литературы:

–  Тимошина Т.М. «Экономическая история России» (Под ред.

профессора М.Н. Чепурина),М., «Юстицинформ», 2009 г.

– Ведута Е. Н. «Стратегия и экономическая политика государства», М., «Академический проспект», 2004 г.

 – Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. “История России” учебник для вузов М., Издательская группа «ИНФА-М-НОРМА», 2005г.