НЭП: Причины и результаты

     Изменения в политическом устройстве

     Часто в литературе можно увидеть утверждение, что трагедия нэпа заключалась в  том, что меры экономические не были подкреплены политическими реформами. Это не совсем так. По сравнению с военным коммунизмом были сделаны шаги в направлении демократизации общества. Их можно проследить в самых разных областях, В том числе и в политическом устройстве. Среди них можно назвать: попытку оживить работу советов, образование союзного государства, разработку административно-территориальной реформы. Однако все эти действия были непоследовательными, противоречивыми, а иногда сопровождались встречными действиями прямо противоположного свойства и, прежде всего – в идеологической области, исходившими от правящей партии.

     РКП(б)/ВКП(б)

     Партия  в 1920-е годы превращается в особый социальный и политический организм советского общества. Политика по отношению к другим партиям характеризовалась крайней нетерпимостью. В 1921 – 1922 гг. Был организован ряд процессов, на которых по обвинению в контрреволюционной деятельности предстали руководитель партии эсеров и других политических групп. Суд был скорым и неправым. Вспоминались старые обиды, что противоречило декрету о прощении лиц, принимавших участие в гражданской войне. По результатам процессов деятельность всех политических партий была запрещена. Советское общество сделало последний шаг по пути превращения в однопартийную диктатуру.

     Одновременно  в РКП(б) была проведена широкомасштабная чистка с целью сохранения идеологического  пуризма, избавления партийных рядов  от случайных, неустойчивых элементов, которые, по мнению руководства, подрывали авторитет партии, снижали ее имидж передового революционного авангарда пролетариата. Всеми делами в партии заправляла небольшая группа бывших профессиональных революционеров, которые рассредоточились на важнейших партийных и государственных постах. Эта партийная элита мыслила еще себя неотрывной частью мирового революционного движения, его леворадикального коммунистического крыла.

     Коминтерн и международные  организации

       Период окончания гражданской войны и перехода к нэпу отмечен нарастающей активностью российских коммунистов на международной арене. Созданный в 1919 г. по инициативе Ленина Коммунистический Интернационал (Коминтерн) провозгласил себя организацией открытого массового действия, построенной по образцу большевистской партии и ставившей конечной целью осуществление мировой социалистической революции. На III Конгрессе Коминтерна, который состоялся в июле 1921 г. в Москве, присутствовало небывалое число делегатов (605 из 52 стран). Конгресс выдвинул задачу скорейшего образования коммунистических партий и завоевания ими масс (лозунг «К массам!»), создания массовых революционных организаций. В их число входили КИМ (Коммунистический Интернационал молодежи, образован в 1919 г.), Профинтерн (образован в 1920 – 1921гг.), Межрабпом (Международная рабочая помощь, образован в 1921 г.), МОПР (Международная организация помощи борцам революции, образован 1922 г.) и др.

     Партия  и коммунистические организации  ставились фактически в особое положение в стране. Это значит, что многое в политической жизни этого времени зависело от процессов, происходивших в самой партии, от борьбы внутри нее, от того, какими путями распространялось ее влияние на общество, на чем, видимо, следует остановиться специально.

     Противоречия политической жизни 1920-х годов проявилось и в правовой сфере. С одной стороны, наблюдалось стремление поставить общество в рамки закона. С этой целью был разработан и принят целый ряд кодексов, регулирующих правовые отношения (Гражданский, Земельный, Уголовный и др.). С другой стороны, в законодательстве явно скользил примат классового содержания и революционной целесообразности. Политические и идеологические органы выносились тем самым как бы за рамки закона, хотя целью этих реформ была попытка покончить со злоупотреблением властью. Так, чтобы подчеркнуть этот момент, ВЧК преобразовывалась в Государственное политическое управление (ГПУ, с 1924 г. – ОГПУ), однако сохранение за ним политических функций отводило ему в обществе особое место. 

     Идеология и культура

     В идеологической и культурной жизни  в 1920-е годы наблюдались элементы плюрализма. В начале нэпа была несколько ослаблена цензура. Существовали различные научные школы и направления. Достаточно богатой и разнообразной была художественная, театральная жизнь. Складывались многочисленные творческие объединения, союзы. Массовым зрелищем становилось кино. На экраны страны хлынул поток зарубежных фильмов, предпочитаемых широкой публикой. В ответ отечественные режиссеры стали создавать свое массовое кино, посвященное революционным событиям или злободневным проблемам текущей жизни. В среде интеллигенции получила довольно широкое распространение идеология «смены вех», которую иногда представляют как идеологию национал-большевизма. Ее авторами были Н.В. Устрялов, один из деятелей правительства Колчака, а также ряд эмигрантских публицистов. Суть сменовеховских идей сводилась к признанию советской власти как сумевшей спасти государственность в России, найти выход из «смуты», и к необходимости сотрудничества с ней в расчете на то, что жизнь сама все поставит на свое место, заставит большевиков пойти по пути возрождения и разумного устройства страны, независимо от их революционной риторики. Эти идеи более всего пришлись по душе российской образованной публике. В рядах  же самих большевиков сменовеховство было встречено крайне подозрительно. Тем не менее, среди теоретиков партии под влиянием нэпа появились проповедники классового гражданского мира, борцы с военно-коммунистической идеологией. Однако не они определяли погоду. Большинство оставались на позиции чистоты марксизма, классовой борьбы, идейного противоборства. Именно они постепенно прокручивали идеологическое наступление по «всем фронтам». Идейные противники большевиков подвергались запретам, гонениям, судебным преследованиям, выдворению за границу. Сначала вынуждены были уехать из страны лидеры небольшевистских организаций. В 1922 г. из России была выслана большая группа писателей и ученых: философов, социологов, историков, стоявших якобы на реакционных позициях. Изгнание за рубеж продолжалось и в последующие годы.

     Борьба  с религией

     Особенно  яростной и нетерпимой была антирелигиозная  пропаганда. Большая часть населения страны, особенно старшие поколения, оставались верующими. Борьба с религией представляла собой своеобразную «битву за умы». Хотя коммунисты частично преуспели в своей агитации среди молодежи, сломить пассивное сопротивление церкви им не удалось. Воинствующее, зачастую безграмотное безбожие, насаждаемое административными мерами, не имело особых шансов на успех. В начале 1920-х годов внутри православной церкви усилилось так называемое «обновленческое движение», которое само по себе восходило к либеральным и христианско-социалистическим идеям начала века, противостоявшим официальной церковной политике. Однако в сложившейся ситуации движение было искусно использовано партийными и политическими органами для раскола церкви. Обновленцы созвали церковный Собор с целью низложения патриарха Тихона. Признанием советской власти в середине 1923 г. и прекращением «анафемствования» коммунистов патриарх выбил почвуиз-под  ног своих оппонентов. Тем не менее, крайне враждебное отношение к религии и гонения на церковь со стороны руководства продолжали усиливаться.

     «Ленинское  завещание»

     Таким образом, общая картина, складывавшаяся в первые годы нэпа, была весьма далека от идеальной. Встает вопрос, какие выводы сделало для себя большевистское руководство из своих послеоктябрьских экспериментов. С этой точки зрения привлекают раздумья «позднего», уже отошедшего от дел, тяжело больного Ленина. Вряд ли стоит говорить о существовании такого плана и тем более о завещании. Из лоскутных и противоречивых высказываний Ленина последних лет жизни трудно составить «завещание». Тем не менее, привлекает внимание несколько его мыслей, навеянных, видимо, под влиянием частичных успехов нэпа и имеющих принципиальное значение. Если несколько абстрагироваться от увлечения Ленина очередной идеей (кооперацией, так же как ранее электрификацией), то, во-первых, это мысль о необходимости «найти степень соединения частного интереса, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов», во-вторых, мысль о необходимости «признать коренную перемену всей точки зрения нашей (т. е. большевиков) на социализм», в-третьих, о «переносе центра тяжести на мирную организацию «культурную» работу» вместо акцента «на политическую борьбу, революцию, завоевания власти и т. д.». Ленин готов перенести центр тяжести даже на чисто «культурническую» (т. е. без классового содержания) работу, если бы не международная обстановка. Как показали последние события, их развитие пошло совсем по другому сценарию.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Стоит отметить, что новая экономическая  политика изначально рассматривалась лишь как временная мера, отступление, а не линия, рассчитанная на длительный срок. Ленин в последние годы жизни предупреждал, что в связи с переходом к нэп, на основе свободы торговли будет происходить возрождение мелкой буржуазии и капитализма, что фактически может аннулировать достижения революции. Представители левого крыла в партии в середине 20-х годов констатировали, что экономика СССР в результате проводимых мер все больше интегрируется в мировое хозяйство и, тем самым, превращается в госкапиталистическую. Советский Союз находился в положении догоняющего, отстающего (аутсайдер). В этой «гонке за лидером» нельзя было, по мнению партийного руководства, допускать ошибок, нужно было действовать наверняка. Кризис, разразившийся на Западе в 1929 г., укрепил уверенность политической элиты СССР в том, что рыночная экономическая модель непредсказуема, нестабильна, поэтому нужен другой подход к экономическому развитию страны.

     В результате, в конце 20-х годов  партийным руководством был взят курс на индустриализацию страны, усиление планово-директивного строительства социализма, «свертывание нэп».  
 
 
 
 
 
 

     Литература

1. История отечества в терминах и понятиях. Словарь-справочник / Алферова И.В., Анисин Ю.В., Блохин В.Ф. и др. Смоленск «Русич», 1999.
2. История России XX – начало XXI века. Данилов, Косулина, Бранд. М., 2004.
3. Курс советской истории 1917 – 1940. Соколов А.К. М. 1999.
4. Сдаем экзамен. История России. Экзаменационные ответы для студентов вузов / Беликов К.С., Бережной С.Е., Вдовиченков Е. В. И др. Ростов-на-Дону, 2002.