Монетарная политика правительства Е.Т.Гайдара и ее последствия для экономики

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 20:56, реферат

Описание работы

«Социалистическая экономическая система — очень целостная система, — объяснял Гайдар. — Нельзя из нее вытащить один элементик, скажем несвободные цены, и полагать, что она будет работать. Для того чтобы она работала, необходим эффективный Госплан, система приказов, которые выполняются, жесткие санкции, возможность посадить директора завода, который не отгружает продукцию туда, куда нужно, снять главу местной администрации, который не отгружает зерно по заказам, изъять зерно у колхоза, который не хочет тебе его отдавать. Вот тогда эта система хуже-лучше может работать.»

Содержание

Введение
Причины «шоковой» терапии
Суть «шоковой» терапии
«Шоковая» терапия на практике
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

реферат по истории.doc

— 74.00 Кб (Скачать)

С июля по декабрь 1992 года реформы, можно сказать, замерли, а в декабре 1992 года Е. Гайдар был снят с поста исполняющего обязанности премьер-министра, и на его место был назначен В. Черномырдин. Казалось, что с реформой покончено, а Россия находится на пороге гиперинфляции, но в правительстве Черномырдина вице-премьером и министром финансов был назначен молодой экономист Б. Федоров, который всеми силами попытался воплотить в жизнь программу макроэкономической стабилизации и удержать страну от падения в пропасть.

Заключение

В заключение следует отметить, что на рубеже 92 и 93 годов в России шла острая борьба между двумя группами, выражавшими разные интересы, поддерживающими разные пути экономического развития. Сторонники первого пути развития выступали за продолжение политики «дешевых денег», за мощное государственное финансирование народного хозяйства посредством льготных кредитов. В основном их число составляли представители слабых предприятий, которые неспособны были адаптироваться к рынку с его жесткими условиями и ограничениями. В проведении такой политики были также заинтересованы те банковские и финансовые структуры, положение которых полностью зависело от количества государственных субсидий.

Сторонники второго пути развития выступали за антиинфляционный вариант развития экономики России. Соответственно, их число составляли предприниматели и руководители тех организаций, которые уже смогли к тому моменту обрести какую-то финансовую устойчивость на рынке, адаптироваться к его условиям, которым нужна была именно макроэкономическая стабильность. Причем в их число входили и хозяйственные субъекты частного сектора, и хозяйственные субъекты государственного сектора.

Борьба между этими группировками привела к тому, что неустойчивое экономическое положение выразилось в колебании уровня инфляции от 12 до 35% в месяц, усилилось сращивание некоторых частных предприятий с государством, что было выгодно, в принципе, обеим сторонам, так как государство искало поддержку у нового зарождающегося перспективного слоя населения, а предприниматели в лице государства получали некую поддержку в конкурентной борьбе.

Во время второго «пришествия» Е. Гайдара в 1993 году экономическая политика денежной эмиссии сменилась защитой отечественного предпринимательства от иностранной конкуренции.

В принципе, даже сейчас сложно делать какие-либо выводы по поводу монетарной политики правительства Е. Гайдара, либерализации цен, «шоковой» терапии. Я не решусь сейчас критиковать действия политических лидеров России сразу после распада СССР, но приведу цитаты двух знаменитых экономистов. Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

 

Список использованной литературы

1.      Тимошина Т.М. «Экономическая история России» - М., 2000г.

2.      «Экономика переходного периода» гл. ред. Гайдар Е.Т. - М., 1998г.

3.      «История современной России» под ред. Журавлёва В.В. - М., 1995г.

4.      «Экономика переходного периода» под ред. Радаева В.В. - М., 1995г.

5.      Мау В.А. «Экономика и власть» - М., 1995г.

 

13

 



Информация о работе Монетарная политика правительства Е.Т.Гайдара и ее последствия для экономики