Маржиналистская революция:причины, сущность, этапы

Четвертое. Неоклассики переняли у  классиков, главное - приверженность принципам  экономического либерализма и стремление держаться чистого знания, или  чистой теории без субъективистских, психологических и прочих неэкономических  наслоений. Поэтому признавая, что  маржиналисты "второй волны" в отличие от маржиналистов "первой волны", расширили предмет исследования, прибегнув для этого в противоположность своим предшественникам к качественно новому методологическому инструментарию, как: системный, благодаря возможностям математики и замене каузального анализа, подход к исследованию хозяйственного механизма; функциональная характеристика взаимосвязи и взаимообусловленности экономических показателей, надо признать и обратное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга теоретика - методологических задач экономической науки проблематики как социальной, так и макроэкономической направленности. Маржиналисты пришли к выводу о том, что существенные закономерности отражают не средние, а предельные величины. Возник предельный анализ. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины успевают изменяться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей, для выбора наилучшего - целевая функция.

4. Причины и последствия  маржиналистской революции

Казалось бы, можно  сделать вывод, что маржиналистская  революция и особенно ее датировка 1870-ми годами — это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при ретроспективном взгляде с большой исторической дистанции и обязанное случайному совпадению выхода в свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователей определили новый облик господствующего течения в экономической науке. Это заставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер.

Предпосылки этой победы следует искать, как представляется, не в экономической и социальной действительности, ведь экономические, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

В рамках марксистской литературы распространилась точка  зрения, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капиталистическом обществе «идеологическую» функцию — функцию оправдания существующего общественно-экономического порядка.

Напомним, что если классическая политическая экономия придерживалась пессимистических взглядов на будущее капитализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальными равновесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной теоретической системой, так что оправдание находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологическая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо.

Причины победы маржиналистской  революции лежат скорее внутри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «экономность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории — предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции относятся создание национальных экономических ассоциаций и профессиональных журналов в Англии, США и других странах. Однако не следует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и исторической школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

Заключение

Маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической теории. Методология маржинализма позволила поставить и успешно решить немало проблем рынка при капитализме, продвинуть вперед познание его конкретных форм. Маржиналисты, при всех своих заблуждениях, дали импульс прикладным исследованиям рынка и ценообразованиям. Произошла смена теоретических парадигм - нормы, и образцы классической школы были заменены нормами неоклассического направления.

Были существенные изменения в  экономической жизни стран Запада, а именно: переход их экономики  на монополистическую стадию развития, формирование более сложных форм хозяйствования, интенсивный процесс  расширения рынка за национальные пределы. Качественные изменения в характере  и структуре производства, методах  управления на макро - и микроуровнях потребовали переоценки ряда теоретических  положений старой классической школы  и формирования, новых образцов, пригодных для объяснения процессов  и явлений экономической практики. В центре внимания теории маржинализма, стояло поведение отдельной фирмы, максимизирующей свою прибыль, и отдельного потребителя, максимизирующего свою полезность от приобретения потребительских благ.

В итоге можно сказать, что был  пересмотрен предмет экономической  теории. В маржиналистском подходе главным считалось изучение взаимной связи между данными целями и данными ограниченными средствами, допускающими альтернативные способы использования этих средств.

Библиографический список

В зеленой тетради

Электронный ресурс

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

http://www.eiir.ru/books/istoria_ikonomiki.pdf