Маржиналистская революция:причины, сущность, этапы

Введение

Термин "маржиналистская революция" обычно используется в связи с  почти одновременными, но абсолютно  независимыми открытиями в начале 70-х  годов XIX в. Джевонсом, Менгером и Вальрасом принципа снижающейся предельной полезности как фундаментального элемента при построении нового типа статической микроэкономики. Как утверждается, это являет собой один из наилучших примеров "залпового" открытия в истории экономической мысли, который поистине взывает к какому-то историческому объяснению, - невозможно поверить, что три человека, работавших примерно в одно и то же время, в столь различной интеллектуальной атмосфере Манчестера, Вены и Лозанны, могли случайно напасть на одну и ту же идею. Беда заключается в том, что ни одно из традиционных объяснений не убеждает. Уровни экономического развития Англии, Австрии и Швейцарии в 60-х годах XIX в. были столь различны, что все толкования в духе марксистских криптограмм - изменение структуры производства, отношения между общественными классами - слишком многого требуют от нашей доверчивости. Подобным же образом утилитаристско-эмпирицистская традиция философии Британии, неокантианский философский климат Австрии и картезианская философская атмосфера Швейцарии не обнаруживают буквально никакого единого элемента, который мог бы вызвать "революцию полезности" в экономической науке. В действительности, в вопросах экономической политики наблюдалась верность классическим воззрениям, и когда Джевонс и Вальрас писали по вопросам экономической политики, что они делали часто, их практические рекомендации были весьма мало связаны с их взглядами на теорию ценности. Что касается пресловутой "необходимости защищать капиталистическую систему", то для этого трудно найти что-либо более подходящее, чем старый механизм "население - заработная плата" классической экономической науки или труды Бастиа (Bastiat), никакого отношения к предельной полезности не имевшие. Наконец, в 60-х годах XIX в. как в Англии, так и на континенте по настоящему не ощущалось интеллектуального кризиса, который мог бы подтолкнуть к поиску альтернативных экономических моделей; кроме того, историческая школа предложила альтернативную модель, которая после 1860 г. продолжала завоевывать новых приверженцев не только в Германии, но также и в Англии. Одновременное открытие предельной полезности действительно требует объяснения, но ни одно из существующих объяснений не удовлетворительно.

1.История возникновения  теории маржинализма

Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты  труда, а полезность, трактуется как  «маржиналистская революция». Маржинализм  в качестве самостоятельного течения  экономической мысли оформился  во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

Быстрое экономическое  развитие сопровождалось кризисами, усилением  социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это явилось питательной  средой для достаточно широкого распространения  марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели тогдашнего экономического порядка.

Наблюдался определенный кризис классической школы; известную  популярность приобретает историческая школа в Германии, что ставило  под сомнение методы классиков политической экономии.

Поэтому не менее  существенной причиной возникновения  маржинализма можно считать стремление ученых – экономистов найти выход  из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

Школа маржинализма сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических  явлений. Маржиналисты доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики. Эта принципиальная позиция методологии дает основание утверждать о родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов называют еще и «неоклассиками». В то же время маржинализм противопоставил рикардианской трудовой теории стоимости теорию полезности, где величина меновой стоимости выводится не из необходимых трудовых затрат, а из интенсивности потребления. Существовавшая ранее теория полезности (Э.Кондильяк и Ф.Галиани), была усовершенствована маржиналистами на основе применения метода предельного анализа, который и дал название новой экономической школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др.

Маржинализм в значительной мере был направлен и против теории К.Маркса, базирующейся на трудовой теории стоимости классической школы. При этом маржиналистской школе характерен, по существу, отход от идеологизации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой прибыли», без примеси социальных или конкретно – экономических дисциплин, связанных с идеологией. Маржиналисты отказались даже от самого термина «политическая экономия», введенного в научное употребление в 1615г. А.Монкретьеном, предпочитая нейтральное понятие «экономика».

2. Маржиналистская революция

Самой значительной революцией в истории  экономической науки, следует считать  маржиналистскую революцию. Изменения  были настолько радикальными, что  наука поменяла даже свое имя. Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных  явлений экономической системы  в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также всего народного хозяйства  (макроэкономика). В данном контексте современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования. При этом надо иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.

Маржинализм базируется на принципиально  новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В этом одно из важных отличий от классической политической экономии, авторы которой  довольствовались, лишь характеристикой  сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной  величине. По классической концепции  в основе определения цены лежит  затратный принцип, связывающий  ее величину с затратами труда. А  по концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) связывается с потреблением продукта, то есть с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта. Маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, то есть материальными, финансовыми и трудами ресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом.

В сравнении с классической, маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических показателей, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего из возможного числа состояний и гипотез.

Изменения были и в области количественной теории денег, так как маржинальная революция дала новые доказательства для постепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег Рикардо-Милля. В результате пришло время неформального признания главных функций денег, как: средство обращения; мера стоимости единицы счета; средство сбережения, накопления, средства сохранения стоимости. Но главное - отпала необходимость поиска среди разнообразных функций денег ведущей основной функции, что всегда чревато преувеличением знания одних функций в ущерб другим, и стало возможным признать: "Деньги - это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги".

Революционным можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржинализма позволил, снять вопрос о первичности и вторичность  экономических категорий, считавшийся  столь важным у классиков. Это  произошло, благодаря предпочтению причинно-следственному подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

Сущность маржиналистской  революции:

1.Осуществлен переворот  в методах анализа. Центр тяжести  в анализе был перемещен с  издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента  для экономической теории была  принята субъективная мотивировка  экономического поведения индивидов.  В экономическую науку был  впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.  
   2.Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.  
  3.Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.

3. Особенности этапов маржиналистской революции

В свершении "маржиналистской революции" в экономической литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70-80 гг. ХIХ века, когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человек. Поэтому первый этап маржинализма принято называть "субъективным направлением" политической экономии. К недостаткам этого этапа относят следующее: категория полезности товара рассматривалась как независимая от количества других товаров; оптимальное распределение ресурсов сводилось к максимизации совокупности полезностей для общества в количественном выражении.

Второй этап маржиналистской революции  относят к 90-м годам ХIХ века. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Выразителями идей этого этапа являются А. Маршалл, основатель кембриджской школы; Д.Кларк, представитель американской школы маржинализма. Главное достижение маржиналистов второго этапа является отказ от "субъективного направления" политической экономии отвержение психологического аспекта оценки полезности вещей.

В результате представители  «новых» маржинальных экономических  идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической».

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах маржинальной революции можно охарактеризовать следующим образом. Первое. Вначале  маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части  проблематики, связанной с потреблением, а классики исходят из приоритета проблем производства. Но затем неоклассики  обосновали необходимость одновременного изучения обеих сфер, не выделяя  ни одну из них и не противопоставляя, их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны, используя подобно "классикам", причинно-следственный анализ, как бы следовали своим предшественникам. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» считала первичной в экономике сферу производства и источником формирования стоимости издержки производства, а «субъективная школа» считала первичной сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным, исключили из поля зрения экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том, что лежит в основе стоимости. Неоклассики, образно говоря, объединили сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости в одну теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

Третье. В отличие от первого  этапа маржинальной революции на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа  всемерно утвердился и метод математического  моделирования экономических процессов, как средство реализации концепции  об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, то есть отдельных  хозяйствующих субъектов. из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования. Но при этом маржиналисты последней трети XIX в., а затем и их последователи в первой трети XX в. по-прежнему полагали, что экономический рост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять несостоятельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б.Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.